![]() |
|
|
#11 | |
|
Registriert seit: 28.04.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 3.384
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Chris, (na, das ist doch schon viel netter so :wink: )
nee, die Kohle würde ich raus nehmen. Wie gesagt, es bürgt auch ein paar Gefahren ständig über Kohle zu filtern. Ist die Kohle nämlich erschöpft, werden die aufgenommen Schad-/Nährstoffe wieder abgegeben und das ist nicht so toll. Kohle setzt man wirklich nur kurzfristig ein und meistens eigentlich nur nach Medikamentenbehandlung. Was für einen Filter hast Du denn? Zitat:
Gruß, Marion |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Registriert seit: 03.05.2002
Ort: 18439 Stralsund
Beiträge: 1.398
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
@Marion: jetzt habe ich mal ne Frage: Sollte die Kohle sofort rausgenommen werden, oder ist es nicht vielleicht besser nocht etwas zu warten (wegen der Bakterien)? Das würde mich mal interessieren. Greetz Dave |
|
|
|
|
#13 |
|
Registriert seit: 28.04.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 3.384
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Dave,
da sie ja schon im alten Becken drin war und vermutlich bereits verbraucht ist, würde ich die Kohle bereits morgen raus nehmen. Auf oder an der Kohle werden sich bisher kaum Bakterien angesiedelt haben, da sie für Bakterien kein Substrat darstellt. Die meisten Bakterien werden sich wohl noch in der Filterwatte aufhalten, die allerdings auch auf jeden Fall drin bleiben sollte. Denn, wie Du ja schon ganz richtig geschrieben hast, werden selbst nach dem Ausspülen vermutlich noch genügend Bakterien vorhanden sein, um den Filter an zu impfen und so den Nitritpeak zu verhindern oder zumindest klein zu halten. Gruß, Marion |
|
|
|
|
#14 |
|
Registriert seit: 03.05.2002
Ort: 18439 Stralsund
Beiträge: 1.398
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
@Marion: Danke :-kiss Greetz Dave |
|
|
|
|
#15 |
|
Registriert seit: 12.01.2003
Ort: Berlin Plauen Eckernförde
Beiträge: 9
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Moin Moin @ll
hier erstmal die wasserwerte von gestern abend nach dem Test mit: TETRATEST 5 in1 "Teststreifen" Temp: 26 PH: 6,8 GH: <3 KH: 0 NO2: 0 NO3: <10 Ich hoffe ihr könnt damit was anfangen :-? Der einzigste Zusatz der sich noch im Wasser befindet ist E15 ein Pflanzendünger den mir der ZOOMann mitgegeben hat. den Fischen gehts noch immer gut???! Thanks für die Hilfe |
|
|
|
|
#16 |
|
Registriert seit: 03.05.2002
Ort: 18439 Stralsund
Beiträge: 1.398
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
zwar sind Teststreifen eher Schätzstreifen, aber folgendes: NO2 = 0 : sehr gut. Zu den anderen Werten kann ich dir nicht viel sagen ausser, dass da sehr weiches Wasser hast um das dich manche Aquarianer beneiden würden. Ob die Fische zu den Werten passen können dir sicherlich Andere sagen. Ps.: Winigstens den Nitrit - Test solltest du von JBL haben (Tropfentest), der ist zwar etwas teurer aber sehr genau, was bei Nitrit auch wichtig ist. Schöne Grüsse aus MV Dave |
|
|
|
|
#17 |
|
Registriert seit: 12.01.2003
Ort: Berlin Plauen Eckernförde
Beiträge: 9
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hallo Dave
die barsche wollen es soweit ich weiß "weich" haben und die salmler passen laut geschäft zu den barschen. was den tröpfchentest betrifft den kann ich mir erst nächste woche holen. allerdings sollte das becken wie ein falllaubbecken eingerichtet sein und ich weiß nicht wie das genau aussehen soll. ich hab erstmal große anubien eingesetzt und ein paar verstecke/höhlen durch wurzeln gesetzt damit sie sich unterstellen können mfg chris |
|
|
|
|
#18 |
|
Registriert seit: 03.05.2002
Ort: 18439 Stralsund
Beiträge: 1.398
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
wie schon gesagt, ich kann dir nicht sagen ob die Fische zu den Werten passen, falls hier keiner was dazu postet, mach einfach nen neuen Thread auf und frage darin. Noch was Tobias Möser hat ein Falllaubbecken, da kannst du ihn ja mal fragen, oder auf seiner Homepage http://www.tobias-moeser.de/ nachschauen, vielleicht findest du da was, was dir weiter hilft. Greetz Dave |
|
|
|
|
#19 |
|
Registriert seit: 12.01.2003
Ort: Berlin Plauen Eckernförde
Beiträge: 9
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
To Dave
hab ihm ne email dagelassen in der hoffnung das er rat weiß und antwortet Thanks an dich |
|
|
|
|
#20 |
|
Registriert seit: 03.05.2002
Ort: 18439 Stralsund
Beiträge: 1.398
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Chris,
er kann dir bestimmt helfen, da wette ich drauf :wink: Ps.: Es freut mich, dass ich dir etwas helfen konnte. Ich habe mein ganzes Wissen auch hier aus dem Forum. Greetz Dave |
|
|
| Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Besatzvorschläge für 160l-Becken | Eastzone Alien | Archiv 2004 | 2 | 12.05.2004 10:35 |
| Besatz für 160l Becken | marmic90 | Archiv 2004 | 8 | 30.01.2004 17:50 |
| Besatzliste 160L Becken? | Kienes | Archiv 2003 | 5 | 08.07.2003 21:35 |
| Besatzerweiterung für 160l-Becken | Herr Asterix | Archiv 2003 | 4 | 03.03.2003 09:53 |
| Neues 160L-Becken! Wer hilft??? *grübel* ;o) | Matz M. | Archiv 2002 | 25 | 17.03.2002 20:32 |