![]() |
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 23.12.2002
Ort: Salzgitter
Beiträge: 157
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Das hier ist einer meiner Welse
![]() er ist ca. 8 cm groß und schon 2 J. alt, meint ihr der wachst noch im Fachgeschäft meinte einer das der nicht mehr wachsen sollte. Aber alle meinten hier das er für ein 60´er Becken zu groß wird, so 15 cm. kann ich mir nicht vorstellen das der noch wächst. Ach ja er meinte noch das es halt mehrere arten gibt und es halt welche gibt die groß werden und andere nicht. Er hat auch Namen genannt, aber ich bin noch ein Rookie. |
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 07.12.2002
Beiträge: 142
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi!
Mmmh, Name wäre schon ganz gut. Zumal es unzählbare Arten gibt. Aber dafür gibt es hier Experten. Ich würde sagen prinzipiell geht ein Ancistrus auf 60 Liter. Vom Mengenverhältnis ist das ok. Nur 1. Ist Einzelhaft in meinen Augen nicht artgerecht und 2. hast du geschrieben: Einer meiner Welse. Und das klingt beunruhigend. Die Wels Experten sollen sich mal melden, ich denke aber schon dass er noch wachsen könnte, weil diese angebliche Anpassung an das AQ ne schöne Lüge ist und weil die Jungens tierisch alt werden können! Grüße, Phillip. |
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 28.04.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 3.384
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Daniel,
in meinen Augen ist das eindeutig ein männlicher Ancistrus dolichopterus (blauer Antennenwels) und die werden tatsächlich bis zu 15 cm groß. In einem 60er Becken kümmern sie allerdings und verantwortungsvolle Aquarianer haben damit so ihre Probleme. Mal davon abgesehen, dass es für die Tiere nicht gerade gesundheitsfördernd ist. Daher sollten diese Tiere eigentlich ab einer bestimmten Größe in ein größeres Becken umsiedeln. Gruß, Marion |
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 23.12.2002
Ort: Salzgitter
Beiträge: 157
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
@ Phillip: Habe drei der selben Art.
Also es steht fest das sie in ein anderes kommen wenn sie größer als 10cm werden, will sie ja nicht quälen. Was ist mit ?Leopard? oder Pittpullwelsen, wie groß werden die? Wühlen die im Bodengrund das die fetzen fliegen??? Willte dann welche die nicht ganz so groß werden. Ein größeres ist schon in Planung sollen 200-300l werden. Aber ist noch nicht raus ob Meer- oder Süßwasser. Okay, bei Meerwasser bekommt sie mein Onkel. |
|
|
|
|
#5 | |
|
Registriert seit: 16.02.2002
Ort: Krefeld
Beiträge: 1.005
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 29.12.2002
Ort: Ostalbkreis
Beiträge: 7
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Halli hallo,
auch ich gehe davon aus, daß es sich beim Abgebildeten um einen männl. ancistrus dolichopterus handelt. Ich bin jedoch der Meinung, daß diese weniger bewegungsaktiven Tiere gut in einem 60l Becken zu halten sind, was nicht einer Tierquälerei entspricht. Und solange sie sich in einem kleinen Becken vermehren, können sie so geqüalt nicht sein. Der Begriff 'artgerecht' ist sowiso etwas vorsichtig zu verwenden. Denn für einen Amazonaswels ist eben nur der Amazonas artgerecht, und kein noch so großes Glasbecken. Laßt Euch von mir nicht vergraulen , wollte nur einen Denkanstoß geben.Gruß Synodontis! |
|
|
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 28.04.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 3.384
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Synodontis,
gerade bei Ancistren finde ich es verkehrt davon zu sprechen, dass das Ablaichen ein Zeichen von Wohlbefinden ist. Diese Tiere müssen sich nicht wohl fühlen, um ab zu laichen. Der Laichdruck ist bei ihnen so groß, dass sogar regelmäßig Weibchen eingehen, weil sie wegen fehlender Männchen ihre Eier nicht los werden. Was ich damit sagen will ist, dass Du nur ein Männchen und ein Weibchen mit einer geeigneten Höhle zusammen setzen brauchst und Du wirst garantiert Nachwuchs haben und da ist es egal, ob das Becken 40, 60 oder 160l hat. Allerdings wage ich es zu bezweifeln, dass sie sich in 60l besonders wohl fühlen werden, da sie gerade nachts auch recht aktiv sein können und dann auch schon mal 1m voll ausnutzen. Ein gutes Zeichen dafür ist, der Minderwuchs oder die Kümmerung. Ein Tier, welches nicht seine eigentliche Größe erreicht, kümmert und ich glaube nicht, dass das so gut für das Tier ist. Es ist zumindest ein Zeichen von Stress. Die Sache mit dem in 60l wohl fühlen halte ich daher eher für ein Trugschluß. Gruß, Marion |
|
|
|
|
#8 | |
|
Registriert seit: 08.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 99
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
Aber wer kennt nicht die Arapaima gigas aus dem Koellner Zoo, der eine (das U-Hackerl) waer in der Natur schon laengst gefressen worden, entweder von anderen Tieren oder einen Einheimischen. Schoene Gruesse |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 19.11.2001
Ort: 47239 Duisburg
Beiträge: 4.730
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 39 Danke in 25 Beiträgen
|
Greg,
nicht alle Fische erreichen in der Natur ihre Maximalgröße, da dazu optimale Bedingungen notwendig sind. Allerdings gibt es verbuttete Bestände, insbesondere von Weißfischen wie Rotaugen und Brachsen, bei denen die Tiere aufgrund ihrer Zahl nur sehr klein bleiben. Tiere die sonst 40 - 60cm groß werden erreichen dann gerade mal 10 - 15 cm. Du musst doch zugeben, dass etwas nicht stimmt, wenn ein Fisch weit unterhalb der Durchschnittsendgröße aufhört zu wachsen. 10 - 12 cm sollte jeder Ancistrus großwerden. Gruß, Dennis |
|
|
|
|
#10 |
|
Registriert seit: 08.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 99
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Das kann der Bursche vom Nitro ja noch erreichen!
Schoene Gruesse |
|
|
| Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Was hat mein Wels?? | AH | Archiv 2004 | 25 | 30.03.2004 10:33 |
| Mein Wels | Patrick87 | Archiv 2004 | 3 | 14.03.2004 20:16 |
| Spinnt mein Wels??? | mik | Archiv 2003 | 4 | 16.04.2003 10:08 |
| Wels für mein 600 Liter Becken? | yvonne | Archiv 2003 | 8 | 13.04.2003 16:26 |
| ist mein wels krank? | Hatmann | Archiv 2001 | 7 | 06.09.2001 16:58 |