Forumsgast

Hi Sandi

Was mir aufgefallen ist, hast Du das Wasser auf Kupfer gemessen oder den Bodengrund? Beim lesen hatte ich eher den Eindruck, daß Du das Aquariumwasser getestet hast.

Beim Bodengrundtausch möglichst viel Mulm mitnehmen und auf keinen Fall den Filter reinigen.

Beste Grüße

Dany :-kiss

Forumsgast

hi, ori!

Die Vermutung zum Kupfer wurde geäußert, bevor Wasserwerte genannt worden sind. Für einen erfahrenen Aquarianer ist das Verhalten der Fische oft das empfindlichere Messinstrument als chemische Nachweise.

gruss, roland

Forumsgast

Yap Roland !

Ich messe mittlerweile erst, wenn ich das "Gefühl" habe, ein Fisch ändert sein Verhalten - wenn auch nur geringfügig.
Dafür muss man nicht mal stundenlang vorm Aqua sitzen :wink:
Oder eben als Bestätigung, dass ja alles OK ist - auch wenn zwischen den "Testreihen" schon mal 3 Monate liegen

War bei Sandi auch schon Thread Teil 2 in der Sache.
Alles andere war schon "abgegrast".

Obwohl...der auch durch euch bestätigte "sich im oberen Grenzbereich befindliche PH" ist für mich persönlich noch nicht ganz "gegessen".
http://www.zierfisch-forum.de/forum/...ic.php?t=28538

Bis denne

Forumsgast

Hi Sandy.

also es kann beides sein, Kupfer oder/und Ammoniak.

Kupfer,
1. wenn Du TWW machst mit Wasser, was warm lange Zeit in einer Kupferleitung gestanden hat. (Daher immer Wasser erstmal weglaufen lassen).
2. nach Heilbehandlung mit Kupferhaltigem Mittel
3. wenn Du Kupfermetall ins AQ getan hast

Ammoniak,
1. wenn pH über 7,5 ist
2. Du Deine Bakkies durch TWW oder Filter-Auswaschen k.o. geschlagen hast

Für Kupfer wurden ja schon Maßnahmen vorgeschlagen. Wenn Du meinst, daß die 3 Kupferquellen bei Dir nicht zutreffen, wirds wohl Ammoniak sein. Dann Bakkies in Ruhe lassen, vorübergehend ganz wenig füttern (bis die Bakkies wieder voll da sind, mindestens 2 Wo !!) und pH-Wert senken durch Torf oder Kohlendioxid (CO2). Bio-CO2 Anlage ist super (Bauanleitungen überall im Netz)

Gruß und ich hoffe, es ist keiner böse, weil ich noch ne zweite Alternative vorgeschlagen habe.

Forumsgast

Hallo,

zwei Anmerkungen:

> wenn pH über 7,5 ist

Ammonium / Ammoniak Anhäufung halte ich in einem länger laufenden, bepflanzten Becken für recht unwahrscheinlich.

> Du Deine Bakkies durch TWW

Wie das ? Die Bakterien (= Nitrifikanten, die meinst du wohl) haben mit dem Tww überhaupt nix am Hut.

Gruß,
Dennis

Forumsgast

Hallo Dennis,

also Sandi hat ja wohl Sandboden und der hat nicht so große biologische Kraft wie Kies. Und wenn sie den Filter zu gründlich sauber macht, dann arbeitet der auch nicht richtig.

Gruß ori

Forumsgast

Hallo,

ja, aber was hat das mit Tww zu tun ?
Beim Tww tu ich den Nitrifikanten nahezu garnix.

Und weder Sand noch Kies haben Filterwirkung. Alleine die Mikroorganismen im Mulm haben diese. Bei Kies sackt der Mulm ab, bei Sand liegt er oben drauf.

Gruß,
Dennis

Forumsgast

Hallo Luchs,

hier wird auch noch gespannt eine Antwort von dir erwartet:

http://www.aquaristikserver.de/forum...ic.php?t=29710

Gruß,
Dennis

Forumsgast

Hallo,

(auch woanders sind noch interessante Beiträge zu lesen !!)

die Bakterien sitzen im Mulm. Wenn Du beim WW schön den Mulm mit absaugst wie das in Büchern drinsteht und auch den Filter gründlich auswäschst, kann es durchaus sein, daß die Nitrifikation gestört ist. Ich habe mal gelesen, daß Nitrobakter sich langsam vermehren (ich kanns aber nicht beschwören).

Gruß ori

PS: Frage an Dennis: Wieso Luchs ??

Forumsgast

Hallo,

naja, Mulmabsaugen und Teilwasserwechsel sind zwei ganz verschiedenen Dinge. Teilwasserwechsel ist Wasser raus und frisches Wasser rein, mehr nicht.

Und nun zum zweiten:

Man vergleiche http://www.zierfisch-forum.de/forum/...profile&u=6058 mit http://www.zierfisch-forum.de/forum/...profile&u=6063 und stelle eine annähernd 100%ige Übereinstimmung fest. Lynx bedeutet übrigens Luchs.

Gruß,
Dennis