Forumsgast

Hallo Werner,

warum das so ist kann ich dir wirklich nicht sagen. Aber es ist seit 10 Jahren schon so, als ich auf "offen" umgestellt habe.
Das war so im Saarland, in Hessen und nun auch hier in BW.

Forumsgast

Hallo Axel,
ich glaube auch nicht das es an den Bundesländer liegt , aber vielleicht solltest du ja mal nach Bayern ziehen ;-). Daran, das das Becken offen betrieben wird, liegt es meiner meinung nach sicher nicht, warum habe ich denn dann keine Kahmhaut, zumindest nicht bei länger (>1 Jahr) laufenden Becken?

Gruß Werner

Forumsgast

Hallo Werner,

Warum nicht. Wenn du mir da einen Job beschaffen kannst, würde ich mir das überlegen. War schon ein paar mal in Bayern, Raum Regensburg, hat mir immer sehr gut gefallen. Auch die Mentalität der Leute sagte mir zu. Ich hatte immer schnell Anschluss mit den Einheimischen gefunden.

Ich kannte, mit Abdeckung, auch den Begriff "Kahmhaut" nur vom hören sagen, erst nach der Umstellung auf "offen" machte ich dann persönliche Erfahrungen damit. Zuerst dachte ich auch nur an ein vorübergehndes Auftreten. Aber so schnell wie ich die manuelle entfernt hatte, so schnell war die auch wieder da.

Also bei mir hatte es wirklich etwas mit der Umstellung von geschlossen auf offen zu tun. Warum auch immre.

Die Frage kann ich dir nicht beantworten.
Ich kann nur die Gegenfrage stellen, warum haben andere (meist) mit offenen Becken auch die Kahmhaut?

Wobei ich damit auch kein Problem habe. Deshalb sagte ich ja auch, wer einen OFA braucht ok und wer nicht soll sich das Geld sparen.

Forumsgast

Ist es nicht irgendwie einleuchtend, das bei einem offenen Becken, in Zusammenspiel mit niedriger Luftfeuchtigkeit und staubiger Luft schneller und zwangsläufig eine Kammhaut entsteht, und bei geschlossenen Becken nicht?

Wenn sie nicht entsteht, hat man vielleicht nicht so staubige Luft?

Ich muss allerdings sagen, das ich seit der Neueinrichtung meines Beckens auch eine sehr feine Kammhaut habe, TROTZ komplett geschlossener Abdeckung! Keine Ahnung wo die herkommt... Schädlich scheint sie allerdings nicht zu sein...

Forumsgast

Hallo,
nein, ist es nicht

naja, meine Becken stehen im Keller, da ist es schon staubig ;-).

In neu eingerichteten Becken ist eine Kahmhaut auch nichts Ungewöhnliches, normalerweise hat sich das aber nach 3, spätestens 6 Monaten erledigt. Wenn nicht ist IMO nicht normal, man sollte mal seine Düngemethoden überprüfen.

Gruß Werner

Forumsgast

Hi Werner,

Dachte ich mir, dass jetzt noch der Dünger kommt. :wink:

Also bei mir kann ich auch den Dünger ausschließen. behaupte ich einfach mal. Vor 10 Jahren habe ich mit dem Dennerle-System gedüngt, dann auch mal anderen Dünger und nun Ferrdragon. An der Kamhaut hat sich da, selbst mal ohne die Verwendung vonm Dünger über 2 Monate, nichts geändert.

Auch mit dem Licht hat es nichts zu tun, nach meinen Erfahrungen.

Forumsgast

Hallo Axel,
muß ich das jetzt verstehen?

[/quote]
Also bei mir kann ich auch den Dünger ausschließen. behaupte ich einfach mal. Vor 10 Jahren habe ich mit dem Dennerle-System gedüngt, dann auch mal anderen Dünger und nun Ferrdragon. An der Kamhaut hat sich da, selbst mal ohne die Verwendung vonm Dünger über 2 Monate, nichts geändert.
[/quote]

ach und dabei schon mal auf den Eisengehalt geachtet? Ein hoher Eisengehalt kann eine Ursache sein, es mag auch noch andere geben. Ich kenne einige offene Aquarien in denen keine Kahmhaut vorkommt, ebenso kenne ich einige geschloßenen Becken in denen Kahmhaut vorkommt.


da bin ich deiner Ansicht.

Gruß Werner

Forumsgast

leer

Forumsgast

Hi Tom,

Doch kann ich, kein Problem
Aber du hast oben geschrieben:

Und da muss ich widersprechen, unerlässlich ist es bei offenen Becken nunmal nicht.
Wie du aus Werners und meinen Beispielen siehst, geht es auch anders.

Grüsse
Sven[/b]