Forumsgast

Hai @ll!

Ich habe bisher nur einmal Erfahrungen mit der sogenannten Kahmhaut machen können, und zwar betraf dies nur ein kleines (12 l) Daphnia-Zuchtbecken.
Dieses Becken wurde ohne jegliche Technik betrieben. Somit fand auch keine Wasserumwälzung/Wasseroberflächenbewegung oder externe Belüftung statt.
Vielleicht gibt's da einen gewissen Zusammenhang?

In meinen Aquarien konnte ich seit nun 2 Jahren nie eine Kahmhaut beobachten.

Gruß, HP

Forumsgast

Aloha Ihrs!

Hi Tom,

wenn über evtl. Ursachen / Erfahrungen nicht debattiert werden soll, weil Du das Zusammentragen verschiedener Meinungen und Erfahrungen als kindisch empfindest - wer zwingt dich zu einer Stellungnahme?
Deine Meinung sei akzeptiert und dir unbenommen, aber warum findest Du es kindisch, dass andere ihre Erfahrungen (massenhaft Faktoren) lieber austauschen und diskutieren?
Ich jedenfalls profitiere gern vom Mitlesen solcher Diskussionen.

Nun aber zum Thread:

Ist bereits dieser leichte Schlierfilm, der sich kurzzeitig an der Oberfläche bildet (Fütterung von Tabs oder Flocken) eine Kahmhaut oder muss der Film dicker sein?
Wäre es möglich, dass unterschiedliche Erfahrungen auch mit dem Besatz zu tun haben - es soll ja einige Fische geben, die gern die Kahmhaut futtern (oder hab ich da was falsch behalten)?

Grüßle
Amazon

Forumsgast

Tach!
Oh super. Noch einer der nicht richtig liest. Ich finde nicht das Zusammentragen als kindisch. Das habe ich nie geschrieben.
Dieses Rumgekabbel finde ich kindisch, das Personen meinen wissen zu müssen, wie es in anderen Becken aussieht.
Aber macht mal. Ihr werdet schon wissen.
Es leben die Moderatoren, Berater und Co.

Forumsgast

Och Tom,

Wer krabbelt hier - und steht nicht zu seinen eigenen Postings...? Wenn alle nun anfangen ihre Posts zu löschen, hast du ja gar nix mehr zu zitieren. Und du findest, andere Teilnehmer verhalten sich kindisch?
Und du bist dafür andere Meinungen zu akzeptieren? Bist du dir da ganz sicher?

Grüßle
Amazon

Forumsgast

Ach,
sowas ist mir echt zu blöd.
Wer nicht will, den zwing ich nicht.
Und der Rest gehört in den Small-Talk.

Forumsgast

ALSO..als ich die frage nach dem sinn einer oberflächenabsaugung gestellt habe wollte ich eigentlich nur mal eure erfahrungen bzw. einschätzungen zu dem thema wissen....

machen diese endlosen diskussionen ohne bezug zum thema spass??????????????? :-?

ich denke, eine oberflächenabsaugung ist bei einem gut funktionierenden filter wohl nicht erforderlich....

gruß an alle....
gregor

Forumsgast

Hi,

Oberflächenabsaugung wird meines Wissens zusätzlich zum Filter verwendet und mit diesem kombiniert. Soweit mir bekannt ist, werden diese Zusatzteile zusätzlich bzw. statt des normalen Ansaugkörbchens angebracht, außerdem besteht die Möglichkeit, die Oberflächenansaugung zu minimieren bzw. ganz zu unterbinden. Ich selbst hatte früher mal einen (Eheim) kann aber nur sagen, dass sowohl leichte Fettschlieren als auch Lemna abgesaugt wurden. Beim neuen ebenfalls abgedeckten Becken hab ich keine Oberflächenabsaugung, keine Kahmhaut, Fettschlieren nur bei Fütterung mit Futtertabs kurzzeitig. Keine sonderlich stark bewegte Wasseroberfläche. Aber keine Kahmhaut und keinen Grund z. B. einen Ofa zu installieren. Das Für und Wider finde ich trotzdem interessant.

Liebe Grüße
Amazon

Forumsgast

Moin,
ich hatte Kahmhaut im offenen und abgedeckten Aqua.
Bei mir lag es am Futter.
Hatte erst auschließlich mit Diskusgranulat gefüttert. Ich vermute, durch den hohen Proteingehalt im Futter, hat sich eine sehr gute Nahrungsgrundlage für Bakterien entwickelt.
Seitdem ich fast nur noch Frostfutter verwende, hat sich das Thema Kahmhaut erledigt. Der Oberflächenabsauger auch.

Gruß
-Chris-