Wulst oder Stoss?

Hoppy · 02.02.2003, 22:36

Hallo,

ich habe hier ein "Stoss" verklebtes Becken. Jetzt habe ich schon von vielen gehört, dass wulst besser wäre.

Muss ich nun in den nächsten Jahren mit einem Platzen von meinem Glas rechen :-?

Oder ist das eher egal ?

dwiebus · 03.02.2003, 07:59

Hallo ?,

Habe bisher immer nur stossverklebte gehabt hatte nie probleme und das seit immerhin ca13 Jahren !
Mein bisher ältestes Becken wurde immerhin ca 10 Jahre alt und mußte dann weichen weil sich hinter dem sch... transp. silikon algen gebildet hatten ! Es war aber noch 100% dicht sah halt einfach mies aus !
Aber da gibt es bistimmt auch andere erfahrungen na ja .

firstfish · 03.02.2003, 20:38

Hi Hoppy,

Zitat:

Zitat von Hoppy

ich habe hier ein "Stoss" verklebtes Becken. Jetzt habe ich schon von vielen gehört, dass wulst besser wäre.

Muss ich nun in den nächsten Jahren mit einem Platzen von meinem Glas rechen :-?

Oder ist das eher egal ?

... wo kommen die Weisheiten denn her?

Es gibt ein paar Unterschiede zwischen Wulst- u. Stoßverklebung:

1. die Auflage- sprich Klebefläche ist bei der Wulstverklebung wesentlich kleiner als bei der Stoßverklebung. Stoßverklebte Becken sind geringfügig stabiler.

2. Wulstverklebung ist etwas aufwändiger und braucht mehr Silikon, daher sind solche Becken oftmals teurer.

3. viele sagen, ein wulstverklebtes Becken sieht wegen der abgerundeten Ecken schöner aus. Ist Geschmacksache.

Fazit: Glas platzt nicht aufgrund irgendeiner Verklebungsart, sonder aufgrund von Aufstellfehlern oder respektloser Behandlung.

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass stoßverklebte Becken objektiv mehr Stabilität aufweisen. Wulstverklebte sind bauartbedingt irgendwie "beweglich und labil". :wink:

Wichtig ist bei AQs immer die Glas- u. Silikonqualität sowie - ganz besonders - die saubere und fachgerechte Verarbeitung.
Dann beschränkt sich die Auswahl der Verklebungsart nur noch auf Äusserlichkeiten.

Weder bei der einen noch bei der anderen Verklebung sind mir Fälle bekannt, dass die Verklebungsart zu Undichtigkeiten geschweige denn zu Glasbrüchen geführt hat, wenn sauber verklebt wurde.

Wonnepropen1 · 12.02.2003, 18:40

Also mir wurde gesagt dass auf Wulstglas weniger Spannung ist als auf Stoßglas.

12.02.2003, 19:24

Hallo Wonneproppen,

das, was der Ingo mit "weniger stabil" bei Wulstverklebung meint, läuft in der Tat eher auf einen Tick "flexibler" im Bereich der Verklebung raus. Bei nicht 100% Biegefesten Auflageflächen oder minimal verwundenen Stellflächen könnte diese höhere Flexibilität in der Tat mit einer etwas geringeren Spannung einhergehen.

Ist wohl aber eher ein sehr "theoretischer" Aspekt...

Finde die Kanten bei Wulsverklebung etwas unempfindlicher gegen Glas-Absprengungen und etwas hübscher (ist ja auch ein Kriterium...)

Gruß,
Dirk

Mbuna · 12.02.2003, 19:57

Hallo, kann aus meiner Erfahrung sagen, dass wulstverklebte Becken nicht so lange halten. Habe stoßverklebt Becken, die schon über 20 Jahre alt sind und noch immer dicht sind, wähend
wulstverklebte nach 10-15 Jahren undicht wurden.

12.02.2003, 20:30

Hallo Mbuna,

vielleicht konnten die damals vor 20 Jahren noch keine gescheite Wulsverklebung machen?
War da von innen ne ordentliche Raupe gegen gelegt? :-?

Gruß,
Dirk

think · 13.02.2003, 10:33

Hallo zusammen,

da ich mir letztens ein neues Becken gegönnt habe stand ich auch vor der Entscheidung. Habe mir ein Stossverklebtes Becken gekauft weil
a) wesentlich billiger
b) nach DIN geprüft ist nur die Stoßverklebung

gruß
Rolf

GZS · 13.02.2003, 10:38

Hi Rolf,

nach DIN geprüft sagt gar nix. Welche DIN wär mal interessant.

MFG Gerhard

johho · 13.02.2003, 11:18

Gibts denn in Deutschland überhaupt irgendein Produkt, das nicht nach irgendwelchen DIN Regelungen geprüft ist??

02.02.2003, 22:36	#1
Hoppy Registriert seit: 04.01.2003 Ort: Saarland Beiträge: 55 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Wulst oder Stoss? Hallo, ich habe hier ein "Stoss" verklebtes Becken. Jetzt habe ich schon von vielen gehört, dass wulst besser wäre. Muss ich nun in den nächsten Jahren mit einem Platzen von meinem Glas rechen :-? Oder ist das eher egal ?

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Suche Javamoos, Hornkraut oder Nixkraut!!!Tausch oder Kauf	muxbur	Archiv 2004	0	16.04.2004 23:59
Beleuchtung - Birne oder Röhre? Selbstbau oder kaufen ?	Officer Bob	Archiv 2003	9	30.10.2003 20:20
Wulst- oder Stoßverklebung	Falk	Archiv 2002	4	11.04.2002 13:14
Ist das gefährlich oder nicht ? oder sinds doch nur Hüpferli	Julia R	Archiv 2001	3	13.12.2001 18:11
Glas - wulst- oder stoßverklebt?	Silke P.	Archiv 2001	6	16.07.2001 19:31

03.02.2003, 07:59	#2
dwiebus Registriert seit: 05.01.2003 Ort: D 53474 Ahrweiler Beiträge: 637 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo ?, Habe bisher immer nur stossverklebte gehabt hatte nie probleme und das seit immerhin ca13 Jahren ! Mein bisher ältestes Becken wurde immerhin ca 10 Jahre alt und mußte dann weichen weil sich hinter dem sch... transp. silikon algen gebildet hatten ! Es war aber noch 100% dicht sah halt einfach mies aus ! Aber da gibt es bistimmt auch andere erfahrungen na ja .

12.02.2003, 18:40	#4
Wonnepropen1 Registriert seit: 08.02.2003 Beiträge: 15 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Also mir wurde gesagt dass auf Wulstglas weniger Spannung ist als auf Stoßglas.

12.02.2003, 19:24	#5
Dirk O. Gast Beiträge: n/a	Hallo Wonneproppen, das, was der Ingo mit "weniger stabil" bei Wulstverklebung meint, läuft in der Tat eher auf einen Tick "flexibler" im Bereich der Verklebung raus. Bei nicht 100% Biegefesten Auflageflächen oder minimal verwundenen Stellflächen könnte diese höhere Flexibilität in der Tat mit einer etwas geringeren Spannung einhergehen. Ist wohl aber eher ein sehr "theoretischer" Aspekt... Finde die Kanten bei Wulsverklebung etwas unempfindlicher gegen Glas-Absprengungen und etwas hübscher (ist ja auch ein Kriterium...) Gruß, Dirk

12.02.2003, 19:57	#6
Mbuna Registriert seit: 17.11.2002 Ort: Sachsen-Anhalt Beiträge: 147 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo, kann aus meiner Erfahrung sagen, dass wulstverklebte Becken nicht so lange halten. Habe stoßverklebt Becken, die schon über 20 Jahre alt sind und noch immer dicht sind, wähend wulstverklebte nach 10-15 Jahren undicht wurden.

12.02.2003, 20:30	#7
Dirk O. Gast Beiträge: n/a	Hallo Mbuna, vielleicht konnten die damals vor 20 Jahren noch keine gescheite Wulsverklebung machen? War da von innen ne ordentliche Raupe gegen gelegt? :-? Gruß, Dirk

13.02.2003, 10:33	#8
think Registriert seit: 05.02.2003 Ort: NRW Beiträge: 27 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hallo zusammen, da ich mir letztens ein neues Becken gegönnt habe stand ich auch vor der Entscheidung. Habe mir ein Stossverklebtes Becken gekauft weil a) wesentlich billiger b) nach DIN geprüft ist nur die Stoßverklebung gruß Rolf

13.02.2003, 10:38	#9
GZS Registriert seit: 12.03.2002 Ort: Germering bei München Beiträge: 260 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Hi Rolf, nach DIN geprüft sagt gar nix. Welche DIN wär mal interessant. MFG Gerhard

13.02.2003, 11:18	#10
johho Registriert seit: 01.01.2003 Ort: Bodenheim/Mainz Beiträge: 720 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Gibts denn in Deutschland überhaupt irgendein Produkt, das nicht nach irgendwelchen DIN Regelungen geprüft ist??

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen