28.03.2003, 15:59 | #41 | |
Registriert seit: 20.12.2002
Ort: Duisburg
Beiträge: 208
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
Auch ich behandle meine Fische so, als könnten sie Schmerzen empfinden und das ist auch jedem freigestellt. Ich bin jetzt aus der Diskussion raus. Grüße! |
|
28.03.2003, 16:22 | #42 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hi !
> Ich bin jetzt aus der Diskussion raus. Sehr schön. Erst wirft man so etwas in den Raum: Zitat:
Zitat:
Wenn es denn alles so einfach wäre, wieso gelingt es der Technik dann nicht, nur ein einzelnes lebendes Bakterien mit nur runden 5000 Genen in allen seinen Lebensäußerungen zu simulieren und nachzubauen. Selbst die computergestützte Vorhersage von Reaktionsmustern gelingt nicht. Lebende Materie unterscheidet sich von nicht lebender Materie dadurch, daß sie ein Stück mehr als die Summe der Einzelteile. Alle Bestandteile des Lebens zusammenzumixen und dann auf Leben zu hoffen, funktioniert so nicht. Die Informationscordierung ist derart dicht und zudem fehlertolerant organisiert, das uns trotz aller Kenntnisse letztlich nur Hören und Sehen vergeht. Die einen nennen es Schöpfung, die anderen Evolution - letztlich zwei Begriffe für ein nicht verstandenes Phänomen - trotz aller Technik. |
||
28.03.2003, 19:45 | #43 | ||||||
Registriert seit: 07.10.2002
Ort: Dresden
Beiträge: 525
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Ralf: ich dachte du wolltest dich ausklinken :P
Ad Bsp.:Es gibt Roboter, die Fußball spielen. Die müssen auf Umweltreize reagieren können etc. Wenn man denen beibrächte, wie eine Steckdose aussieht, würden sie sich auch selbst aufladen. Genauso, wie ein Regenwurm nach Fressen sucht. Dass beim Regenwurm noch tausend andere Dinge ablaufen, wie er Futter wahrnimmt (Frage an den Biologen: wie eigentlich?) etc. ist alles sehr spannend, aber für die Frage des Vergleiches bezüglich eines bestimmten Facette seines Seins irrelevant. Eine Mücke kann Blut saugen, fliegen und sich sicherlich noch verstecken (und sicherlich noch etwas mehr). Ein Fußballroboter, kann laufen, schießen, sich vor Bälle stellen und die STeckdose ansteuern. Ich muss nicht wissen, dass bei der Mücke tausende Peptide rumwuseln, genausowenig wie ich wissen muss, wie viele Kabel im Roboter rumschwirren. Sie sind - hinsichtlich ihrer Fähigkeit auf die AUßenwelt zu reagieren - vergleichbar. Jetzt wird der Roboter größer und größer, die Chips werden schneller, die Programme besser und irgendwann steht Lt. Commander Data vor dir und unterhält sich mit dir über den schönen 4. Satz Mahler's erster. Da gibt es keinen "Quantensprung", sondern immer nur "mehr desselben". Ob Data Schmerzen hat - wer weiß, solange der Emotionenchip nicht installiert war, wohl eher nicht. :wink: Irgendwo auf der Leiter zu Commander Data wird man die Stufe an Kompliziertheit erreicht haben, die ein Fisch wohl besitzt. Somit ist ein Computer sehr wohl ein geeignetes Bsp. denn es zeigt sehr drastisch und für jeden klar, was den Unterschied zwischen dem Input-Output eines solchen "Wesens" und dem, was wir Gefühle nennen macht. Dass es sehr einfach ist, macht es nicht inadäquat - selber denken macht schlau... Und komm doch bitte nicht mit "Abgrenzung lebender von nichtlebender Materie"! Wie ist die Def. für Leben? Data "trinkt" eine Batterie, wir einen Orangensaft. Data funktioniert mit elektrischer Energie, wir mit chemischer. Data basiert auf Siliziumverbindungen, wir auf Kohlenstoffv. UND? Die Diskussion über die Leben-auf-dem-Mars kam gerade daher, dass es ja reichlich naiv ist, anzunehmen, dass Leben immer so sein muss, wie es auf der Erde anzutreffen ist. Zitat:
So, auch ich argumentiere manchmal "provokant oder auch etwas genervt", nimm's mir nicht übel, das musste einfach auch mal gesagt werden :wink: Schnitt! 1) ich vermische nicht bewußt mit unbewußt, ich sehe Schmerz als das an, was er ist - nämlich als Ereignisse, die uns weh tun. Und da ist Bewußtsein immer mit dabei. 2) Vermische bitte nicht die notwendigen Bedingungen für Schmerzempfinden und die hinreichenden welchen. Reize sind notwendig, aber nicht der Reiz tut weh, sondern der Schmerz. Wir können der Klarheit mal was anderes fragen: Sind Fische kitzlig? Kitzlichkeit ist ja nun auch ein taktiles Phänomen, dem Schmerz wohl relativ ähnlich, und du müstest ja jetzt analog darauf bestehen, dass Fische sehr wohl kitzlig sind (zumindest manche - nicht alle Menschen sind kitzlig), ALLERDINGS (hier kommt deine Schmerz - Leid-Unterscheidung) ist Kitzlichkeit ein rein reaktives Phänomen, nämlich eine bestimmte Art von Reizen. Bei uns Menschen kommt dann noch das - lass es uns Kichergefühl nennen - hinzu. Findest du das nicht auch etwas an den Haaren herbei gezogen? Bitte komm nicht mit Wenns udn Abers, man kann die Kitzelstory wenn man etwas mehr Lust und Zeit hat, entsprechend ausbauen, der Grundgehalt bleibt: wenn du Schmerz und Leid getrennt behandelst, nimmst du die Luft aus dem Begriff und machst die Frage steril und vollkommen uninteressant. Niemand will wissen, ob Fische diese oder jene Reize sensorieren, sondern ob diese Reize weh tun! Zitat:
@rainer: Zitat:
...und nochmal Ralf: Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||||
28.03.2003, 20:50 | #44 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Albrecht,
> Sie (Anm.: Mücke und Fußballrobotor) sind - hinsichtlich ihrer > Fähigkeit auf die AUßenwelt zu reagieren - vergleichbar. Sind sie im Grundsatz nicht. Ein Fußballrobotor zwappelt nicht, wenn ich ihn in den Reifen zwicke. Ein Fisch schon, eine Mücke auch. Und nu ? > Und komm doch bitte nicht mit "Abgrenzung lebender von > nichtlebender Materie"! Wie ist die Def. für Leben? Nimm Dir ein belibiges gutes Biologibuch, dort kannst Du einige Definitionen nachlesen, es sind mehrere erforderlich. > Die Diskussion über die Leben-auf-dem-Mars kam gerade daher, > dass es ja reichlich naiv ist, anzunehmen, dass Leben immer so > sein muss, wie es auf der Erde anzutreffen ist. Ich empfehle Kaplan: Der Ursprung des Lebens gerade dazu ist der sehr wichtig. Biochemisches, vorgestriges Gelabere, aktuell wie nichts anderes, auch in seinen weiteren Ausführungen zu theoretischem Leben auf anderen Planeten. > Aber du hast inzwischen mitbekommen, dass Leben sehr wohl > auf Silizium-Elektroenergie-Ebene basieren kann, oder? Also > recycle bite nicht die vorgestern-Konzepte der Biochemie! Ne habe ich nicht, da 1) bisher keinerlei Lebensnachweis auf Siliziumbasis existent ist und Du auch keinen bringen kannst, 2) Silizium neben Kohlenstoff das einzige Element ist, das zu langkettigen System herangezogen werden kann. 3) Silizium dann aber zu schwer ist und Kristallformationen annimmt, die Lebensfunktionen, z.B. Stoffwechsel oder Informationsfluß oder Stofftransport so verlangsamen in Gänze, das Leben auf dieses Basis nicht existieren kann. 4) Wenn Vorgestern Biochemie Konzepte von vorgestern sind, wo sind denn dann die aktuellen, derzeit allgemein gültigen. Interessant ist nur, daß ich in meiner Vorlesung durchaus offene Ohren bei den Studenten höre, wenn ich mit Schnee von gestern Stoff anfange. > 1) ich vermische nicht bewußt mit unbewußt, ich sehe Schmerz > als das an, was er ist - nämlich als Ereignisse, die uns weh tun. Ah, gut. > Und da ist Bewußtsein immer mit dabei. nein, ist es nicht. > 2) Vermische bitte nicht die notwendigen Bedingungen für > Schmerzempfinden und die hinreichenden welchen. Reize sind > notwendig, aber nicht der Reiz tut weh, sondern der Schmerz. Nein, nicht der Schmerz, sondern die Reizinterpretation in einem Neuronenbereich. > Sind Fische kitzlig? Kitzlichkeit ist ja nun auch ein taktiles > Phänomen, dem Schmerz wohl relativ ähnlich, und du müstest ja > jetzt analog darauf bestehen, dass Fische sehr wohl kitzlig sind Tue ich auch, ich habe zumindest durchaus die ein oder andere Beobachtungen machen können mit taktilen Reizen bei Fischen. Allerdings, Du wirst jetzt lachen, ist aufgrund der sehr unterschiedlichen Kommunikationsweisen a) die Wahrnehmung als solche schwer und b) die Interpretation schwer. > (zumindest manche - nicht alle Menschen sind kitzlig), > ALLERDINGS (hier kommt deine Schmerz - Leid-Unterscheidung) > ist Kitzlichkeit ein rein reaktives Phänomen, nämlich eine > bestimmte Art von Reizen. Bei uns Menschen kommt dann noch > das - lass es uns Kichergefühl nennen - hinzu. Ich sehe keine Kitzlig-Irgendwas Unterscheidung. > wenn du Schmerz und Leid getrennt behandelst, nimmst du die > Luft aus dem Begriff und machst die Frage steril und vollkommen > uninteressant. Mag sein, aber sachlich sauberer arbeiten läßt sich damit. > Niemand will wissen, ob Fische diese oder jene Reize > sensorieren, sondern ob diese Reize weh tun! Jep. Pack mal einen aus dem Becken gesprungenen Fisch leicht an oder zwicke ihm in die Flossen. Nehme Dir einen ausgewachsenen handzahmen Oskar oder Diskus und streichele ihm über die Flanken oder zwicke ihn kräftig. Achte auf die reaktionen. Alles natürlich nur graduelle Abstufungen des ein und desselben taktilen Reizes wirst Du nun sagen. Zitat:
> als ein dem Fisch entsprechend komplexes technisches System. Falsch, es gibt kein dem Fisch entsprechendes technisches System, genauso wie es keines dem Regenwurm entsprechendes gibt und ebenso nicht wie das eines Bakteriums. Mag sein, noch nicht, aber von Leben schaffen aus dem Nichtleben, ist Gottlob die biologische Wissenschaft noch sehr weit entfernt. > Frag mich bitte nicht, wie Commander Data verkabelt ist. Du wirst > doch aber zugeben, dass Data im 486er seinen Ursprung hatte - Einen Data gibt es nur in Science Fiction als Brent Spiner - und das ist immer noch ein Mensch, wenn ich nicht irre. Aber lassen wir es wieder mal dabei. Einigung auch nur über Grundannahmen nicht möglich, weil Du bei Trennung von Leid und Schmerzempfinden keine Diskussionsgrundlage siehst, ich andersrum nicht. |
|
28.03.2003, 21:51 | #45 | ||
Registriert seit: 20.12.2002
Ort: Duisburg
Beiträge: 208
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
Okay, Du hast in der Mail vor meiner Mail ein paar Sachen geschrieben und ich muss sagen, ich stimme Dir zu. Allerdings erkenne ich nicht, wie Du auf meinen Einwand eingehst. Das mag daran liegen, dass ich nicht alles gelesen habe, wie Du schon geschrieben habe. Ich möchte mich wirklich aus der Diskussion herausziehen, da ich den eindruck habe, dass die Standpunkte der Leute noch nichtmal klar sind. Mein Eindruck: du: "fische empfinden Schmerz/Leid" alberlie: "das muss nicht sein" Sollte das (grob) zustimmen, muss man sagen, dass es alberlie mit seinem Standpunkt viel leichter hat, da dieser Standpunkt viel weniger konkret ist. @Alberlie: würdest du sagen, dass fische kein schmerz/leid empfinden können, oder wie würdest Du deinen Standpunkt in ein bis drei sätze formulieren? Ich bin bis Dienstag einschließlich nicht am Intenet soweit ich das vorhersehen kann, also dauert eine eventuelle Antwort vielleicht etwas länger. Grüße und uns allen noch eine konstruktive Diskussion, soweit dies gewünscht ist! |
||
28.03.2003, 22:05 | #46 | |
Registriert seit: 20.12.2002
Ort: Duisburg
Beiträge: 208
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
Die verschiedenen Parteien verstehen unter "Schmerz" etwas ganz anderes; eine vernünftige Diskussion ist so natürlich kaum möglich. Hier schließe ich mich Alberlie an. Was ist schon Schmerz ohne Bewusstsein? es geht doch darum, ob es Fischen schlecht geht, wenn sie "schmerzen" haben, das imho nur, wenn sei ein Bewusstsein haben. Rolf: ersetze bitte alle Worte, die "Schmerz" enthalten, durch "Leid". Ich denke, wenn Du das tust, bzw. wenn Alberlie "Schmerz" durch "neuronale Aktivität in einem bestimmten Hirnareal" ersetzt, reden alle über das Gleiche. Grüße und allen ein schönes Wochenende |
|
28.03.2003, 22:13 | #47 | ||||||||||
Registriert seit: 07.10.2002
Ort: Dresden
Beiträge: 525
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Ralf:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Aber ich denke mal, du hast mich falsch verstanden. Mit "Leben auf Siliziumbasis" meinte ich Computer. Damit sind 1-4 eher keine Argumente, denn es geht mir gerade nicht um irgenwas biologisches, was Luft, Sonne und Wasser braucht. Data braucht keinen Raumanzug. Hat Kaplan da auch was zu zu sagen? Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Übrigens: Einigung schon längst erreicht: Die obige Frage lautet: Haben Fische Schmerzen. Du hast mir längst zugegeben, dass deine Verwendung des Terminus "Schmerz" nicht dem Allgemeingebrauch entspricht. Also wirst du die Frage erstmal in deine Terminologie übersetzen müssen. Dann lautet die Frage: "Fühlen Fische Leid?" Und dies würden wir beide verneinen. Unsere Kabbelei dreht sich schon lange nicht mehr um die Ursprungsfrage, sondern darum, ob es angemessen ist, überhaupt die Trennung von Schmerzen in Schmerzen und Leid zu vollziehen. Ich lehne das schon aus rein methdologischen Erwägungen ab, um welche mir auszureden du dich bisher gekonnt gedrückt hast... :wink: "Ich muss nun leider weiter lernen" :lol: |
||||||||||
28.03.2003, 22:23 | #48 | |
Registriert seit: 07.10.2002
Ort: Dresden
Beiträge: 525
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
@Rompler:
Zitat:
Ralf behauptet jetzt, dass die Leute nicht wegen der Schmerzen um ihn rum so lieb zu ihm sind, sondern wegen des dabei ausgestandenen Leides. Das ist nun leider vollkommen konträr zu unserem alltäglichen Sprachgebrauch und vergewaltigt letztlich beide Begriffe und ist mir aus diversen Gründen schon vom Ansatz her zweifelhaft... Wir reden also schon vom gleichen, nur sobald nicht mehr der Mensch R.R. sondern der Biologe R.R. spricht, wirds wunderlich :P |
|
30.03.2003, 18:57 | #49 |
Registriert seit: 07.10.2002
Ort: Dresden
Beiträge: 525
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Ralf: Kaplan, R.W. "Der Ursprung des Lebens", München 1987
Meinst du das??? So alt und trotzdem noch aktuell Das werd ich mir sofort bestellen, auch wenn es schon gar nicht mehr aufgelegt wird. :wink: |
30.03.2003, 19:27 | #50 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Yep, mach Dich aber auf einen schweren (inhaltlich) Schinken gefaßt. Es ist vollgepackt mit Biochemie. Dennoch kaum zu überbieten. |
|
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Keine Fische mehr bei Hornbach | Stefan | Archiv 2004 | 5 | 07.04.2004 01:09 |
Leiden Fische in der Disco? | D.M. | Archiv 2003 | 2 | 10.12.2003 16:38 |
Empfinden Fische langeweile??? | Neonboy | Archiv 2002 | 13 | 26.08.2002 16:10 |
Können Fische Schmerzen empfinden? | Kuni | Archiv 2002 | 1 | 12.08.2002 05:08 |
Fische lesen keine Bücher und erst recht keine Foren | Judith_ | Archiv 2001 | 11 | 28.10.2001 04:07 |