09.03.2003, 10:22 | #1 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Frage wegen Digitalkamera
Hallo allerseits,
ich habe geradeeben ein Angebot in einem Prospekt entdeckt und wollte euch nach eurer Meinung fragen. Es handelt sich um eine Digitalkamera für 66 Teuro. Folgendes steht dabei: -1,3 MegaPixel CMOS-Chip -Videoaufnahmefunktion -128 Mbit SD-RAM -USB-Schnittstelle -Tisch-Stativ -Umfangreiches Softwarepaket -8 MB Speicher on Board -Erweiterbarer Speicher mit Smart Media-Karten Ich glaube es handelt sich um diesen hier: http://www.aiptek.de/produkte/pocketcam_1_3_mega.html Nun meine Frage. Da ich knapp bei Kasse bin und sich dies in nächster Zeit wahrscheinlich nicht ändern wird, kann ich mir nur z.B. so eine Kamera leisten. Ich weiß auch, dass eine Cam zu diesem Preis nicht das Beste ist, aber ist sie brauchbar (Preis-Leistungs-Verhältnis)? Kann man damit u.a. einigermaßen brauchbare Aquarienfotos machen? Ich würde mich über eure Hilfe freuen. Schönen Sonntag noch. |
09.03.2003, 11:27 | #2 |
Registriert seit: 15.07.2001
Ort: nähe Karlsruhe
Beiträge: 1.148
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 14 Danke in 11 Beiträgen
|
Kann man damit u.a. einigermaßen brauchbare Aquarienfotos machen?
Morgen Ali Es kommt darauf an, welche Ansprüche du stellst. Die Auflösung reicht für´s Netz immer. Ein opitisches Zoom wirst du wahrscheinlich nicht haben, auch darauf kann man verzichten. Blitzen solltest du können. In den meisten Fällen wird dein Blitz nicht ausreichen, um ein befriedigendes Ergebnis zu erreichen. Mit einem Zweiten Blitz und mit einem Synchromat kannst du für Abhilfe schaffen. Dieses System lässt sich auch Ausbauen, geht aber ins Geld. Wenn du früher schon geknipst hast (und nicht fotografiert) , wirst du mit ihr zufrieden sein. Die nächste Möglichkeit, du wartest. Ich habe sehr lange gewartet und mir vor Kurzem eine gekauft, die für mich auch zu teuer war. Wenn du Motorrad fahren kannst, gibst du dich nicht mit einem Tretroller zufrieden. Entscheiden musst du selbst. Gruß aus Karlsruhe helmut |
10.03.2003, 05:35 | #3 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Helmut,
danke für deine Tipps. Mmhh ich werde wohl noch einbisschen warten, naja vielleicht kann ich ja auch meine Schwester fragen ob sie mir etwas behilflich sein kann (finanziell). Wieviel würde denn eine "gute" Kamera kosten? Ich weiß, da müsste man erst einmal definieren was gut ist. Aber eine Kamera, die für Urlaubsfotos, alltägliche Fotos und vielleicht Aquafotos geeignet ist. Also ich will keine professionelle Fotos damit machen. |
10.03.2003, 10:12 | #4 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Ali!
Gerade bei AQ - Fotos sollte ein optischer Zoom und eine Makrofunktion (extrem Nahaufnahmen) vorhanden sein. Eine Auflösung von >/= 2 ist ratsam. Die Bilder pixelmäßig runtersetzen geht immer, aber ohne Qualitätsverlust rauf, wohl kaum. Ab 200 Euro findest Du schon gute Angebote von Praktica, HP, Pentax ...... Schau mal hier www.praktica.de , mein Tip PRAKTICA DCZ 2.2 |
10.03.2003, 11:03 | #5 |
Registriert seit: 01.01.2003
Ort: Bodenheim/Mainz
Beiträge: 720
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Also ich kann nur sagen, das ich auch aus preisgründen zu einer sehr billigen Kammera von einem noname Hersteller gefriffen habe. Die Bilder, die diese machte, kann man voll vergessen, sie sind bei weitem schlechter als bei einem billigen "normalen" Foto.
Jetzt habe ich eine Casio QV5700, habe zwar laaange sparen müssen, hat sich aber wirklich gelohnt, ich bereuhe keinen Euro davon! Ein paar aquaristische Fotoversuche von mir könnt ihr unter http://www.johho.de/Images/Aquarium/ einsehen... |
10.03.2003, 11:47 | #6 |
Registriert seit: 16.01.2003
Beiträge: 90
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
tue Dir selbst einen Gefallen und schau ne Weile rum, ich hab bei meiner erstan auch einfach zugeschlagen und war entäuscht. Nach der 2. hab ich 14 Tage gesucht, sprich sehrt viel gelesen....deswegen kann ich diese auch empfehlen: Canon Powershot A40 (allerdings ist der Macro nicht soooo gut), näheres dazu www.a40-forum.de. Die Cam macht sehr gute Bilder, wenn der Fotograf gut ist . Auf meiner Homepage ist alles unter Specials (Wasser und Feuer) noch mit der A40 gemacht. Die damalige Fuji Reihe 2600Z oder 2300Z soll auch sehr gut gewesen sein. Laß Dich nicht von digitalen Zoom ködern, das kann jedes Bildbearbeitungsproggi besser. Du benötigts definitiv ein Ladegerät und mind. 1 Satz hochwertige Akkus (IMHO mind. 1800mA), vergiss auch hier die Standardbatterien (Du kaufst Dich tot damit). Meine Aquariumfotos sind allesamt mit etwas besseren Cam gemacht, die mir einen Supermacrobereich von 1cm anbietet....das heißt das ich das Objektiv auf die Scheibe setzen kann und dahinter ist direkt ein Bewohner...passt ....den Preis der Cam sage ich Dir besser nicht MFG |
10.03.2003, 11:55 | #7 |
Registriert seit: 01.01.2003
Ort: Bodenheim/Mainz
Beiträge: 720
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
@Sun Man:
Kannst du mal genauer erklären, wie du zu dem Standpuntk kommst, das jedes Fotoprogramm besser ist als der opt. Zoom? Wenn du gesagt hättest, Digitaler Zoom, dann würd ich sagen das du REcht hast, aber optischer Zoom ist m.M.n. nicht durch irgendeine Software, sei es im Foto oder hinterher am pc, zu ersetzen. die Casio hat einen Makrobereich ab 6cm, die Fotos, die du über meinen Link oben erreichen kannst, sind alle im Macromodus aufgenommen. Batterien hat sie 4 Mignonzellen, ich verwende 1800mA Akkus. Auf Grund des hohen Stromverbrauches des Microdrive halten sie leider nicht so lange, nur etwa 1h Dauerbetrieb. Dafür hat man aber 1gb Speicher. Aber die Canon Powershoot ist auch recht gut, die hat ein Freund von mir. Ich habe mich für die Casio wegen der hohen Pixelzahl und dem Microdrive entschieden. |
10.03.2003, 12:37 | #8 |
Registriert seit: 16.01.2003
Beiträge: 90
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Shit, Shit, Shit.....
absolut unglaublich dummer Fehler von mir. Ich meinte digital Zoom !!!!!! Ich bessere das oben aus....wie dumm von mir, war in Gedanken leider woanders. Danke für den Hinweis.... MFG |
10.03.2003, 12:55 | #9 |
Registriert seit: 21.10.2001
Ort: Dillenburg
Beiträge: 423
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi.
Nur ein kurzer Einwand: Ich verwende den Digitalzoom zwar nicht, aber ihr habt da einen Denkfehler drin. Verwendest Du nämlich den Digitalzoom in der Kamera, dann wird erst gezoomt und dann in JPG gespeichert. --> Nur ein Qualitätsverlust. Vergrößerst Du nachträglich im Bildbearbeitungsprogramm, dann hast Du schon eine schlechtere Ausgangsauflösung, da das Bild ja schon komprimiert wurde. Das ganze gilt natürlich nur bei verlustbehafteten Speicherformaten, welche ja aber immer verwendet werden (Wer verwendet schon TIFF mit Bildgrößen mit vielen MB?) Grüße T. |
10.03.2003, 12:59 | #10 |
Registriert seit: 01.01.2003
Ort: Bodenheim/Mainz
Beiträge: 720
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
@Tobias: Bei 1gb Microdrive könnte ich Tiff verwenden, mach ich aber nicht. Aber ich verwende auch den Digital Zoom nur ganz ganz selten und dann auch nur im geringen Ausmaß. Die Kammera hat 3 Fach optischen Zoom, das reicht mir eigentlich meistens.
|
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage wegen Diskus??? | sven12345 | Archiv 2004 | 3 | 06.03.2004 15:32 |
Frage wegen Diskusgröße | JoergReichelt | Archiv 2003 | 9 | 07.11.2003 20:31 |
Frage wegen Piranhias usw! | Chichlid | Archiv 2003 | 3 | 10.07.2003 15:03 |
Frage wegen Nachricht.... | Smatze | Archiv 2002 | 70 | 24.09.2002 07:47 |
Frage wegen Besatz | Fabian87 | Archiv 2002 | 7 | 10.04.2002 16:02 |