24.07.2003, 18:33 | #21 | ||
Registriert seit: 11.06.2002
Beiträge: 477
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo HP
Man liest das ja immer wieder. Ich habe aber noch keine Quelle gefunden in der man auch Anlaysen lesen kann. Zitat:
Ich denke aber, daß es besser ist die feinen Schlämmanteile auszuwaschen, da sie eher schlecht für das Bodengefüge sind und keine oder kaum "Düngerwirkung" besitzen. Zitat:
Da diese für Pflanzen lösbare Mineralstoffe,Spurenelemente,.. zur Verfügung stellen. Die feinen Partikel in Quartzsand haben damit aber wenig gemein. Aber danke für deine links. Gruß Frank |
||
26.07.2003, 07:15 | #22 | |||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Frank!
Zitat:
Der Herr Doerre schreibt doch unmißverständlich (im ersten Link): "Da sich die (auch nach der werkseitigen Aufbereitung noch vorhandenen) lehmigen und tonigen Bestandteile des Sandes günstig auf die chemischen und mikrobiologischen Verhältnisse im Untergrund auswirken, wurde der Sand nicht gewaschen bevor er in das Aquarium eingebracht wurde." Zitat:
Zugegeben, ich habe in meinen Sandbecken den Sand nicht völlig ungewaschen eingebracht (allein wegen der sonst zu erwartenden, nicht unerheblichen Eintrübung), aber ein gutes Drittel ungewaschen _zuerst_ in die Becken gegeben; also ganz nach unten. Die restlichen zwei Drittel kamen dann gewaschen oben drauf. Denke, so habe ich für die Pflanzen schon mal eine günstige Basis (im wahrsten Sinne des Wortes) geschaffen. Gebe Dir allerdings in sofern recht, daß dies allein noch keine umfassende Nährstoffversorgung darstellt, und dennoch gezielt mit Düngekugeln u. Flüssigpräparaten "nachgedüngt" werden müßte. Zitat:
Gruß, HP |
|||
26.07.2003, 07:29 | #23 |
Registriert seit: 29.03.2003
Ort: Saarland/Saarbrücken
Beiträge: 62
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
moin hp
das mit den pflanzenegoisten war etwas hart wollt niemand anmachen nur der unterschied bei den fischen find ich schon enorm. guppis zb. sind bei uns meistens unten und imitieren öfter mal die panzerwelse und hüpfen durch den sand muss arbeiten gehn mist mfg pother |
26.07.2003, 08:11 | #24 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Moin Pother!
Zitat:
Dennoch (um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen) bin ich stets bemüht, allen Parts (Fische, Wirbellose und auch Pflanzen) bestmögliche Rahmen- und Lebensbedingungen zu schaffen. Zu kurz kommen darf da niemand ;-). Gruß, HP |
|
26.07.2003, 14:39 | #25 | ||
Registriert seit: 11.06.2002
Beiträge: 477
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo HP
Zitat:
http://www.******-ing.de/Bodengrund/Sieblinie.gif Zitat:
Er sagt nur das die sehr feinen Bestandteile günstige Auswirkungen haben. Aber warum für die mikrobiologischen?? Das scheint mir wenig Sinn zu machen, oder sind organische Bestandteile vorhanden? Versteh mich nicht falsch, ich bin auch fest davon überzeugt, daß deine Pflanzen sehr gut aussehen und auch gut wachsen. Mein Problem ist, woher dieser Herr Doerre das weiß? Wenn er Analysen vorliegen hat kann er sie doch veröffentlichen. Die Analysen, die die Sandwerke veröffentlichen führen nur unlösliche Verbindungen auf. Auch steigt die Gefahr der anaeroben Teilbereiche im Boden, die du sicherlich auch an einigen Stellen hast. Anaerobe Bereiche sind kontraproduktiv. Die Belastung der Fische durch fischgiftige Substanzen sollten umgangen werden (z.b.Schwefelwasserstoff). Wenn die Wurzeln in diese sehr verdichteten Bereiche vordringen und dort absterben ist das mit sicherheit nicht gut fürs Becken. Bin aber sehr an deiner Meinung interessiert. Gruß Frank |
||
26.07.2003, 21:48 | #26 | |||||||||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Frank!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Außerdem sind detailierte Analysen m.E. in Aquarianerkreisen immer noch die Ausnahme, und stattdessen bilden fundierte Erfahrungswerte die Basis für unterschiedlichste Thesen. Ist dies so falsch? Muß ich studierter Biologe oder Chemiker sein, um mit Sachverstand in gewissen Themengebieten bestehen zu können? Zitat:
Du schriebst z.B. auch: Zitat:
Nun, wenn nichts gegen eine _schichtweise_ Einbringung von Lehmboden spricht, was spricht dann gegen die _feinen_ Schlämmanteile mit Ton-Lehm-Komplex in ungewaschenem Sand? ;-) Hierbei kann ich Deinen Gedankengang nicht ganz nachvollziehen. Lies Dir Folgendes vom Doerre doch auch mal (wenn nicht schon geschehen) durch: http://www.ibdoerre.com/aqua/norbert...undschnitt.htm Zitat:
Zitat:
Gruß, HP |
|||||||||
28.07.2003, 00:56 | #27 | |||||||||
Registriert seit: 11.06.2002
Beiträge: 477
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo HP
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
z.B. schaden Stickstoffverbindungen den Fischen während sie für Pflanzen lebensnotwendig sind. Für Fische ist eine Wasser mit Nitrat=0 sicher erstrebenswert für Pflanzen hingegen nicht. Wenn in anaeroben Zonen Schwefelwasserstoffe, Sulfide,...entstehen macht es den Pflanzen nichts, den Fischen schon. Viele Fische mögen eher nährstoffarmes Wasser im Gegensatz zu Pflanzen,.... Zitat:
Auch bestehen die Bläschen vor allem aus CO2 (hab das von Gerd K. gelernt ) Ich sehe einfach keinen Vorteil in diesen feinen Bestandteilen. Auch O.****** geht so vor, daß er sie auswäscht. Wissen was jetzt der bessere Weg ist kann ich natürlich nicht. Wenn mich jemand fragt würde ich es jedoch empfehlen. Gruß und danke für die Antwort Frank [/b] |
|||||||||
28.07.2003, 07:25 | #28 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Frank!
Zitat:
Zitat:
Gruß, HP |
||
28.07.2003, 13:42 | #29 |
Registriert seit: 11.06.2002
Beiträge: 477
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi!
Ich krieg dich noch überzeugt ne quatsch ist ja auch gar nicht mein Ziel. Und solange du mit dem was du machst Erfolg hast ist ja auch alles in Ordnung. Gruß Frank |
28.07.2003, 16:47 | #30 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hai Frank!
Zitat:
Zitat:
Gruß, HP |
||
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Sand vom OBI als Bodengrund? | Burren-Sharky | Archiv 2004 | 12 | 12.02.2004 18:43 |
sand als bodengrund | Guppimann | Archiv 2004 | 1 | 04.02.2004 14:19 |
Sand als Bodengrund | schubukin | Archiv 2002 | 13 | 22.01.2002 22:30 |
Sand als Bodengrund | Anni | Archiv 2001 | 18 | 17.11.2001 21:25 |
Sand als Bodengrund | Fred | Archiv 2001 | 4 | 14.06.2001 17:17 |