zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 15.08.2003, 16:31   #1
Diddy
 
Registriert seit: 22.05.2003
Ort: Ilmenau und Sömmerda
Beiträge: 577
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard HMF: je größer desto besser?

Hallo,
ich wollt mir jetzt auch nen HMF für mein 112l AQ basteln. Um genau zu sein solls so nen Eckvariante werden (m.E. das günstigste).
Die Frage die sich mir jetzt stellt, ist, ob es egal ist wie groß die Filterfläche ist. Ich wollt den Radius so wählen, dass Heißstab, Pumpe und Thermometer hinter die Matte passen. Die Fläche wird dann aber um einiges größer, als die bei Olaf ****** ausgerechnete.
Wenn die Fläche egal ist, was muss ich dann beachten, zwecks Pumoenleistung und Anströmgeschwindigkeit?
Das mit der größeren Fläche hat noch einen zweiten Grund: je größer die Fläche, desto mehr Bakterien.

MfG
Diddy
Diddy ist offline  
Alt 15.08.2003, 16:47   #2
Steff
 
Registriert seit: 07.05.2002
Ort: Bonn
Beiträge: 714
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Größer ist schon okay, kleiner ist eher schlecht.

Was die Pumpenleistung angeht, sollte sich da nix verändern.

Denk auch daran, daß die ******-Maße Netto-Maße sind, also die reine Filterfläche. Die Stellen im Sand, über Wasser und hinter Plexiglasstreifen kannst du da eh nicht mit einkalkulieren.


Besser zu groß als zu klein ...
Steff ist offline  
Alt 15.08.2003, 17:00   #3
Ralf Becker
 
Registriert seit: 28.04.2003
Ort: 34621 Frielendorf/Leimsfeld
Beiträge: 1.187
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Diddy,

zieh mal von den 112l brutto den Bodengrund und den Leerstand (Wasseroberfläche bis Beckenoberkante) ab; das ist dann der Netto-Ausgangswert für das Berechnungstools auf Olafs Seite.

Nun kannst Du noch ein bißchen mit der Anströmgeschwindigkeit spielen - sollte ja zwischen 5-10 cm liegen. Danach hast Du dann die erforderliche Filterfläche und kannst die Pumpenleistung berechnen.

Die Anströmgeschwindigkeit sollte sich schon in dieser Toleranz bewegen, damit die Bakkis vernünftig arbeiten können.
Dazu kannst Du auch etwas zu Olafs Versuch hier nachlesen: http://www.******-ing.de/Filtertechnik/nitratabbau.htm
Ralf Becker ist offline  
Alt 15.08.2003, 17:04   #4
seven
 
Registriert seit: 03.09.2002
Ort: Franken
Beiträge: 831
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo,

so pauschal kann man das nicht sagen. Bei einer größeren Mattenfläche verringert sich auch die Anströmgeschwindigkeit und u. U. muss man die Pumpenleistung erhöhen, was wiederum bedeuten kann, dass man das Becken recht oft pro Stunde umwälzt.

Aber in den Formeln von Olaf sind große Toleranzbereiche drin. So musst die Anströmgeschwindigkeit im Bereich von 5-10 liegen, was einem schon eine großen Spielaum zulässt. Wie er ja auch selber auf der Seite schreibt sollte man die 5-10 auch nur als Richtwert sehen.

Reche die Anströmgeschwindigkeit mit der tatsächlichen Mattengröße (abzgl. Sand und Glasstreifen am Rand der Matte) aus nd Du weißt ob es klappt.
seven ist offline  
Alt 15.08.2003, 17:09   #5
Ralf Becker
 
Registriert seit: 28.04.2003
Ort: 34621 Frielendorf/Leimsfeld
Beiträge: 1.187
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Sven,

Zitat:
Zitat von seven
so pauschal kann man das nicht sagen.
Ich kann da keinen Widerspruch erkennen. Was meinst Du?
Ralf Becker ist offline  
Alt 15.08.2003, 17:20   #6
seven
 
Registriert seit: 03.09.2002
Ort: Franken
Beiträge: 831
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von leimsfelder
Hallo Sven,

Zitat:
Zitat von seven
so pauschal kann man das nicht sagen.
Ich kann da keinen Widerspruch erkennen. Was meinst Du?

Hallo,

jetzt verstehe ich Dich nicht.
meine Antwort bezog sich Deine Überschrift. Ich würde nicht sagen, dass je größer desto besser ist, aber wie gesagt, kann man so pauschal nicht beantworten.
seven ist offline  
Alt 15.08.2003, 17:26   #7
Ralf Becker
 
Registriert seit: 28.04.2003
Ort: 34621 Frielendorf/Leimsfeld
Beiträge: 1.187
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Sven,

Zitat:
Zitat von seven
Hallo,

jetzt verstehe ich Dich nicht.
meine Antwort bezog sich Deine Überschrift. Ich würde nicht sagen, dass je größer desto besser ist, aber wie gesagt, kann man so pauschal nicht beantworten.
Jetzt verstehe ich Dich aber wieder :lol:
Ich dachte, Du beziehst Dich auf mein Post - die Überschrift ist nicht von mir.

Man sollte also nicht alles auf sich beziehen; hab´ich wieder was dazugelernt. :wink:
Ralf Becker ist offline  
Alt 15.08.2003, 18:43   #8
seven
 
Registriert seit: 03.09.2002
Ort: Franken
Beiträge: 831
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo,

ja, ich versteh Dich jetzt auch wieder. Gut, dass wir mal drüber geredet haben. :lol:
seven ist offline  
 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Sand - je feiner desto besser? Corytante Archiv 2003 3 19.09.2003 22:47
KH größer als GH ? nuc Archiv 2003 13 25.07.2003 12:24
Teilwasserwechsel: "Je oefter desto besser"? Tengu Archiv 2003 49 09.06.2003 00:18
Je weniger Fische im Becken - desto scheuer Leslie Cheung Archiv 2003 5 08.06.2003 13:45
KH größer als GH Peter R Archiv 2002 1 29.05.2002 10:45


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:22 Uhr.