zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 22.10.2003, 18:55   #1
Katana
 
Registriert seit: 11.11.2002
Beiträge: 23
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard zu T5 Beleuchtung Aussage eines Aquarienhersteller !

Hallo ich habe mir mal Information von Juwel eingeholt über T5 Lichtleisten hier der Text:

----
vielen Dank für Ihre Email. Bisherige Untersuchungen hier im Hause haben gezeigt, dass die T5 Technologie gegenüber der T8 Technik keine uns überzeugenden Vorteile zeigt. Unter anderem mussten wir feststellen, dass die T5 Leuchtstofflampen eine extreme Hitzeentwicklung (Verbrennungsgefahr) aufwiesen. Die Technik ist ausserdem sehr kostenintensiv und aus diesem Grund nur für wenige Aquarianer interessant. Auch die umworbene höhere Lichtleistung hat sich im Versuch nicht nur als Vorteil für die Pflanzen gezeigt. Dieses sind einige der Gründe, weshalb T5 für uns derzeit kein Thema ist.

Die Spezialreflektoren die wir als Zubehörartikel anbieten sorgen für 100% mehr Licht.

Nichts desto trotz werden wir uns auch weiterhin mit diesem Thema T5 befassen.
-------

Was haltet Ihr davon ?
Katana ist offline  
Alt 22.10.2003, 19:38   #2
Wolfgang
 
Registriert seit: 08.02.2002
Ort: D-94474 Vilshofen an der Donau
Beiträge: 691
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo!

Ich betreibe eine T5 Hängeleuchte über einem Offenen Aquarium, 4 * 54 Watt.

Die Lichtausbeute ist Gigantisch, mit T8 gar nicht zu vergleichen, am ehesten mit HQI, aber der Leuchtkörper wird bei weitem nicht so Heiß wie der einer HQI Lampe.

Das Mit den Reflektoren mag teilweise stimmen, schließlich kann man über eine T5 auch einen Reflektor hängen und somit hat man wieder mehr Licht.

Man kann aber bei T5 auch schnell zu viel Licht erwischen, dann hat man ruckzuck ein Algenproblem.

Eine vernünftige Beratung im FACHGESCHÄFT dürfte hier Abhilfe schaffen.

Ich würde halt danne infach auf das Produkt von Juwel verzcihten und statt dessen das Produkt von einem Anderen Hersteller kaufen

(gibt auch hier günstige Alternativen, Preise vergleichen und ggf. auch Handeln bringt hier sehr viel)
Wolfgang ist offline  
Alt 23.10.2003, 08:58   #3
georg.strauch
 
Registriert seit: 22.06.2003
Ort: Kerpen, Rheinland
Beiträge: 36
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Ich betreibe für mein 300 Liter-Becken 2 T5-Leuchtstoffröhren mit je 39 Watt von JBL, Solar-Tropic. Zur Verdoppelung der Lichtausbeute vewende ich zweich Hochglanzreflektoren. Die Lichtausbeute bei meinen 50 cm tiefen Becken ist knapp ausreichend, keinesfalls jedoch zuviel. Die Lichtverteilung läßt sich über die Reflektoren optimal bewerkstelligen. Mit Algen habe ich keinerlei Probleme.

Für die gleiche Lichtmenge müßte ich 4 T8-Leuchten mit je 30 Watt und Reflektoren in meine Abdeckung montieren.

Nachteil T5: Die Dinger werden in der Tat recht heiß und schaffen es auch nahezu ohne Heizung ,mein Becken auf 25,5 Grad zu halten. T5 ist etwas teurer als T8

Vorteil T5: Doppelte Lebensdauer, höhere Lichtausbeute, kein Flimmern der Röhren , kein Brummen der Vorschaltgeräte

Nachteil T8: Röhren haben größeren Durchmesser, geringere Lichtausbeute, sichtbares Flimmern (50 Hz), benötigen mehr Platz, kürzere Lebensdauer, Brummen bei billigen Vorschaltgeräten möglich

Vorteil T8: Geringere Wärmeentwicklung nur dann, wenn die Vorschaltgeräte nicht im Leuchtbalken integriert sind und somit woanders untergebracht werden können. Preiswertere Technologie

Mein Fazit: Bei ausreichend belüfteten Abdeckungen ist T5 die bessere Wahl, allein schon wegen der höheren Lichtausbeute und der längeren Lebensdauer. Hinzu kommt die wesentlich angenehmere FLIMMERFREIE Ausleuchtung. Die höheren Kosten heben sich wegen dem geringeren Bedarf an Balken und Röhren und der längeren Lebensdauer mehr als auf
georg.strauch ist offline  
Alt 23.10.2003, 12:34   #4
Katana
 
Registriert seit: 11.11.2002
Beiträge: 23
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Georg,

ein Flimmern oder Brummen kann ich bei meinen T8 Leuchten nicht feststellen, ich habe den Juwel Leuchtbalken Multilux und er ist Handwarm an der stelle wo das Vorschaltgerät sitzt !

Kannst Du mir mal die Länge Deiner T5 Leuchte posten inkl. der Fassung , denn mein Juwel Becken hat ein so blödes Maß das ich kein fertigen Balken kaufen kann, sonder selber Hand anlegen muss :-(

Wenn 2x39 W für Dein 300 L Becken reichen müssten bei mir ja 2x24 W für mein 200er Becken reichen wo ich allerdings das problem sehe das das Becken anhand der kürzeren Länge bei T5 24 W an den Rändern nicht richtig ausgeleuchtet wird oder ?
Denn meine T8 Röhren haben eine Länge von 74,2 cm was gerade so eben reicht !


Gruss


Zitat:
Zitat von georg.strauch
Ich betreibe für mein 300 Liter-Becken 2 T5-Leuchtstoffröhren mit je 39 Watt von JBL, Solar-Tropic. Zur Verdoppelung der Lichtausbeute vewende ich zweich Hochglanzreflektoren. Die Lichtausbeute bei meinen 50 cm tiefen Becken ist knapp ausreichend, keinesfalls jedoch zuviel. Die Lichtverteilung läßt sich über die Reflektoren optimal bewerkstelligen. Mit Algen habe ich keinerlei Probleme.

Für die gleiche Lichtmenge müßte ich 4 T8-Leuchten mit je 30 Watt und Reflektoren in meine Abdeckung montieren.

Nachteil T5: Die Dinger werden in der Tat recht heiß und schaffen es auch nahezu ohne Heizung ,mein Becken auf 25,5 Grad zu halten. T5 ist etwas teurer als T8

Vorteil T5: Doppelte Lebensdauer, höhere Lichtausbeute, kein Flimmern der Röhren , kein Brummen der Vorschaltgeräte

Nachteil T8: Röhren haben größeren Durchmesser, geringere Lichtausbeute, sichtbares Flimmern (50 Hz), benötigen mehr Platz, kürzere Lebensdauer, Brummen bei billigen Vorschaltgeräten möglich

Vorteil T8: Geringere Wärmeentwicklung nur dann, wenn die Vorschaltgeräte nicht im Leuchtbalken integriert sind und somit woanders untergebracht werden können. Preiswertere Technologie

Mein Fazit: Bei ausreichend belüfteten Abdeckungen ist T5 die bessere Wahl, allein schon wegen der höheren Lichtausbeute und der längeren Lebensdauer. Hinzu kommt die wesentlich angenehmere FLIMMERFREIE Ausleuchtung. Die höheren Kosten heben sich wegen dem geringeren Bedarf an Balken und Röhren und der längeren Lebensdauer mehr als auf
Katana ist offline  
Alt 23.10.2003, 14:02   #5
Falk
 
Registriert seit: 18.03.2002
Ort: Vaihingen/Enz
Beiträge: 178
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hi,

ich "beleuchte" dieses Thema aus einem anderen Blickwinkel! Ich möchte endlich zwei Ziele verwirklichen.

1. Bestes Pflanzenwachstum und

2. für die Fischis ein stressfreies Licht-ein- und vorallem -ausschalten. Das ewige Erschrecken, wenn es mit einem mal Nacht wird, soll endlich aufhören.

Nachdem nun ATI eine solide Lösungung gefunden zu haben scheint, werde ich wohl in Kürze auf T5 umstellen.

Bei 300l (100x50, 60 hoch) dachte ich an insgesamt drei Röhren, wäre das o. k.? Oder reichen tatsächlich 2?
Falk ist offline  
Alt 23.10.2003, 16:39   #6
georg.strauch
 
Registriert seit: 22.06.2003
Ort: Kerpen, Rheinland
Beiträge: 36
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Katana,

die T5-Röhre mit 39 Watt ist 85 cm lang, der Leuchtbalken selbst ist 115 cm lang. Damit möglichst das gesamte Becken von 1,20 m Länge ausgeleuchtet wird, sind die beiden Röhren nicht parallel sonder versetzt angebracht. Leider kenne ich den Hersteller dieses speziellen Leuchtbalkens nicht.

Über diesen Link bekommst Du ein gutes Prospekt von JBL über Leuchtstoffröhren, insbesondere auch im Zusammenhang mit der T5-Technologie: http://www.jbl.de/de/downloads/de_solar_beleuchtung.pdf
georg.strauch ist offline  
Alt 23.10.2003, 16:50   #7
georg.strauch
 
Registriert seit: 22.06.2003
Ort: Kerpen, Rheinland
Beiträge: 36
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Falk,

aus meiner eigenen Erfahrung mit T5 heraus, würde ich behaupten, 2 T5-Röhren reichen aus, vorausgesetzt, Deine Pflanzen stellen keine extrem hohen Ansprüche, was die Lichtstärke betrifft.

Was mir bei Dir nämlich ein wenig Sorgen macht, ist die Beckentiefe von 60 cm, anstatt üblicherweise 40 oder 50cm. Dadurch geht schon wieder einiges an Licht verloren.

Dabei macht es übrigens auch überhaupt keinen Unterschied mehr, ob Du zwei oder 3 Röhren nimmst. Ich will jetzt nicht gleich zu HQI raten, aber T5-Technolgie ist hier wegen der höheren Lichtstärke gegenüber T8 unbedingt vorzuziehen
georg.strauch ist offline  
Alt 24.10.2003, 09:36   #8
Falk
 
Registriert seit: 18.03.2002
Ort: Vaihingen/Enz
Beiträge: 178
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Georg,
Zitat:
Zitat von georg.strauch
die T5-Röhre mit 39 Watt ist 85 cm lang, der Leuchtbalken selbst ist 115 cm lang
Das ist so nicht richtig, der Balken ist zwischen 0,90 und 0,92 m lang, pass also locker bei einer 1m - Beckenlänge! (zumindest bei ATI) Möglich, dass andere Herstelle "umständlicher" konstruieren. Die Röhre ist definitiv nicht länger somit muss ja der Balken nicht länger sein, alles andere ist indiskutabel.

Zitat:
Was mir bei Dir nämlich ein wenig Sorgen macht, ist die Beckentiefe von 60 cm, anstatt üblicherweise 40 oder 50cm. Dadurch geht schon wieder einiges an Licht verloren.
Also effektief sind es 50 cm Wassertiefe (10cm Bodengrundhöhe) + 10 cm in der Abdeckung. Aber ich habe bei den jetzigen T8-Röhren Reflektoren dran und ich muss sagen, meinen Pflanzen geht es hervorragend. Von dem her glaube ich nicht, dass ich aus dem heraus Probleme bekomme. Nur sollten 2 T5 mind. so lichtstark sein wie 3 T8 und da bin ich mir nicht ganz sicher? Wenn nicht dann ein Doppel- und ein Einfachbalken. Mir wäre es natürlich sehr recht wenn ein Doppelbalken reichen könnte!

Also ich denke schon, dass ich in den nächsten Tagen die T5 bestellen werde, schon wegen der Dimmung die mir so am Herzen liegt. Die Frage ist eben nur in welchem Umfang????
Falk ist offline  
Alt 24.10.2003, 13:35   #9
georg.strauch
 
Registriert seit: 22.06.2003
Ort: Kerpen, Rheinland
Beiträge: 36
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Lieber Falk,

tschuldige wenn ich Dir widerspreche, aber mein Leuchtbalken ist nunmal 115 cm lang. Das liegt daran, wie der aufmerksame Leser weiter oben nachverfolgen kann, daß mein Leuchtbalken für ein 120 Becken ausgelegt ist und die beiden Röhren eben nicht parallel sondern versetzt angebracht sind.

Nun mag es durchaus sein, daß es auch 100er Leuchbalken für 39 Watt bzw. 85 cm Leuchtstoffröhren gibt.

Man bedenke aber, das T5-Röhren mit 85cm etwas länger sind als T8 und bei 85cm plus je zwei wasserdichter Anschlußverschraubungen wird es da verdammt eng für einen 100er Leuchtbalken.

Die Empfehlung der Hersteller lautet daher auch 39 Watt bei Becken bis 120er Länge.

Nochmal zur Veranschaulichung folgende Berechnung: 2x 39 Watt x 50% mehr Lichtleistung = 117 Watt mal 100% für Reflektoren enspricht einer THEORETISCH MAXIMALEN Lichtleistung von 334 Watt. Wieviel schaffen Deine bisherigen T8-Leuchten?

O.K., Du schreibst, Dein Becken habe ja 10cm Bodengrund und sei deshalb nur 50cm hoch. Bitte bedenke, daß "handelsübliche" 100er Becken nur 50cm hoch sind und das macht abzüglich Bodengrund eben nur 40cm. Es ändert sich also nichts an der Tatsache, daß Dein Becken 10cm höher ist als "normal". Aber wenns mit T8 gereicht hat, reicht es mit T5 ganz bestimmt.

Bedenke: Die Anzahl der Leuchtröhren und die damit zusammenhängende Lichtmenge im Becken, haben primär nur Bedeutung für die Beckenbreite, nicht für die Tiefe! Also, um so breiter das Becken, um so mehr Leuchstoffröhren brauchst Du, um so tiefer das Becken, um so stärker muß die Leuchtstärke der Röhren sein.
georg.strauch ist offline  
Alt 24.10.2003, 14:25   #10
Falk
 
Registriert seit: 18.03.2002
Ort: Vaihingen/Enz
Beiträge: 178
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Georg,

Zitat:
Zitat von georg.strauch
Es ändert sich also nichts an der Tatsache, daß Dein Becken 10cm höher ist als "normal".
Hmmm, war ja auch Absicht, wer ist schon gern normal! :lol: Lichttechnisch vielleicht nicht, aaaaaber mehr Schwimmraum, mehr Höhe für die Pflanzen und geiles 16 zu 9-Formatfeeling, wenn man davor sitzt!!!

O.k. soweit verstanden, dann tendiere ich bei meiner 50iger Tiefe (also im Sinne von Breite) zu drei Röhren!

Meine Abdeckung ist "selbstgebaut", d. h. wenn mein zukünftiger Balken max 92cm Gesamtlänge hat, dann passt er auch rein, alles andere würde mich stark wundern. Und dann denke ich, ist die Länge so auch o. k.

Ergebnis (bitte korregier mich, wenn falsch): Höhere Lichtausbeute als derzeit, dadurch eine optimierte Tiefenwirkung, EVG- dadurch dimmbar... was gibts noch? Ich sehe derzeit nur Vorteile :-?

Hey, wie rechne ich bei T8? 4x36x50%??? Na egal, wird klar unterliegen, die Reflektoren sind ja auch nicht sooo gut wie die neuesten bei T5.

Danke erstmal für deine Unterstützung
Falk ist offline  
 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Interessante Aussage zum Thema Wasserwechsel... Indina Archiv 2004 100 12.03.2004 23:31
Aquarienhersteller gerd.ko Archiv 2004 1 14.02.2004 15:47
Aquarienhersteller Neonfisch Archiv 2003 2 17.05.2003 12:28
Aussage Wasserwerke ? Bert_H Archiv 2003 2 24.04.2003 15:42
Wie seitliche Beleuchtung eines 54l mit Abdeckung verbessern Dani H. Archiv 2002 0 17.09.2002 13:33


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:18 Uhr.