28.10.2003, 15:12 | #11 |
Registriert seit: 03.03.2003
Ort: münchen
Beiträge: 604
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hi sandra,
nitrit an sich ist immer kritisch, weil das heißt, daß der stickstoffzyklus nicht richtig abläuft. fertig. ist logisch, daß in diesem fall nicht viel nitrit da sein kann, weil's ja (noch) nicht so viele fische sind. trotzdem stimmt was nicht. ein paar weniger ausrufezeichen würden deine postings besser rüberkommen lassen, du hörst dich immer gleich so angegriffen an. nur so zum sagen. viele grüße, silvia |
28.10.2003, 15:59 | #12 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hi
Bezüglich Dreck: Ich hab kürzlich den Bodengrund meines 2m Beckens gewechselt. .. Jetzt hab ich bei vollem Besatz natürlich das volle Mulmvergnügen. Ich schätze, das wird jetzt .. drei vier Monate dauern, bis sich der auf ein Minimum reduziert. Ist völlig normal, natürlich nicht schön. Wird mit der Zeit besser. Gruss Rebei |
28.10.2003, 16:46 | #13 |
Registriert seit: 20.08.2003
Ort: Kiel
Beiträge: 17
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
ich danke Euch nochmal für die Disskusion. Ich messe meine WW mit dem JBL -Tröpfchentest. Am Mittwoch vergangene Woche sind 3 Guppis dazugekommem, deshalb ist der Nitrit wohl überhaupt nachzuweisen. Nehme ich jedenfalls an :roll: Ich finde der Wert ist noch unbedenklich. Habe 'ne Menge Lektüre zu Hause gewälzt, bevor ich überhaupt mit der Fischpflege angefangen habe. Ich habe im Bekanntenkreis einige sogenannte Aquarianer, die überhaupt nix von Wasserwerten wissen bzw. wissen wollen. Wasserwechsel wird dort 1x im Jahr gemacht. Das ist'ne Sauerrei. Aber ich muß mich zurückhalten, bin ja schließlich Anfänger. Tschüß Cordula |