Melanotaenia praecox oder Chilatherina bleheri ??

Flomon · 23.11.2003, 14:54

Hallo allerseits,

heute mittag beim surfen, hat meine Freundin etwas Merkwürdiges entdeckt, im Bezug auf unsere Regenbogenfische. Bisher waren wir der Meinung, das die Art die wir halten unter dem Namen M.praecox gehandelt würde. Heute hat sie allerdings hier
http://www.saar-glueck.de/01a741931b10b4905/index.html einen Fisch gefunden, der genauso aussieht,(bis auf die sehr Runde Schwanzflosse) sich aber C. bleheri nennt. Bei Eheim http://www.eheim.de/eheim/inhalte/de...sprache=latein tauchen M.praecox gar nicht in der Datenbank auf, dort findet man Ihn unter C.bleheri, während man ihn bei Aenima.de http://www.aenima.de/rainbow/praecox.htm wieder nur unter m.praecox findet!?

Sind das jetzt doch verschiedene Fische oder hat nur jemand einen anderen Namen dafür gehabt, oder wie??

Etwas verwirrten Gruß

Flomon

Thomasius · 23.11.2003, 15:34

Die beiden sind verschiedene Fische. Ich finde, dass man den Unterschied auch ganz gut sieht. Abgesehen davon bleiben die M. praecox kleiner.
Kannst Du ein Bild von Deinen Fischen machen?

Gruß

Thomas

cat · 23.11.2003, 16:18

hi,

also, ich finde auch, dass sich der unterschied ganz deutlich erkennen lässt.

aber gehe mal auf die site:

www.aquarium-dietzenbach.de

dort ist eine spezielle site von heiko bleher und du findest auch den 'bleheri'. du musst auf dieser site nur geduld haben,
spezieller, als vom finder selbst, kannst du eigentlich keine infos bekommen.*smile*

ganz nebenbei:
dort kannst du auch sein neustes mitbringsel, den millenium-regenbogenfisch (glossolepis pseudoincisus) bewundern. habe ihn vor 2 wochen erstehen können. *stolzbin*

gruss, inge

Flomon · 23.11.2003, 17:27

@ thomasius

Jep kann ich.

Gruß Flomon

Thomasius · 23.11.2003, 17:32

Zitat:

Zitat von Flomon

@ thomasius

Jep kann ich.

Gruß Flomon

Scheinbar nicht :P

Irgendwie fehlt da noch was. Müsste vermutlich auch die Endung *.jpg haben.

Gruß

Thomas

Flomon · 23.11.2003, 18:13

Wohl! :lol:

Thomasius · 23.11.2003, 18:19

Zitat:

Zitat von Flomon

Wohl! :lol:

Du hast ja auch den Link geändert. Vorhin stand da noch keine Dateiendung (einige werden sich mit Sicherheit über Bitmap aufregen :lol: )
Aber nun zu den Fischen:
Die sehen für mich eindeutig nach zwei männlichen Melanotaenia praecox aus.

Gruß

Thomas

GZS · 24.11.2003, 07:45

Moin Moin,

kann ich nur bestätigen, das sind M. praecox

MFG

Gerhard

Flomon · 24.11.2003, 16:44

@ GZS and Thomasius

Das unsere M.praecox sind, da war ich mir schon im klaren drüber.

Mir gings hier auch mehr um den Unterschied zwischen beiden, wenn es denn einen gibt, oder ob es die gleiche Art mit zwei unterschiedlichen Namen gibt, evtl. neue einordnung zu einer Bestimmten Familie oder zwei Entdecker die den gleichen Fisch anders nennen?!

23.11.2003, 14:54	#1
Flomon Registriert seit: 25.08.2002 Ort: Niederrhein Beiträge: 91 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Melanotaenia praecox oder Chilatherina bleheri ?? Hallo allerseits, heute mittag beim surfen, hat meine Freundin etwas Merkwürdiges entdeckt, im Bezug auf unsere Regenbogenfische. Bisher waren wir der Meinung, das die Art die wir halten unter dem Namen M.praecox gehandelt würde. Heute hat sie allerdings hier http://www.saar-glueck.de/01a741931b10b4905/index.html einen Fisch gefunden, der genauso aussieht,(bis auf die sehr Runde Schwanzflosse) sich aber C. bleheri nennt. Bei Eheim http://www.eheim.de/eheim/inhalte/de...sprache=latein tauchen M.praecox gar nicht in der Datenbank auf, dort findet man Ihn unter C.bleheri, während man ihn bei Aenima.de http://www.aenima.de/rainbow/praecox.htm wieder nur unter m.praecox findet!? Sind das jetzt doch verschiedene Fische oder hat nur jemand einen anderen Namen dafür gehabt, oder wie?? Etwas verwirrten Gruß Flomon

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
59174 - Melanotaenia praecox (Diamant-Regenbogenfisch)	HPKrug	Archiv 2004	1	24.02.2004 15:25
Melanotaenia praecox - Pseudomugil furcatus	Flo	Archiv 2003	6	16.09.2003 14:07
Melanotaenia praecox (Diamant-Regenbogenfisch)	mATriX2305	Archiv 2003	33	03.06.2003 07:19
Melanotaenia praecox - welches Futter für Jungfische?	HPKrug	Archiv 2003	4	23.03.2003 16:48
Melanotaenia praecox	Kevin	Archiv 2002	1	07.11.2002 22:02

23.11.2003, 15:34	#2
Thomasius Registriert seit: 21.08.2003 Ort: Leutesdorf Beiträge: 356 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Die beiden sind verschiedene Fische. Ich finde, dass man den Unterschied auch ganz gut sieht. Abgesehen davon bleiben die M. praecox kleiner. Kannst Du ein Bild von Deinen Fischen machen? Gruß Thomas

23.11.2003, 16:18	#3
cat Registriert seit: 03.09.2003 Ort: 41236 moenchengladbach Beiträge: 76 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	hi, also, ich finde auch, dass sich der unterschied ganz deutlich erkennen lässt. aber gehe mal auf die site: www.aquarium-dietzenbach.de dort ist eine spezielle site von heiko bleher und du findest auch den 'bleheri'. du musst auf dieser site nur geduld haben, spezieller, als vom finder selbst, kannst du eigentlich keine infos bekommen.smile ganz nebenbei: dort kannst du auch sein neustes mitbringsel, den millenium-regenbogenfisch (glossolepis pseudoincisus) bewundern. habe ihn vor 2 wochen erstehen können. stolzbin gruss, inge

23.11.2003, 17:27	#4
Flomon Registriert seit: 25.08.2002 Ort: Niederrhein Beiträge: 91 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	@ thomasius Jep kann ich. Gruß Flomon

23.11.2003, 18:13	#6
Flomon Registriert seit: 25.08.2002 Ort: Niederrhein Beiträge: 91 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Wohl! :lol:

24.11.2003, 07:45	#8
GZS Registriert seit: 12.03.2002 Ort: Germering bei München Beiträge: 260 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	Moin Moin, kann ich nur bestätigen, das sind M. praecox MFG Gerhard

24.11.2003, 16:44	#9
Flomon Registriert seit: 25.08.2002 Ort: Niederrhein Beiträge: 91 Abgegebene Danke: 0 Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen	@ GZS and Thomasius Das unsere M.praecox sind, da war ich mir schon im klaren drüber. Mir gings hier auch mehr um den Unterschied zwischen beiden, wenn es denn einen gibt, oder ob es die gleiche Art mit zwei unterschiedlichen Namen gibt, evtl. neue einordnung zu einer Bestimmten Familie oder zwei Entdecker die den gleichen Fisch anders nennen?!