zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 30.01.2003, 12:30   #11
Gerd Kassebeer
 
Registriert seit: 31.07.2002
Beiträge: 1.364
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard CO2 oder O2? Was ist wichtiger?

Hallo Dirk!

Zitat:
Fr. Kasselman schrieb in ihrem Buch auch ein paar Worte zum Thema Sauerstoff und Pflanzenwachstum.
Sauerstoffsättigung scheint eines der Themen zu sein, in dem sich beide Autoren nicht so recht grün sind.
Nach Krause sollte man O2-Gehalte über 5mg/l meiden, wie der Teufel das Weihwasser
Auch ich habe mich hinreißen lassen und 1997 in Aquarium heute 4/97, S.664 etwas geschrieben unter dem Titel: Sauerstoff: Gift für Wasserpflanzen. Das ist dann der am häufigsten in andere Sprachen übersetzte Artikel von mir geworden! Dafür war er eigentlich nicht besonders gut!

Heute sehe ich das nicht mehr so verbissen und habe mich längst mit dem nicht optimalen Wachstum meiner Pflanzen abgefunden. Sie wachsen - und das ist für mich entscheidend. Die meisten Arten tun das auch, wenn kein Fe mehr nachweisbar ist. Nur für einige wenige Arten dünge ich nach, spätestens beim Auftreten von Chlorosen.

Zitat:
Inzwischen ist mir das relativ egal, wer von beiden z.B. in diesem Punkt "Recht" hat, sehe aber inzwischen übertriebene Blickfixierung auf CO2-Werte auf kosten der Sauerstoffsättigung für die Fische als Problem an. Wenn ich eine Wahl treffen müsste, würde ich mich ganz klar für den Sauerstoff entscheiden und auf das CO2 pfeifen..
.

Ich finde auch, daß im Aquarium ein Kompromiß zwischen Fisch und Pflanze gefunden werden muß, und dazu gehören mind. 4 mg O2/l. Sättigung kriegen nur Spezialisten oder früher mal einheimische Fische. Beim CO2 begnüge ich mich mit 6-8 mg/l. Das akzeptieren die meisten Arten bei mittlerem Licht!

Zitat:
Mir sind Wasseranalysen südamerikanische HAbitate bekannt, in denen von Fe-Werten um und durchaus auch einiges über 0,2mg/l die Rede ist. Ich kann mir nicht vorstellen, daß es hier schon zu nennenswerten competitiven Mangelaufnahmen kommt.
(Ich selbst strebe 0,05-0,1mg/l an)
Vorsicht bei Biotopdaten! Besonders die von Fe! Ich vermute, daß ges. Fe gemessen wurde. Das ist normalerweise nicht in Lösung, aber teilweise resorbierbar. Ich glaube, daß hier durch Versuch und Irrtum am Becken am sichersten ein optimaler Fe-Wert gefunden wird!
Es ist eigentlich schade, daß die beiden Autoren zerstritten sind, aber teilweise liegt das wohl schon in ihren Charakteren begründet! Da kann man wahrscheinlich nichts machen!

Grüße!

Gerd
Gerd Kassebeer ist offline  
Alt 20.05.2004, 13:27   #12
esurk
 
Registriert seit: 11.01.2004
Ort: Rastede
Beiträge: 46
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Gerd Kassebeer
Hallo Dirk, hallo Marcus!

Zitat:
düngst Du in dem kleinen Becken auch täglich?
Evtl. werden in Deinem "großen" Becken durch die tägliche Düngung stetig Komplexbildner (EDTA usw.) nachgeführt, die einen Teil des Eisens maskieren. Welchen Test verwendest Du denn?

PO4 liegt für meinen Geschmack rel. hoch => evt. Ausfällung. Liegt in diesem Becken der O2-Gehalt sehr hoch (evtl. "Ausfällung")
Eine weitere Möglichkeit wäre die Bildung einer chelatorfressenden Bakterienflora. Das ist dadurch erkennbar, daß das Fe unmittelbar nach dem Düngen nachweisbar ist, einige Stunden später nicht mehr.
Am Test könnte es auch liegen! Ich kenne zwar nur den von Dupla genau, aber in allen Fällen läuft beim Test eine Umkomplexierung ab, die je nach Chelator unterschiedlich schnell ist.

Ansonsten sehe ich das so wie Dirk!

Grüße!

Gerd
Hallo Gerd,
was kann man gegen die chelatorfressenden Bakterien tun, bzw. wie hält man den Fe.-Gehalt konstant?
Gruß Hans-H.
esurk ist offline  
Alt 24.05.2004, 16:37   #13
Gerd Kassebeer
 
Registriert seit: 31.07.2002
Beiträge: 1.364
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard Kein Fe?

Hallo Hans-H.!

Zitat:
was kann man gegen die chelatorfressenden Bakterien tun, bzw. wie hält man den Fe.-Gehalt konstant?
Wenn häufig TWW gemacht und der Schlamm weitgehend entfernt wird, dann bildet sich keine Hungerflora, die Chelatoren frißt, weil es für die Entwicklung der passenden Enzyme keine Chelatorakkumulation gibt.
Auch die Tagesdüngung fördert Chelatfresser! Deswegen sollte es bei wöchentlicher Düngung bleiben.
Der Eisengehalt muß nicht konstant sein! Dafür gibt es keinen plausiblen Grund!
Ich dünge nur beim Auftreten von Chlorosen oder alle 2 Wochen sparsam!

Grüße

Gerd
Gerd Kassebeer ist offline  
 

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Internet langsam trotz DSL!!!Hilfe Lu Archiv 2004 27 27.05.2004 14:32
Garnelen sterben trotz guter Wasserwerte !!! HILFE mozart Archiv 2004 4 10.03.2004 13:00
Hilfe trotz Dunkelkur wieder Blaualgen Shari Archiv 2003 9 30.03.2003 08:38
"Verdrehte" Blätter trotz Ferrdrakon... Carsten G. Archiv 2002 9 30.09.2002 20:45
algenshow! (trotz no3 = 0; po4 = 0) hilfe! Natascha Archiv 2001 5 23.06.2001 17:28


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:46 Uhr.