01.01.2004, 19:35 | #31 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hi,
Zitat:
|
|
02.01.2004, 01:11 | #32 | |
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
|
|
02.01.2004, 10:58 | #33 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Naja,
manche Gerüchte bewahrheiten sich ja auch mit der Zeit, siehe jene über Deinen geistigen Zustand... |
05.01.2004, 14:54 | #34 | |
Registriert seit: 01.12.2001
Beiträge: 5.768
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Jörn,
Zitat:
|
|
05.01.2004, 16:50 | #35 |
Registriert seit: 20.01.2002
Ort: Kalkar
Beiträge: 462
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Jörn,
nene, es wird schon weitergehen, aber im Moment ersticke ich in Arbeit, und die geht erstmal vor. Aber sei Dir sicher, es geht weiter, schon im eigenen Interesse, ähhh im Interesse der Blauaugen. Bis denne |
05.01.2004, 17:14 | #36 | |||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Klaus,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
>Kartoffeln. Sagt mal, hat jemand Infos zur natürlichen Nahrung. Moorkienholz im Sinne von Moorkienholz ist ja nicht was tropisches in dem Sinne. Vielleicht fehlen tatsächlich da noch Faktoren. Ich muß noch mal in dem Thread zurückblättern, habe nicht alles im Kopf, aber wurde schon mal Weiden- und Erlenholz als Weichholzarten diskutiert ? Ich kann mich bzgl. des Wiedenholzes mal in einem anderen Zusammenhang dunkel an drta erinnern. Klaus, viellicht hast Du es noch besser in Erinnerung. |
|||
05.01.2004, 17:20 | #37 |
Registriert seit: 20.01.2002
Ort: Kalkar
Beiträge: 462
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Ralf,
ich glaube mit Weidenholz, das soll man ihne nur geben wenn sie Kopfschmerzen haben :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: |
05.01.2004, 17:33 | #38 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Haha Jost,
dann nimm doch Esche. :P Mist, ist ein Hartholz, ähm, dann Grau-Erle, da musst Du schon bis in die Voralpen :P |
07.01.2004, 18:04 | #39 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo alle,
jetzt bin ich derjenige, der den Thread noch mal nach vorne holt. Ich würde auch vorschlagen, was ja eh schon passiert ist, die Diskussion auf alle größeren Panaque (was ist größer, wenns nicht .... ist ? ) auszudehnen. Die dürften sich in ihrer Fortpflanzungsbiologie wahrscheinlich weitgehend entsprechen. |
07.01.2004, 23:38 | #40 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hi,
naja, weiß net so genau, ob man die wirklich in einen Topf werfen kann. Was mir aufgefallen ist, ist, dass die Panaque nigrolineatus bei weitem mehr Holz schreddern, als die P. cochliodon, wobei natürlich vier gehaltene Tiere auch nicht repräsentativ sein müssen. |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Flowerhorn Diskussion | Dennis Furmanek | Archiv 2004 | 74 | 05.02.2004 22:09 |
Bepflanzung - Diskussion erwünscht | elbo | Archiv 2004 | 0 | 19.01.2004 15:47 |
Diffusionsfilter (theoretische Diskussion) | Ralf Rombach | Archiv 2002 | 101 | 21.09.2002 22:30 |
Filterlos (theoretische Diskussion) | Ralf Rombach | Archiv 2002 | 185 | 06.08.2002 23:57 |
Netzschmerlen und Ruesselbarben im Teich-Zuchtversuch | Ulrike Hardt | Archiv 2002 | 0 | 01.05.2002 01:23 |