17.02.2004, 10:24 | #21 | |
Registriert seit: 03.05.2002
Ort: 18439 Stralsund
Beiträge: 1.398
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
Zitat:
|
|
17.02.2004, 17:40 | #22 | |
Registriert seit: 28.10.2003
Ort: Langenfeld
Beiträge: 262
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Tom,
Zitat:
Grenzwert von 0,3 bedeutet tatsächlich 0,3, feilschen ist hier dann doch fehl am Platze. 0,4 bedeutet auch lediglich, das der Wert bei deinem gemessenen pH-Wert nicht in Kurzer Zeit toxisch wirkt, das ist schon mal ein ein kleiner Erfolg. Leider ist es aber nun einmal so, das der Wert in den nächsten Stunden ja wieder ansteigen wird, und damit durchaus wieder in akut toxische Regionen kommen kann. Vor allem vermute ich, das du bei deinem Sera-Test den Wert bei NO2-N und nicht bei NO2 abliest, ich kann mir sonst nicht erklären wie man 0,4mg/l ablesen kann, in dem unteren Bereich sind die Farben nicht sehr deutlich. Der Wert, von dem wir hier aber reden ist der Wert von NO2 und der liegt um das 3fache höher als NO2-N! Das die Fische wohlauf sind und gesund aussehen, kann auch nicht als Argument dienen. Bauarbeiter, die früher mit blossen Händen Asbest verbaut haben, haben auch lange Zeit gesund ausgesehen, das Asbest ein hundsgemeiner Stoff ist, hat man erst viele Jahre später festgestellt - zum Leidwesen der Betroffenen. mfg. Ralf |
|
18.02.2004, 09:20 | #23 |
Registriert seit: 09.02.2004
Ort: Mainz
Beiträge: 47
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Servus,
der NO2 Test von Sera hat eine Farbskala mit den Teilschritten 0.1 0.3 0.5 ... Bis 0.5 ist hier als "grüner Bereich" angegeben, desshalb war ich erleichtert. Der Farbumschlag befindet sich genau zwischen 0.3 und 0.5. Ich hab es auch schon mit anderen Verdünnungen ausprobiert und kam auf 0.4. Ich schätze mal, dass jeder Hersteller ungefähr die gleichen Grenzwerte auf seine Skalen einträgt, aber andere Zahlen dranschreibt. Ich weiß ja nicht, ob Alle die Angeben in mg/l haben. Ich denke dabei z.B. an die Angabe von Diana (max. 0.05). Ich werde die Werte auf jeden Fall im Auge behalten, regelmäßig Wasser wechseln und euch informieren. Und bei dem Saftladen werd ich keinen Cent mehr ausgeben. Ich hab gestern noch eine Wurzel geschenkt bekommen. Soll ich die reinsetzen? Fördert die evtl. Das Bakterienwachstum??? Ciao Tom PS: Bitte macht mir keine Vorwürfe. Ich weiß ja jetzt, was ich unbeabsichtigt für einen Mist fabriziert hab. |
18.02.2004, 09:34 | #24 | |
Registriert seit: 03.05.2002
Ort: 18439 Stralsund
Beiträge: 1.398
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
also ein NO2-Wert von 0,4 ist schon sehr kritisch, ich würde dir einen TWW von 50% empfehlen. Immer wennn der Wert wieder steigt TWW, solange bis sich das ganze auf 0,0 zu bewegt und auch da bleibt. Zitat:
|
|
18.02.2004, 09:40 | #25 |
Registriert seit: 11.08.2003
Ort: Österreich
Beiträge: 164
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hallo tom!
zu den messwerten will ich dir jetzt nichts sagen da ich mir mein wissen auch hier angeeinet habe und immer ein wert bei 0 empfohlen wird. die wurzel kannst du natürlich ins becken geben jedoch wird sie dir wenn sie neu ist bzw. schon länger aus einem anderen becken heraussen ist nichts an bakterien bringen. wenn sie neu ist und du keine bräunliche wasserfärbung willst solltest du sie allerdings vorher abkochen oder ein paar tage einwässern. für den antennenwels wär eine wurzel sehr wichtig die braucht er zum verdauen. |
18.02.2004, 12:04 | #26 | |
Registriert seit: 09.02.2004
Ort: Mainz
Beiträge: 47
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
Ciao Tom |
|
18.02.2004, 12:21 | #27 |
Registriert seit: 11.08.2003
Ort: Österreich
Beiträge: 164
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hallo tom!
wenn du jemanden kennst der ein eingelaufenes aquarium hat dann bitte den um einen gebrauchten filterschwamm oder filterwatte den du dann in deinem becken ausdrückst damit kannst du schon eine menge erreichen, auf alle fälle mehr als mit einer gebrauchten wurzel. auf diese art lasse ich alle meiner becken einlaufen und bin immer gut damit gefahren. |
18.02.2004, 13:50 | #28 |
Registriert seit: 09.02.2004
Ort: Mainz
Beiträge: 47
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Das Mit dem Filterschwamm hört sich gut an, das werde ich tun. Da muss ich mal gucken, wen ich da heut abend belästigen kann. Ich kenn nur wenige AQfans...
Ciao Tom |
18.02.2004, 13:59 | #29 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hi Tom,
Zitat:
Ich renne schon bei 0,025mg los, wenns denn mal vorkommt. Das ist Gift, und schädigt nicht nur für den Moment, sondern auf Dauer. Zitat:
Wenn du wen hast, zwecks Filterwatte oder Mulm, frag auch ob derjenige Javamoos hat, ist auch gut mit Bakkis besiedelt. (Evtl. wohnt wer ausm Forum in deiner Nähe?!) Ciao Diana |
||
18.02.2004, 16:11 | #30 |
Registriert seit: 09.02.2004
Ort: Mainz
Beiträge: 47
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Danke für eure Tips.
Diana, ich bekomme Filter und Mulm von Freunden. Etwas genauer hab ich's im extra Beitrag zu den Baks beschrieben. Morgen fahr ich erst mal nach Kölle und guck mal, was die drauf haben. Und wenn ich zurück komme, will ich Resultate im Wasser sehen Ciao Tom |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Unser neues Becken (die ersten Bilder) | DieGroßeKleine | Archiv 2003 | 7 | 27.11.2003 14:31 |
Sand und nun schon die ersten Probleme. | Kai Mattern | Archiv 2003 | 14 | 04.03.2003 06:47 |
Die ersten Fotos meiner Becken | Sven S. | Archiv 2002 | 6 | 15.04.2002 21:49 |
Morgen kriege ich endlich meine ersten Fische! | Neonie | Archiv 2002 | 12 | 15.04.2002 17:05 |
Wann die ersten Fische? | k.maier@apexdata.de | Archiv 2001 | 22 | 22.06.2001 01:38 |