|
16.02.2004, 13:40
|
#1 |
|
Registriert seit: 03.02.2004
Beiträge: 377
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Ich bleib dabei
Es gibt keine brauchbare Definition, was eine Art ist.
|
|
|
16.02.2004, 13:59
|
#2 |
|
Registriert seit: 07.02.2004
Ort: Köln
Beiträge: 63
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Wieso gibts keine klare Definition? Ich hab eigentlich eine ganz klare und eindeutge Definition gelernt.
"Eine spezifische Art bilden alle Individuen, deren gemeinsame Nachkommen lebensfähig und fortpflanzungsfähig wären." Wenn an der Defintion irgendwas nicht stimmt bitte kritisieren! |
|
|
|
16.02.2004, 14:12
|
#3 |
|
Registriert seit: 04.11.2002
Ort: NRW
Beiträge: 185
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
|
|
|
|
16.02.2004, 14:35
|
#4 |
|
Registriert seit: 03.02.2004
Beiträge: 377
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
@Maukus
Dann beschreib mal 'ne neue Walart anhand von Kreuzungsexperimenten. Oder auch nur 'nen neuen Apistogramma. |
|
|
|
16.02.2004, 15:21
|
#5 |
|
Registriert seit: 07.02.2004
Ort: Köln
Beiträge: 63
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Wer hat den gesagt, dass es leicht ist eine Art zu beschreiben!
Wenn die Artenbeschreibung leicht wäre, würde sich sicherlich nicht ständig die Namensgebung zusammenhängend mit der Art und Gattungszugehörigkeit ändern. Trotzdem ist es eine eindeutige Definition, die zumindestens in der Aquaristik mit Sicherheit brauchbar ist, um Arten von Rassen zu trennen. Deswegen würde ich die Definition schon als brauchbar ansehen. Kann man sich natürlich drüber streiten. |
|
|
|
17.02.2004, 13:21
|
#6 |
|
Registriert seit: 03.02.2004
Beiträge: 377
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Abgesehen davon, dass sich in der Aquarustik ja gerade nicht daran gehalten wird.
Schließlich kreuzen ale (ca.15) bekannten Xiphophorusarten, ebenso alle (ca. 10) Limia und auch die meisten Poecilia. Und wirklich NIEMAND auf der Welt bestimmt neue Arten mit Kreuzungsexperimenten. Diese Def. ist also komplett unbrauchbar. Dirk |
|
|
|
17.02.2004, 14:53
|
#7 |
|
Registriert seit: 10.09.2002
Ort: Regensburg
Beiträge: 287
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
In der Botanik wird dieses Problem der Artabgrenzung noch deutlicher!
So lassen sich z. B. bei vielen Orchideenarten Hybriden geschlechtlich weiter vermehren. Es gibt bei den Orchideen durch Hybridisierung entstandene neue "Arten", die die Merkmale von mehreren Arten in sich tragen. Sogar Mehrgattungshybriden sind möglich (die "Eltern" gehörten also verschiedenen Gattungen an)! Die "Gattung" Brassocattleya z. B. ist praktisch eine "künstliche" Gattung; sie beinhaltet Arten, die aus Kreuzungen der Gattungen Brassavola und Cattleya entstanden sind. Viele Grüße |
|
|
|
17.02.2004, 15:14
|
#8 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Etwas ältere Diskussion zum Thema
http://www.forum.planetcatfish.com/viewtopic.php?t=1175 gruss Christian |
| Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| 1 Jahr dabei! | Sadine | Archiv 2003 | 0 | 27.01.2003 19:24 |
| Ich bin dabei... | SuseM | Archiv 2003 | 2 | 04.01.2003 11:14 |
| Ein Jahr dabei ! | Dennis Furmanek | Archiv 2002 | 11 | 19.11.2002 15:52 |
| Bin auch dabei! | Michael D. | Archiv 2002 | 1 | 12.04.2002 09:17 |
