07.04.2004, 14:17 | #21 |
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi, cat,
der tohoe-link ist noch am tauglichsten - aber er weist deutlich drauf hin, dass diese Methode nur für photometrische Messungen tauglich ist. Ansonsten taugt's nur für den Nachweis , ob Nitrit vorhanden ist, die Frage nach dem "wieviel?" wird meines Erachtens nur mit der Gabriel'schen Methode in "aquaristik-praktikabler" Weise beantwortet. gruss, roland |
07.04.2004, 17:12 | #22 |
Registriert seit: 22.12.2003
Ort: Nähe Mannheim
Beiträge: 55
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
der Saltzmann Test ist ziemlich exakt udn wenn man die Mittel zur Verfügung hat, kann man auch die genaue Konzentration feststellen. Ich habe damit meinen Nitritpeak ausgewertet, allerdings noch mit einer anderen Methode überprüft. Für die Hausanwendung ist der Test meiner Meinung nach aber ungeeignet. Dann lieber in Tröpfchentest investieren. Viele Grüße Diana |
07.04.2004, 17:30 | #23 |
Gast
Beiträge: n/a
|
hi dudzi,
hast du mal daten da zum verlauf des nitritgehaltes über die zeit. würde mich interessieren. die kurve die ****** angibt, anhält in meinen augen ein paar fragezeichen. gruß jo |
07.04.2004, 17:31 | #24 |
Gast
Beiträge: n/a
|
soory enthält ein paar sachen, die unlogisch sind.
gruß jo |
07.04.2004, 20:51 | #25 |
Registriert seit: 22.12.2003
Ort: Nähe Mannheim
Beiträge: 55
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Jo,
tut mir Leid, ich habe die Werte nicht weiter aufgeschrieben, sondern nur schnell gemessen, um zu sehen wie weit der Nitritpeak fortgeschritten ist. Was ist unlogisch?? Gruß Diana |
07.04.2004, 21:08 | #26 |
Gast
Beiträge: n/a
|
hi dudzi,
die kurve von herrn ******. da gibt es ein paar dinge. wo ich gern nachfragen würde. geht mächtig in die theorie hinein - kurvenverläufe, kinetik und solche dinge. schade mit den meßwerten. ich versuch im mom billig einen testsatz von jbl zu bekommen. dann will ich mal ein bißchen experimentieren. gruß jo |
07.04.2004, 23:19 | #27 |
Registriert seit: 13.11.2003
Beiträge: 396
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Dudzi, Diana,
das interessiert mich jetzt aber, warum ungeeignet für die Hausanwendung? Liebe Grüße! cat |
07.04.2004, 23:36 | #28 |
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi, cat,
mit dem Saltzmann-Test wird so gearbeitet: Man nimmt zwei bekannte Nitritkonzentrationen, z.B. eine mit 0,1 mg/l und eine mit 0,5 mg/l (=Referenzlösungen). Diesen gibt man von der Saltzmann-Lösung hinzu, so dass eine Rot/rosa-Färbung eintritt. Dann steckt man jeweils ein Reagenzglas mit einer Nitritkonzentration in ein Photometer. Dort wird dann diese Lösung durchleuchtet und mit einem Messgerät gemessen, wie lichtdurchlässig dieses rosa ist. Das gleiche mit der anderen Konzentration - auch die Lichtdurchlässigkeit prüfen. Nu wird in einem dritten Reagenzglas das zu messende Wasser mit der Saltzmann-Lösung gerötet und ebenfalls im Photometer auf Lichtdurchläsigkeit gemessen. Anhand dem Lichtdurchlässigkeit-Messwert kann man dann nachrechnen, wo sich der NO2-Gehalt des AQ-Wassers befindet. Brauchst Du also Photometer mit Anzeige, Chemikalien zum Testen (incl. Refernzlösungen fürs Nitrit), 3 Reagenzgläser, Reagenzgläser-Gestell. Und die Saltzmann-Lösung wird für jedes mal testen neu zusammengemixt. Insofern ein ganz kleines bißchen unpraktisch für die Hausanwendung. Aber nur ein ganz kleines bißchen.... :lol: Beim Gabrieltest: Zwei Fläschlein, ein Gefäß zum Nachmessen, eine Uhr mit Sekundenanzeige. Andererseits: Einmal ein Phtometer zuhause und Du kannst noch bequem und genau fast alle anderen Werte (PO4, Fe, NO3) auf die 3 Stelle nach dem Komma messen. gruss roland |
08.04.2004, 07:21 | #29 |
Registriert seit: 13.11.2003
Beiträge: 396
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo guten Morgen Roland & alle, die sich hier so reinhängen,
vielen lieben Dank für Eure Mühe :-kiss , okay okay, Ihr habt mich überzeugt, es wird "ge-Gabriel-t" . Ich möchte zwar ein paar Zusammenhänge in den Becken verstehen lernen, aber kein komplettes Labor aufbauen. Außerdem hab ich noch einen kleinen Nebenjob... , z.B. Matten bauen, Wasserwechseln, ein paar Brötchen verdienen (z.Zt. in dieser Reihenfolge :lol: Liebe Grüße! cat |
08.04.2004, 08:05 | #30 |
Gast
Beiträge: n/a
|
hi roland,
und dann kann ich 50,456 mg/l no3 und 50,465 mg/l no3 messen und von einander unterscheiden? ist zwar nur die 2. stelle nach dem komma, aber das würde mir schon reichen. gruß jo |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
kh-Test von jbl | Fridde | Archiv 2003 | 2 | 22.11.2003 21:53 |
JBL Fe Test??? | Inci | Archiv 2003 | 17 | 17.05.2003 08:31 |
Ammoniak-Test ohne Nesslers Reagenz? | Gast | Archiv 2003 | 10 | 09.01.2003 06:50 |
JBL Test Set? | JFK80 | Archiv 2002 | 16 | 10.07.2002 15:37 |
Test | Chris.666 | Archiv 2002 | 0 | 13.06.2002 12:28 |