01.06.2004, 12:28 | #31 |
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: Dransfeld bei Göttingen
Beiträge: 307
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi!
Also - ich habe auch eine (grobe) blaue Matte. Daran kann´s dann also eigentlich nicht liegen. Vielleicht ist die "Verstopfung" aber darauf zurückzuführen, dass mein HMF als Eck-Filter installiert ist!? Dadurch, dass die Poren auf der Innenseite der Biegung quasi gestaucht sind, werden die Öffnungen für den Wasserdurchlass kleiner und verstopfen vielleicht eher!? Wie ist das bei Euch, Astrid und Klaus? Habt Ihr auch einen Eck-HMF? |
01.06.2004, 13:16 | #32 |
Registriert seit: 21.05.2003
Ort: Freiburg
Beiträge: 1.152
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Tanja,
ich hatte das gleiche Problem auch nach ca. 1/2 Jahr mit einem Eck-HMF. Das Wasser hat sich dann einen bypass gesucht, auf Anraten von Sylvia (sylvi-p, Güßle!) habe ich dann noch etwas modifiziert und seither funktioniert das brav. Die Fische haben alle überlebt, seit jetzt über einem Jahr, hinter der Matte sammelt sich weiter ganz langsam Mulm, also trotz Bypass scheint es zu gehen. Es ist die blaue matte, 5 cm dick und fein (das ist aus meiner heutigen Sicht für einen Eck-HMF nicht gut, grob und 3 cm oder Mittel und 3 cm, dann kommt trotz Biegung noch genug durch). Im 2m Becken, das läuft jetzt seit Oktober, habe ich inzwischne 5 cm Mulm hinter den beiden Eck-Hmf, dort ist die Matte einmal 3cm Mittel und einmal 3 cm grob. Und jede Menge Jungfische hinter der Matte, die schwimmen einfach durch die Poren durch... Ich denke ein Teil der Probleme ist beim Eck-HMF auf die Biegung zurückzuführen, deshalb dort besser grob oder mittel, nicht fein. Klaus-Dieter |
01.06.2004, 13:27 | #33 | |
Registriert seit: 18.03.2002
Ort: Berlin
Beiträge: 485
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
Gruß Klaus |
|
01.06.2004, 19:20 | #34 |
Registriert seit: 03.06.2002
Ort: Mödling nahe Wien
Beiträge: 319
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi Nopfi,
ich hab auch einen Eck-HMF. |
01.06.2004, 20:42 | #35 |
Registriert seit: 08.01.2004
Ort: Nahe Ansbach
Beiträge: 65
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Jäger-Heizer
Hallo nopfi,
Wenn ich mich recht entsinne, hab ich das über die Heizstäbe schon mal gelesen. Mein Bruder hatte nämlich auch einen mit MIN und MAX Strichlein drauf - ich find aber den Heizer gerade nicht und eine Suche im Forum ergab trotz diverser Versuche keine Ergebnisse. Also - der Heizer meines Bruders war trotz der Linien auf der Seite für dauerhaften Unterwasserbetrieb laut DIN VDE konzipiert. Zu erkennen ist das wenn ich mich recht entsinne an einer Aufschrift 'IP X [ZAHL]' Na also hier hab ich ein PDF wo was drüber steht - Seite 16 unten: http://www.bgfe.de/pages/gesetze/bgi...4_a12-2001.pdf Demnach müsste das Gerät, wenn IP X 8 draufsteht für dauerhaften U-Gebrauch konzipiert sein und du kannst in somit tiefer ins Becken schieben ohne dir Sorgen machen zu müssen. Schade, dass ich nichts aus dem Zififo dazu finde, ich dachte ich habe das hier gelesen, aber vielleicht kann jemand anderes dazu etwas sagen - ich bin weder Elektriker noch Taucher und evtl kommt in dem Fall (Komplettes Untertauchen an der Wasseroberfläche ist ja doch was anderes als Tauchvorgänge in größere Tiefen) was anderes als IP X 8 in Frage. Hoffe, das war nicht zu wirr und ich konnte helfen :-) Gruß, Matthias |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Kahmhaut hinter HMF | Claudia2004 | Archiv 2004 | 9 | 25.03.2004 07:11 |
Welslaich verschwindet | Stern | Archiv 2004 | 2 | 09.03.2004 17:37 |
Futter sinkt nicht ab - Kahmhaut? | Patrik Stragand | Archiv 2004 | 4 | 13.02.2004 14:11 |
Wasserstand schief | Kathrin28 | Archiv 2003 | 10 | 25.04.2003 00:04 |
Kahmhaut hinter der HMF-Matte | DieGroßeKleine | Archiv 2002 | 2 | 30.10.2002 07:50 |