05.06.2004, 14:33 | #81 | |||
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 299
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Thomas,
warum es so schwer fällt etwas zu ändern? Erst einmal man sein Fehlverhalten erkennen,dann kann man an einer Verbesserung arbeiten. Sind wir doch ehrlich, Verhälten ändern geht nicht von jetzt auf gleich! Zitat:
Lesen <-----> beherzigen verstehen <----> Gedanken weiterführen und über Veränderungen berichten Informationen nehmen <-----> Feedback erzeugen und damit wieder selbst etwas beitragen und zeigen das gute Tips Verbesserungen bringen. Nicht ganz unwichtig für die Ratgeber!!! An Kuno, Zitat:
Zum anderen sind sicherlich viele Thread einfach nur Schei..e gelaufen, viele weil man einfach nur genervt ist, eine "blöde" Frage nun schon wieder zu lesen. Gerade Besatzfragen kann man da schön als Beispiel heranziehen. Ist der Aquariumbesitzer jetzt einfach nur zu faul, oder hat er wirklich keinen Schimmer. So ein Thread geht dann mal in die eine oder andere Richtung! Hallo Frank, Zitat:
Ich habe ein 54l Meerwasserbecken, aber ich habe auch ein grosses Becken im Rücken. Daher würde ich nie einem Anfänger zu einem 54l Meerwasserbecken raten, schon gar nicht wenn Platz und Geld fehlen. Und Aquaristik soll nicht 25l Becken im Regalfach sein. Auch sehe ich die Workshops für Abdeckungen mit gemischten Gefühlen, weil ich denke, wer dazu rät und Bauanleitungen verteilt übernimmt auch die Verantwortung wenn was schief läuft. Darüber machen sich viele viel zu wenig Gedanken. Aber das nur so nebenbei, ist ja eigentlich nicht das Thema! Andreas |
|||
05.06.2004, 15:18 | #82 |
Registriert seit: 29.04.2004
Beiträge: 194
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
limitiert wg. Ltd.
Geändert von Martin Krüger (02.04.2008 um 11:05 Uhr) |
05.06.2004, 15:41 | #83 |
Registriert seit: 20.05.2004
Ort: NRW
Beiträge: 60
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Ihr Lieben!
So, wieder mal ein Statement aus der Anfängerecke ;-) Ich weiß noch nicht, wie das hier mit dem zitieren geht, deshalb hoffe ich auf Nachsicht, wenn ich mit "@" arbeite @ Thomas P.: Natürlich ist die theoretische Lösung: richtig/sorgfältig fragen - richtig/ sorgfältig lesen und richtig /sorgfältig antworten Nur leider ist das die THEORETISCHE Lösung. Meine in den Raum geworfene Frage war mehr: wie ist das praktisch umzusetzen? Vor allem, wenn einge Leute auch Fragen, die eindeutig sind, einfach offensichtlich falsch verstehen wollen? Ich erinnere mich hier an einen Thread, da fragte jemand etwas zu "Gubbys". Ja, klar war das falsch geschrieben, aber war das wirklich so falsch geschrieben, daß man beim besten Willen nicht verstehen konnte, welche Fische derjenige meinte???? Statt einer Antwort bekam derjenige dann eine Zurechtweisung bzgl seiner Rechtschreibung was wiederum eine ellenlange Diskussion über diese Zurechtweisung nach sich zog. Ob es irgendwann auch eine fachliche Antwort gab, weiß ich nicht, ich mache es wie Kuno: wenn's zu derb wird, höre ich auf zu lesen. So etwas meinte ich. Da war kein Raum irgendetwas mißzuverstehen! Hat aber trotzdem wunderbar mit dem Streiten geklappt.... Und wie soll man das PRAKTISCH verhindern? Tatsächlich fallen mir nur Sanktionen des Mod- Teams ein, eben auch bis hin zum Ausschluß. Verwarnung - evtl. noch eine Verwarnung - Zeitliche Sperrung des Account - Rauswurf Natürlich macht das dem Mod - Team Arbeit. Wäre also die erste zu klärende Frage: Wäre das Team bereit, diese Arbeit zu machen? Wie ist die Verständigung untereinander? Es scheint ja so zu sein, daß sich viele Forenmitglieder kennen und wahrscheinlich auch Telefonieren bzw. emails austauschen. Dann könnte das Team "heftige" Entscheidungen, wie die Accountsperrung möglicherweise auch zusammen treffen Das Argument, daß es arg ungerecht werden könnte, wenn nur ein Mod nach Lust und (schlechter) Laune Leute verwarnen dürfte, halte ich für wenig stichhaltig. Grund: Ich gehe davon aus, daß die Mods hier erwachsen und vernünftig genug sind, nicht unreflektiert jemanden zu sperren, weil der Wecker morgens zu früh klingelte oder man sonstwie mit dem falschen Bein aufgestanden ist. Und noch ein Argument: Ich gehe davon aus, daß die Anzahl der flames hier abnimmt, wenn erstmal vom Mod- Team durchgegriffen wird. Damit sinkt dann auch wieder die Arbeit des Mod - Teams. Ein Beispiel gefällig? Anfangs hatte ich ja hier meine Erfahrungen als Anfängerin gepostet und daß ich gleich zweimal mit dem latenten Hinweis darauf, meine Fisch seien mir egal (etwas unschöner ausgedrückt) überfallen wurde. NACH meinen Post in diesem Thread hat sich Ralf eingeschaltet und mal hinterfragt, was Sache ist. Mittlerweile wurden die Vorwürfe der beiden Mitglieder zurück gezogen und das Mißverständnis ausgeräumt. Diese Vorgehensweise ist wahrscheinlich nicht in jedem Fall möglich, da zu zeitaufwändig. Umso dankbarer bin ich, daß sich jemand die Zeit genommen hat :-) Aber dieses Beispiel zeigt auch, daß es möglich ist, aufkommenden Streit beizulegen. Ich hätte mich ohne Ralf's Einschalten wahrscheinlich aus dem Forum wieder zurückgezogen. Wenn ich länger dabei gewesen wäre, dann vielleicht auch zurück geschossen. und schon wäre der schönste Streit entbrannt. Wegen nichts, denn im Nachhinein zeigte sich ja, daß alles gar nicht so gemeint war. (ach so: bis auf die von Ralf habe ich übrigens immer noch keine inhaltliche Antwort auf meine Besatzfrage erhalten - das nur am Rande *g*) Zusammenfassend meine Vorschläge - abhängig davon, wie sehr das Mod - Team Zeit und Lust hat: Sich einschalten, wo es geht und versuche, Mißverständnisse zu klären. Wenn's zu arg aus dem Ruder läuft: Verwarnen Wer dann immer noch scharf schießt: Sperrung, erst temporär, dann immer. Wenn ich auf ein besonnenes Mod - Team stoße, dann bin ich jederzeit bereit, mich Anweisungen zu unterwerfen. Schließlich nutze ich hier ein Angebot potentiell hilfsbereiter Menschen. Und wer mir etwas anbietet, der darf von mir auch etwas verlangen. Und sei es nur, daß ich mich an seine Regeln halte. Und so wie ich, sehen das bestimmt die meisten hier. Kurzum: Sollte das Team zu dieser Arbeit bereit sein, finde ich meinen Vorschlag eigentlich bedenkenswert. Viele Grüße, Arenque |
05.06.2004, 18:00 | #84 | ||
Registriert seit: 07.04.2004
Beiträge: 188
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
Passt zwar nicht zum Topic, aber wenn's denn schonmal angeklungen ist Mir ging es ja garnicht darum das ich einen "dummen" Kommentar zu hören bekommen habe, oder das mir mein Besatz auseinandergenommen wurde (das war den Fischie zuliebe ja schon richtig so und imho ist er jetzt ganz OK!). Mir ging es um das "unbelehrbar" nachdem ich auch noch Begründet hatte warum ich ein zweite meinung hören wollte! Und mir ist halt aufgefallen das nahezu jeder Noob ähnliches zu hören bekommt. Auch wenn berechtigte Einwände am Besatz (oder sonstigem) vorliegen, so sollte doch ein wenig "nett" geantwortet werden, oder man sollte sich eine antwort komplett sparen! @ Arenque quoten (Zitieren) geht wie folgt: [ quote ] text der Zitiert werden soll [ /quote ] Nur die Leerzeichen zwischen der eckigen Klammer und "quote" weglassen Zitat:
Editieren des entsprechenden Postings, oder löschen! Aber wo und wie willst du eine Grenze ziehen? Manche "Meckereien" sind ja durchaus gerechtfertigt, nur die Wahl des Tons ist die falsche! Also wo und wie eine Grenze ziehen? Ich sehe aber das Prob darin, das sich wohl niemand gerne in seinen Postings rumeditieren lassen möchte, ohne entsprechend einen "ich muss mal wegen der ungerechtfertigen Editieraktion an meinem Posting kräftig Meckern"-Thread aufzumachen Alles in allem hilft wohl nur das sich jeder selber zusammennimmt und entweder überlegt antwortet und Fragen (Nachfragen) auch Begründet, oder sich eine antwort komplett schenkt, wenn er dazu nicht in der Lage ist. Der "Befehlston" der manche antworten "auszeichnet" ist wirklich daneben, auch wenn die Sachlage eigentlich eindeutig ist und so und so gehandelt werden sollte. Nur bleibt halt oftmals die Begründung aus, oder ist nur sehr ansatzweise vorhanden! Natürlich gibt es rühmliche ausnahmen und die meisten die ich bisher hier kennengelernt habe versuchen sowas zu vermeiden, aber einige ausnahmefälle können für einen außenstehenden, oder noob (wie mich) schon den Eindruck entstehen lassen: "genauso ist hier im Forum der "normale" Umgangston." Schade eigentlich mfg Kuno |
||
05.06.2004, 18:14 | #85 | |
Registriert seit: 04.06.2001
Ort: CH-4052 Basel
Beiträge: 9.301
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
das ist schlichtweg nicht durchführbar - es sei denn, wir lassen nur accounts mit eindeutigen Provider-Email-Adressen zu. Alle Anmeldungen mit "Wegwerf-Mail-Adressen" dürften wir dann nicht mehr zulassen und die "angeschmierten" wären die Jugendlichen, die keinen eigenen Providervertrag haben und angeschmiert wären jene, die vom Arbeitsplatz aus surfen. Nix mehr abc@gmx.net , def@hotmail.com oder ghi@web.de !!! Denn wer sich zu unrecht gesperrt/gelöscht/gebanned betrachtet, ist in nullkommanix mit nem neuen Usernamen wieder dabei. Und dann geht die Spirale verbaler Gewalt beschleunigt nach oben. Sanktionen im I-Net sind aussichtslos. gruss, roland |
|
05.06.2004, 18:31 | #86 |
Registriert seit: 16.07.2001
Ort: bei Ansbach/Franken
Beiträge: 774
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi,
ich melde mich mal zu Wort, weil der notorische Nörgler Ralf Rombach mich wegen meiner Diskusrezepte aus dem Forum haben will :wink: (Denk dran Ralf, ich weiß wo ich Dich Samstags finden kann *droh*). Nein, im Ernst. Ich habe es bislang so gehalten, dass ich mich im Einsteigerforum fast gar nicht eingemischt habe. Entweder habe ich die Frage sachlich beantwortet, oder, wenn ich mal ein wenig geblödelt haben sollte, dann garantiert erst nachdem die Frage bereits ausführlich behandelt wurde. Aber ich glaube nicht, dass es sehr viele Einsteigerforumsbeiträge von mir gibt. Genau so werde ich es auch weiter halten. Wenn mich mal wirklich soziale Momente packen und ich Anfängern helfen möchte (was in letzter Zeit höchst selten vorkommt und wenn, dann zugegebenermaßen nur bei Anfängern mit gutem Schreibstil), dann tobe ich mich eher im Süßwasserforum aus, das hat es nötiger. Ich nehme mir aber weiter heraus, bei Threads außerhalb des Einsteigerforums meinen Senf dazu zu geben. Ich lasse mir allerdings nicht nachsagen, dass ich nicht helfe, es gibt, abgesehen von der letzten Zeit, genug Threads, in denen ich mich fachlich engagiert habe. Was die stärkere Betreuung im Einsteigerforum betrifft und auch das Verschieben von manchen Threads dahin (der Diskusthread hätte da auch hingehört), bin ich ausgesprochen (danke Thomas) Ich habe weder die Lust, noch die Geduld, die z.B. Petra und Daniela haben und ich bin viel zu leicht provozierbar. Also sperrt die Kiddies ins Einsteigerforum und schützt sie vor mir . Liebe Grüße Ju*nörgel*dith Um meinem Ruf gerecht zu werden, weise ich zwei Poster in diesem Thread darauf hin, dass man Rückgrat <== so schreibt! |
06.06.2004, 10:47 | #87 |
Registriert seit: 06.04.2004
Ort: Berlin
Beiträge: 126
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
@ Kuno, Martin Krüger:
Der Beitrag von Kuno zeigt, worum es in diesem Thread wirklich geht: hauptsächlich um Gefühle, nicht um harte Fakten. Kommunikation läuft zu 70-90 Prozent über Gefühle, harte Fakten werden überhaupt nur zu 10-30 wahrgenommen. Wenn wir so kommunizieren, dass wir die Gefühle der Anfänger und Schlampen nicht verletzen, dann haben wir eine Chance, dass die ihr Verhalten selbständig in Frage stellen und verändern. Anders herum: Bei dem exorzistischen Spezialistengeblaffe ("Tierschutzparagraf" etc.) handelt es sich um nicht mehr als Drohgebärden. Diese Kommunikation führt zu Abwendung und Flucht (wir Aquarianer kennen das aus unseren Becken). Wer die Aquaristik (= Welt) verändern will, muss sich um den Empfänger Gedanken machen, nicht um sich selbst oder die Gesetzeslage oder das Fachwissen seiner Buddies. Wer sich über die Empfänger Gedanken macht, muss wissen, wie die sich fühlen wenn sie das lesen. ES IST SO EINFACH UND DOCH MACHT ES (FAST) NIEMAND. Deshalb braucht die Aquaristik, die Welt und dieses Forum diplomatische Wissensvermittler ggf. mit Sanktionsmöglichkeiten. Lg. Al |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Re-Einsteiger | christitus | Archiv 2004 | 13 | 12.02.2004 11:45 |
http://www.zierfisch-forum.de/forum/viewtopic.php?t=49517 | Colisa Lalia | Archiv 2003 | 11 | 01.12.2003 07:04 |
Literatur für Einsteiger | Marc-Tell | Archiv 2003 | 3 | 23.10.2003 09:51 |
Kufis für Einsteiger? | kuki | Archiv 2003 | 9 | 14.01.2003 21:35 |
Einsteiger | snakeguy | Archiv 2002 | 12 | 19.06.2002 11:29 |