zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 12.04.2009, 20:21   #1
Aqua4Life
 
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Wien
Beiträge: 496
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard Belichtung

Hi Leute !!

Hab mal ne Frage bezüglich dem Licht soll man eine 2 Stündige Pause machen zwischen den 12 Stunden oder nicht ? Weil ich höre von jedem was anderes !!


Mfg
Aqua4Life ist offline  
Alt 12.04.2009, 20:29   #2
Ulysses
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: Bamberg
Beiträge: 210
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Mir wurde heute gesagt, daß es besser ist, durchgehend zu beleuchten, weil die Pflanzen wohl ne gewisse Anlaufzeit bräuchten um mit der Photosynthese zu beginnen, insofern wäre eine Mittagspause eher ungünstig.
Gehört hatte ich aber vorher auch, daß man 2 Stunden oder so mittags das Licht ausmachen kann/soll... daher bin ich jetzt auch etwas verunsichert...
Ulysses ist offline  
Alt 12.04.2009, 20:52   #3
Aqua4Life
 
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Wien
Beiträge: 496
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Ulysses Beitrag anzeigen
Mir wurde heute gesagt, daß es besser ist, durchgehend zu beleuchten, weil die Pflanzen wohl ne gewisse Anlaufzeit bräuchten um mit der Photosynthese zu beginnen, insofern wäre eine Mittagspause eher ungünstig.
Gehört hatte ich aber vorher auch, daß man 2 Stunden oder so mittags das Licht ausmachen kann/soll... daher bin ich jetzt auch etwas verunsichert...
Ja genau dasselbe ist bei mir auch jeder sagt was anderes !

Was ist denn jetzt nun besser ??

Mfg
Aqua4Life ist offline  
Alt 12.04.2009, 21:07   #4
Chriss666
 
Registriert seit: 12.03.2009
Beiträge: 480
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo,

also eine Anlaufzeit zur Photosynthese halte ich eher für ein Gerücht. Chlorophyl, welches das Licht absorbiert und in ATP (Adenosin-tri-phosphat) umwandelt ist immer vorhanden. Auch die nachfolgende Redoxreaktion kann unverzüglich ausgeführt werden.

Einziger Punkt wo eine Verzögerung auftreten kann ist bei der Bereitstellung von CO2, da das CO2 durch die selben "Öffnungen" aufgenommen wird wie das O2 abgegeben wird. Aber auch diese Umstellung dauert bei Lichteinfall nicht mal mehrere Minuten.

Weitere dazu hier:
Photosynthese – Wikipedia
Gruß Chriss
Chriss666 ist offline  
Alt 12.04.2009, 21:14   #5
Aqua4Life
 
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Wien
Beiträge: 496
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Chriss666 Beitrag anzeigen
Hallo,

also eine Anlaufzeit zur Photosynthese halte ich eher für ein Gerücht. Chlorophyl, welches das Licht absorbiert und in ATP (Adenosin-tri-phosphat) umwandelt ist immer vorhanden. Auch die nachfolgende Redoxreaktion kann unverzüglich ausgeführt werden.

Einziger Punkt wo eine Verzögerung auftreten kann ist bei der Bereitstellung von CO2, da das CO2 durch die selben "Öffnungen" aufgenommen wird wie das O2 abgegeben wird. Aber auch diese Umstellung dauert bei Lichteinfall nicht mal mehrere Minuten.

Weitere dazu hier:
Photosynthese – Wikipedia
Gruß Chriss

das bedeutet ? Pause ja oder nein ?

mfg
Aqua4Life ist offline  
Alt 12.04.2009, 22:54   #6
Prydwynn
 
Registriert seit: 05.05.2008
Ort: Wilhelmsthal
Beiträge: 8.361
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 8 Danke in 5 Beiträgen
Standard

hallo

das mit der pause hält jeder so wie er es möchte und wie es die pflanzen gewohnt sind. manchen machen keine pause (wie ich) und haben keine probleme mit algen oder ähnlichem, bei anderen gehts ohne mittagspause gar nicht, weil sonst die algen explosionsartig wachsen.

wobei auch die stromersparnis ein faktor ist, den man nicht vernachlässigen sollte.. ich bin grade dabi den verbrauch der aquarien zu ermitteln und auch zu schauen, was man mit ner 3 stündigen pause alles sparen kann ^^

gruß
pry

Geändert von Prydwynn (13.04.2009 um 10:49 Uhr)
Prydwynn ist offline  
Alt 13.04.2009, 08:27   #7
rabuf
 
Registriert seit: 02.12.2008
Beiträge: 1.678
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Ich habe mich gegen eine Pause entschieden (wegen Algen haben meine Becken einmal 10 und einmal 12h Beleuchtung) wegen:
  • Hohen Schaltströmen (was ich für Energieverschwendung halte) was
  • eine deutlich geringere Lebensdauer des Leuchtmittels zur Folge hat, was auch nicht immer günstig ist.
Gruß Erik
rabuf ist offline  
Alt 13.04.2009, 10:49   #8
Chriss666
 
Registriert seit: 12.03.2009
Beiträge: 480
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo Erik

Ja, das sind sicher 2 Aspekte, die vielen durch den Kopf gehen. Dass eine Pause natürlich die Schaltzahl nach oben treibt ist klar, bei modernen Leuchtstoffröhren wird die Schaltzahl aber mit 6 stelligen Zahlen, also mindestens 100000 angegeben (macht bei 2 mal Beleuchten, also 4 mal schalten 25000 Tage, macht knappe 70 Jahre) wo dann eher die Röhre vorher aus anderen Gründen kaputt geht.

Zum Strom... das einzige was beim Schalten mehr Strom verbraucht ist der Zünder, und dieser beinhaltet lediglich eine Glimmlampe (die etwa 0,001 W Leistungsaufnahme hat) und ein Bi-Metall zum Kurzschließen der beiden Glühwendeln am Ende der Röhren. Dies geschiet etwa für 1 bis 2 Sekunden und sorgt für 10-fache Stromaufnahme. Das macht rechnerisch die Stromaufnahme von 20 Sekunden Dauerbetrieb.

Sprich für den normalen Gebrauch (als Raumbeleuchtung) lohnt es sich eine Leuchtstoffröhre schon ab 20 sekündiger Abwesenheit im Raum auszuschalten, um Energie zu sparen.

Anders ist das zB bei meiner Beleuchtung meines Garnelenbeckens, wo ich eine Warmstarter-Energiesparlampe drüber hab. Die entwickelt ihre maximale Helligkeit erst nach etwa 3 bis 4 Minuten, und verbraucht im laufenden Betrieb 5W. Da es aber ne Warmstarter ist, verbraucht die beim Einschalten bis zur maximalen Helligkeit mehr Strom, da rentiert es sich erst ab 30 Minuten, sie auszuschalten.

Gruß Chriss
Chriss666 ist offline  
Alt 13.04.2009, 11:06   #9
rabuf
 
Registriert seit: 02.12.2008
Beiträge: 1.678
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hi Chris!
Die Dinger leuchten sowieso zwischen 8 und 12h und da auchten die wenigsten auf Stromverbrauch sondern mehr auf das Pflanzen-/ Algenwachstum insofern ist eine verringerung die einzige Möglichkeit irgendwo die Lebendsdauer zu verlängern. Und mal ehrlich: Wenn die Datenblätter stimmen würden, dann würde wahrscheinlich jedes elektrische- oder elektronische Bauteil uns überleben.

Gruß Erik
rabuf ist offline  
Alt 13.04.2009, 11:08   #10
Chriss666
 
Registriert seit: 12.03.2009
Beiträge: 480
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Achja, die Rechnung gilt natürlich für den normalen Gebrauch als Raumbeleuchtung. Beim AQ, wo man denn eh 12 stunden beleuchtet, spar man natürlich Strom, wenn man die 12 Stunden durchgängig machst anstatt mit Pause dazwischen. Auch wenn diese Ersparnis (zB bei einer 36W Röhre) nur bei 0,0002 kWh liegt, aber irgendwo muss man ja anfangen

EDIT: Jetzt warst du grad schneller als ich.
Ja, sicher stimmen diese Datenblätter nicht immer (in der Uni testen wir grad Lade und Entladezyklen von Li-Ion Akkus, und wenn da die Datenblätter stimmen würden, wären nicht schon 12 Stück expoldiert ).

Geändert von Chriss666 (13.04.2009 um 11:10 Uhr)
Chriss666 ist offline  
 


Gehe zu


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:04 Uhr.