29.12.2009, 10:23 | #21 |
Registriert seit: 06.10.2009
Beiträge: 1.854
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 3 Danke in einem Beitrag
|
Danke, bestätigt meinene Plan zur Beleuchtung für meine neues AQ!
|
29.12.2009, 10:31 | #22 | |
Registriert seit: 16.11.2009
Ort: Völklingen Saarland
Beiträge: 191
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
Erstens, weil ein (wenn auch kleiner) Teil des Lichtes wieder auf die Röhre reflektiert wird, zweitens, weil ein Reflektor selbst Licht "verschlukt" , das merkt man daran, dass er warm wird , und zwar beziehe ich mich hier nicht auf die Wärme, die durch durch die Wärmeabstrahlung der Röhre (Konvektion) entsteht, sondern auf die Wärme durch die nicht 100% tige Reflektion (Adsorbtion). Übrigens: je weiter der Reflektor von der Röhre weg ist, um so besser wirkt er im Sinne von Punkt eins, aber in dem längeren Luftweg wird der Lichtstrahl natürlich wieder gedämpft - also ist der Ort, an dem der Reflektor angebracht wird immer schon ein Kompromis. Wer will schon ein Beleuchtungssystem, das größer als das Aquarium ist :-) Ich glaube aber, dass dein Problem wo anders liegt: du hast ne fixe Idee (das ist grundsätzlich super), willst aber einfach die zugrundeliegende Physik nicht akzeptieren (das ist schade). Das ist Vergleichbar mit denen, die noch lange Zeit behaupteten, dass die Erde eine Scheibe ist, obwohl die Naturgesetze dies widerlegten. Fazit: sowohl die Lichterzeugung, als auch die Lichtumlenkung ist mit Verlustenbehaftet, aber es existieren unterschiedliche Wirkungsgrade, Reflektor mit Abstand zur Röhre = (viel) besser Reflektor auf der Röhre = (viel) schlechter |
|
29.12.2009, 11:26 | #23 |
Registriert seit: 20.07.2009
Ort: Münchner Raum
Beiträge: 553
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Ich kleb einfach mit doppelseitigem Klebeband die Abdeckung mit Alufolie zu! Das ist dann zwar kein optimaler Reflektor, aber es ist besser, als ohne Reflektor!
|
29.12.2009, 11:38 | #24 |
Registriert seit: 06.10.2009
Beiträge: 1.854
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 3 Danke in einem Beitrag
|
Das Klebeband wid sich durch die Luftfeuchtigkeit aber lösen!
|
29.12.2009, 18:53 | #25 |
Registriert seit: 20.07.2009
Ort: Münchner Raum
Beiträge: 553
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
|
29.12.2009, 19:32 | #26 | ||||
Registriert seit: 04.02.2003
Ort: Erftstadt naheKöln
Beiträge: 1.765
Abgegebene Danke: 5
Erhielt: 5 Danke in 2 Beiträgen
|
Doch ich. Meinte damit ja nur, dass die Lichtstrahlen an der Röhre entweder vorbeigehen müssen, oder in so spitzem Winkel wieder auf die Röhre treffen müssen, dass sie nicht wider von der Innenbeschichtung geschluckt werden.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß, HonkongBlue Geändert von HonkongBlue (29.12.2009 um 19:40 Uhr) |
||||
29.12.2009, 19:38 | #27 |
Registriert seit: 06.10.2009
Beiträge: 1.854
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 3 Danke in einem Beitrag
|
|
29.12.2009, 19:43 | #28 |
Registriert seit: 04.02.2003
Ort: Erftstadt naheKöln
Beiträge: 1.765
Abgegebene Danke: 5
Erhielt: 5 Danke in 2 Beiträgen
|
Könnte, wenn die Abdeckung direkt auf dem Becken aufliegt und die aufsteigende Feuchtigkeit abbekommt. (Ich bevorzuge immer Hängende Leuchten, die neben den geringeren Feuchtigkeitsproblem den Vorteil haben, besser im Becken hantieren zu können, ohne jedes Mal die Lampe runternehmen zu müssen.)
Probier es doch einfach direkt mit dem Heißkleber. Gruß, HonkongBlue |
29.12.2009, 19:44 | #29 |
Registriert seit: 04.02.2003
Ort: Erftstadt naheKöln
Beiträge: 1.765
Abgegebene Danke: 5
Erhielt: 5 Danke in 2 Beiträgen
|
|
30.12.2009, 11:09 | #30 | |
Registriert seit: 20.07.2009
Ort: Münchner Raum
Beiträge: 553
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
|
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Gesamthöhe mit Reflektor | magickalpe | Archiv 2004 | 4 | 05.05.2004 21:58 |
Reflektor basteln II. | heike-mn | Archiv 2003 | 1 | 14.11.2003 08:14 |
Reflektor | grischan | Archiv 2003 | 26 | 26.01.2003 18:51 |
Alufolie als Reflektor | Maglietta | Archiv 2001 | 7 | 26.11.2001 21:30 |
Reflektor | Daniel V. | Archiv 2001 | 8 | 01.07.2001 19:16 |