|
25.06.2010, 23:45
|
#1 |
|
Registriert seit: 19.05.2010
Ort: Winkels
Beiträge: 55
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
marine glo ?! power glo ?!
mann hört immer wieder das bei barschen im becken ein anderes licht empfehlenswert wäre... bläulich in die richtung, kann mir da mal jemand ne korrekte bezeichung geben ( sowas wie 880 / 730 ihr wisst schon evtkl a n hersteller), will im baumarkt oder so zuschlagen und net die überteuerten zoomarkt-lampen...
es gibt viele threads in denen sowas diskutiert wird, aber ich komm auf kein grünen zweig... mir würde da was vorschweben richtung : marine glo + power glo ich hab nur irgendwie keine einzige gefunden die solche werte aufweisen - hab schon stunden gegooglet und foren durchsucht , aber entweder stell ich mich doof an oder die gibts nur von h...... mfg und danke michl |
|
|
26.06.2010, 00:10
|
#2 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
das Barsche ein anderes Licht bräuchten lese ich zum ersten mal. In jedem Fall sind Höhlenbewohner oder Fische die in mehr als 10m Tiefe leben, wie das für zahlreiche Barsche zutrifft, im natürlichen Lebensraum nicht annähernd der Lichtmenge ausgesetzt, welche im Aquarium üblich ist. Ich selbst beleuchte mein BarschBecken relative stark und die Fische fühlen sich sichtlich sehr wohl. 45cm Höhe, 100cm Länge, 40cm Tief -> 2x30w T8. Ich habe die Lichtfarben gemäß einem möglichst optimalen Wuchsspektrum für meine Vallisnerien ausgesucht: hinten Osram 840 (warm) vorne Osram 865 (kühl). Ich empfinde diese Kombination als sehr natürlich, hell und die Fische wirken auch sehr gut unter diesen Röhren. Ich pflege 5 Lamprologus Brevis, also eine farbarme Art, und selbst diese glitzert sehr schön und farbenfroh unter diesen Lampen. Es ist also hauptsächlich eine Geschmacksfrage und eine Frage des Optimalen Pflanzenwuchses, welche Röhren du wählst. Von Spezialröhren aus dem Zoohandel würde ich die Finger lassen. Entweder wirken die sehr unnatürlich und damit häßlich, oder sie enthalten zusätzlich spezielle Leuchtstoffe, die schnell ihre Wirkung verlieren. Das hieße Röhren nach einem halben bis einem Jahr wechsel. Mit den oben genannten 3-Band-Röhren von Osram machst Du nichts falsch. Die kann man bis zum vollständigen Erlöschen betreiben, weil sie meist nicht mehr als 10% ihrer Leuchtkraft während der gesamten Lebensdauer einbüßen. Pflanzen wachsen damit sehr gut. Und wenn wie z.B: Vallisnerien bei mir die Oberfläche zuwuchern, dann werden auch die Fische gut beschattet. Habe für 4 Röhren T8 30W mit meinen Wunschfarben 840/860 in der Bucht ca. 12 Euro bezahlt. Und weiter schreibe ich dazu nichts. Den Rest kannst Du bei hereinspaziert.de lesen. Grüße Michael |
|
|
26.06.2010, 11:31
|
#3 |
|
Registriert seit: 19.05.2010
Ort: Winkels
Beiträge: 55
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
hallo, ja so in etwa wars auch gemeint von mir =)
habe halt gelesen hier im forum und auch bei den herstellern solcher lampen, das sie gewisse lampen sehr gut geeignet sind für barschbecken... welche farben das jetzt sind wusste ich nicht genau ... nur die lampen die ich gerade drin habe (2x30w t8) gefallen mir net so wirklich, wollte eine oder beide halt tauschen... könntest du evtl mal n bild machen wie die lampen in aktion aussehen ?? =) mfg danke |
|
|
|
26.06.2010, 15:46
|
#4 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Das Bild befindet sich im Anhang.
Es ist vor einer Woche entstanden, als noch keine Fische im Becken waren. Ich kann jetzt kein gutes Photo mit der aktuellen, schoenerenn Einrichtung machen, weil die Sonne etwas blendet. In jedem Fall wirdt Du mit der Kombination 840/860 zufrieden sein. Ich hatte aber den Eindruck, dass die Lampen erst nach zwei Tagen ihre normale Farbe und Leuchtkraft entwickelten. Das einzige Problem kann wie gesagt sein, dass es den Fischen zu hell ist. Dem kann man aber sehr gut mit Pflanzen entgegenwirken, welche das Becken beschatten. Gruesse Michael Zitat:
Geändert von Prydwynn (12.07.2010 um 01:47 Uhr) |
|
|
26.06.2010, 17:41
|
#5 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Ich hatte bei unseren Tanganjika/Malawi-Becken auch immer 840 und 865 kombiniert.
Als sie nun ein neues großes Becken bekommen habe, hab ich dort nun 830 und 865 kombiniert, wobei ich sagen muß, daß die Beleuchtung täglich etwa nur 3 Std. läuft. Das Becken steht an einem sehr hellen Ort und somit kann man alles im Becken noch sehr gut sehen - bzw. eigentlich sogar besser, da die Fische sich mehr im Becken zeigen, da es für sie nicht mehr so hell ist, als wenn 8 Std. oder mehr die Beleuchtung läuft. Ich finde daher, daß man die Fische viel schöner beobachten kann. Als Bepflanzung hab ich dort Vallisneria spiralis drin und die wächst dennoch wie blöd. Auch in Sachen Algen finde ich es besser, da jetzt nicht mehr so arg Algen wachsen wie vorher mit voller Beleuchtung. Anbei mal ein Foto vom Becken. |
|
26.06.2010, 19:28
|
#6 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Sylvia,
die sehr kurze künstliche Beleuchtungsdauer hielte ich nicht für empfehlenswert. Und Deine Vallisnerien scheinen auch nicht so stark zu wachsen, als dass diese das Becken zuwuchern. Das Bild im Anhang ist von heute und Zeigt mein Aquarium, so wie es sein soll. Ich finde es sehr schön. Leider kann man die kleinen Brevis kaum erkennen. Die haben den Wald hinter sich als Versteck entdeckt. So ist das aber auch gedacht gewesen. |
|
26.06.2010, 20:29
|
#7 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Die Vallisneria wachsen wie der Teufel. Das Bild ist nur ein paar Tage nach der Einrichtung aufgenommen worden. Mittlerweile ist alles so voll, daß ich immer ausdünnen muß, obwohl das Becken erst seit ein paar Wochen läuft. Und wie man sieht, ist im Becken dennoch genügend Licht, wenn es an einem hellen Ort steht. Vorher hatten sich die Fische immer versteckt, wenn das Licht an war und sie waren immer sehr schreckhaft. Das Bild zeigt eben nur wie es ohne unserer Beleuchtung aussieht.
Und guck mal in den Tanganjikasee oder Malawisee. Dort hast nicht mehr viel Licht, wo die meisten in Aquarien gehaltenen Fische in der Natur dort leben. |
|
27.06.2010, 00:40
|
#8 | |
|
Registriert seit: 19.05.2010
Ort: Winkels
Beiträge: 55
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
so nun zu den lampoen hab mir heute ne 840 und ne 865 geholt bau sie die tage mal rein wenn cih grad am ww oder bin... mfg und danke für die bilder =) die aquarien schauen beide auch net schlecht aus =) |
|
|
|
|
27.06.2010, 10:53
|
#9 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
viele meiner Kumpels aus Leipzig, genau genommen drei, hat es zum Berufseinstieg in das Frankenland verschlagen. Und obwohl ich mit Leib und Seele Leipziger bin, so muß ich zugeben, daß mir Bamberg und die Landschaft drumherum sehr gut gefällt. Die Arbeit ist Top und die Kollegen auch. Das konnte ich z.B. von Passau nicht behaupten. Ist ja auch Bayern und nicht Franken... Danke für das Kompliment für mein Aquarium. Ich selbst finde es auch sehr schön. Vielleicht stellst ein Photo von deinem AQ rein, sobald die Lampen eingebaut sind. Ich bin neugierig. Grüße Michael |
|
|
27.06.2010, 22:53
|
#10 |
|
Registriert seit: 19.05.2010
Ort: Winkels
Beiträge: 55
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
ja doch s leben hier ganz schön =) > kann mikr net vorstellen zw. lauter häuserblocks usw zuleben =) aber zum thema...
ja wenn ich umgestalltet habe und lampen drin sind mach ich meldung =) mfg |
|
|
| Stichworte |
| ersatz, glo, marine, power |
| Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Paprika-Power | Carter | Archiv 2009 | 7 | 18.10.2009 19:34 |
| Wave Box Cubo 30 Marine | Markus_91 | Archiv 2009 | 1 | 17.04.2009 16:15 |
| Power drosseln? | Doris B. | Archiv 2003 | 1 | 30.08.2003 23:26 |
| Marine Glow>schädlich??? | D.Schu | Archiv 2003 | 0 | 09.05.2003 13:10 |
