Mary87

Danke, an so eine Variante hatte ich noch gar nicht gedacht.
Ist der Wirkungsgrad denn genauso wie bei einem Außenreaktor?

Nieselprim

Hi

Subjektiv ist der Wirkungsgrad sehr gut.

Objektiv ist ein Bewertung nicht möglich. Dazu habe ich nicht die Ausrüstung. Ein echter Vergleich ist vermutlich ohnehin kaum möglich. In jedem Becken unterscheiden sich die Wirkungsgrade von jedem Gerät. Das hängt mit KH und anderen Puffern, mit der Strömunggeschwindigkeit mit der Temperatur usw usf. zusammen.

Diese Microperler gibts auch von Dennerle und von Eheim hab ich sie auch schon gesehen. Was mir wie gesagt gefällt ist die Optik und der Geringe Platzbedarf.

Gruß Arne

Mary87

Hm, ja, günstiger als mit einem Außenreaktor würde ich dabei auch wegkommen.

flashmaster

hy elke
also ich habe bei mir im aqua die neuere version des jbl typhon (die mit den öffnungsschlitzen aussenrumm) und zwar ohne erweiterung an meinem 480 liter becken und muß sagen ich habe den großen flipper von dennerle gehabt den alten typhon und einiges anderes probiert , ich kann aus eigner erfahrung nur sagen , entweder der oder ein aussenreactor
die neue version vom typhon und der löst das co2 wirklich sehr gut auf und läst sich auch leicht reinigen
kann ihn nur empfehlen ansonsten halt ein aussenreaktor , wobei ich bei denen nicht auf eigene erfahrungen zurückgreifen kann

lg bryan

Hossi

Hallo Elke,

ich hatte den Sera im Einsatz. Wenn dein Filter nicht die gewünschte Durchlaufmenge von 500 ltr./h erreicht, bildet sich im oberen Bereich des Reaktors mit der Zeit eine CO2-Blase. Wenn diese Blase zu groß wird, stehen die beiden Rotoren still und es wird kein CO2 mehr ins Wasser gelöst.

Bevor du dich für den Reaktor entscheidest, messe die Durchlaufmenge am Filterauslass. Wenn du weniger wie angegeben hast, würde ich die Finger von dem Reaktor lassen.

Ich habe den JBL ProFlora Taifun mit einer Erweiterung im Einsatz und bin damit sehr zufrieden.

Gruß
Hossi

Mary87

Ich habe mich nun für den Apollo 11 von Lunapet entschieden.
In meinen Augen hat der Reaktor das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.
Der Kundendienst konnte mir auch alle offenen Fragen zu dem Reaktor beantworten.
Falls es jemanden interessiert:
Ich hatte die Bedenken, dass in der leeren (und nicht zu öffnenden) Wirbelkammer das CO2 nicht so gut gelöst wird, wie in Reaktoren, die Kunststoffgespinnst drin haben. Der Apollo 11 (40cm hoch) ist aber wohl wegen seiner größeren Dimensionen genauso effektiv -> folglich ist er günstiger bei gleicher Leistung, sofern man den Platz für das größere Gerät hat.
Da in der Wirbelkammer kein Gespinnst ist und auch kein Licht eindringt, bilden sich dort wohl auch keine/kaum Algen und der Reaktor läuft quasi ewig wartungsfrei.
Ich hatte außerdem die Bedenken, dass der Auslass für Falschgase nicht an der höchsten Stelle ist und man somit nicht alle Falschgase "entlüften" kann. Der Auslass für Falschgase ist aber wohl an der höchsten Stelle an der sich Falschgase sammeln können - darüber befindet sich nur noch der Rücklauf ins Aquarium und nicht die Wirbelkammer.

Alle Angaben natürlich ohne Gewähr, ich hab es jetzt so geschrieben, wie ich es verstanden habe
Wenn Interesse besteht, berichte ich natürlich auch darüber, wie ich mit dem Reaktor zufrieden bin, wenn er läuft.
Besteht Interesse?

Mary87

Nachdem ich den Apollo 11 nun seit einigen Monaten im Einsatz habe, kann ich sagen, dass ich bislang ganz zufrieden bin. Ab und zu fängt der Reaktor an zu gluckern (alle paar Wochen), dann muss ich ihn entlüften. Ansonsten läuft alles bislang problemlos und die Pflanzen im Aqua gedeihen prächtig durch die CO2-Zufuhr.