30.09.2010, 12:34 | #11 | ||
Registriert seit: 28.08.2010
Beiträge: 843
Abgegebene Danke: 2
Erhielt: 9 Danke in 4 Beiträgen
|
Zitat:
Hallo, und hier deine Antwort Zitat:
Gruß Sebastian Geändert von magdeburger (30.09.2010 um 19:16 Uhr) |
||
30.09.2010, 13:22 | #12 |
Registriert seit: 29.09.2010
Beiträge: 10
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Wasserwechseln ist mir schon klar, gibt es aber noch eine andere möglichkeit?
Wir werden nachher mal los und uns einen anderen Test holen, was ist denn eigentlich an den S**a Tröpfchentest so verkehrt? Geändert von DarkPanther (30.09.2010 um 19:22 Uhr) Grund: Beiträge zusammen geführt. Es gibt einen ÄNDERN-Button |
30.09.2010, 13:30 | #13 | |
Registriert seit: 28.08.2010
Beiträge: 843
Abgegebene Danke: 2
Erhielt: 9 Danke in 4 Beiträgen
|
Zitat:
Hallo, im Grunde ist daran nichts verkehrt. Nu stimmen die Werte oft nicht, sind daher recht sinnfrei... Gruß Sebastian Geändert von magdeburger (30.09.2010 um 19:16 Uhr) |
|
30.09.2010, 13:32 | #14 |
Registriert seit: 29.09.2010
Beiträge: 10
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
von welcher marke wären die Tests denn am besten?
|
30.09.2010, 13:39 | #15 |
Registriert seit: 28.08.2010
Beiträge: 843
Abgegebene Danke: 2
Erhielt: 9 Danke in 4 Beiträgen
|
|
30.09.2010, 13:42 | #16 |
Registriert seit: 29.09.2010
Beiträge: 10
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Okay dann versuchen wir den mal!
danke für die Hilfe lg |
30.09.2010, 16:12 | #17 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo,
irgendwie kann ich mir nicht erklären, dass Se*a so daneben liegen soll. Aber selbst bei einem Wert von 1mg/l würden sich die Fische nicht normal verhalten. Da wäre schon fast ein Massensterben die Regel. |
30.09.2010, 19:21 | #18 |
Registriert seit: 03.02.2009
Ort: Magdeburg
Beiträge: 8.182
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 15 Danke in 10 Beiträgen
|
Ich muß Tetra mal recht geben. Die Werte können unmöglich stimmen, den Fischen geht`s ja offensichtlich gut.
Ob es nun am Test oder an der Handhabung des Tetes ligt sei mal dahingestellt. Ich habe mit mehreren Tests gearbeitet, auch mit den hier erwähnten, und bin nicht der Meinung das sie bei genauem Gebrauch wesentlich voneinander abweichen. Messfehler sind menschlich und bei den geringen Mengen Flüssigkeit auch schnell mal gemacht. Die Anleitung genau lesen, die Wassermenge verdoppeln und nochmals messen. Mal sehen wo du dann bist. Sicher hat jeder seine Hausmarke, aber immer gegen die eine zu reden ist nicht ganz in Ordnung und entspricht auch nicht meiner Erfahrung. Noch was am Rande: Wenn man dann schon gegen eine bestimmte Marke reden muß/will, sollte man auch aus rechtlichen Gründen den Namen nicht unbedingt ausschreiben, oder sogar noch rot hervorheben. |
30.09.2010, 21:07 | #19 |
Registriert seit: 29.09.2010
Beiträge: 10
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
wir haben jetzt den anderen test besorgt den von J*L,
siehe da Nitrit liegt bei 1mg/l nach einem weiteren anstrengenden WW von mehr als 80 % und nach nocheinmal messen liegt der Nitrit bei 0,2mg/l Den fischis gehts immer noch bestens, durch die 2 WW heute haben die erstma ne große Portion lebenfutter bekommen so oft WW zu machen am Tag nimmt die Fischis ganz schön mit! Ich hoffe wenn wir morgen ins AQ schauen das kein weiterer toter Fisch anzufinden ist! Morgen nochmal Testen und wenn immer noch nicht besser muss wohl nochmal ein WW gemacht werden ausser ihr kennt eine andere Lösung um das Nitrit zu senken!! lg Nachtrag: Es ist ja wohl logisch das man vorher die Anleitung ließt und sich genau an die Angaben hält!! |
01.10.2010, 10:01 | #20 |
Registriert seit: 26.11.2009
Beiträge: 774
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Huhu!
Also meine Erfahrung mit Se** stammt aus einem Aquarium Laden wo Sie sonst nur mit J*L messen. Laut Se** test (wurde nur genommen weil der andere Ausverkauft war) hatte mein Wasser Nitritwerte in einer Höhe das jede Garnele sofort hätte umfallen müssen. Zweimalige Messung eben wie beschrieben einmal normal einmal mit doppelten Mengen. Irgendwo Nitrit bei 3 oder soetwas und dann ein Test von Se** auf Ammonium/Ammoniak ähnlich hohes Ergebis. Fazit 100% tödlich für Garnelen. Das war Samstag. Montag die selben Messungen wiederholt. Selbes Ergebnis. Komisch nur das zu diesem Zeitpunkt eine einsame Garnele bereits quietsch vergnügt im Becken lebte. J*L bestätigte dann 0 Ammonium / Ammoniak / 0 Nitrit. Nachtrag: Zum Zeitpunkt der Messung lief das Becken bereits 3 Wochen wobei von Anfang an Schnecken drin waren und nach ca. 2 Wochen eine einzelne Garnele einzog. Die Ratestäbchen zeigten parallel an allen Tagen Null Nitrit. Ich für meinen Teil verlasse mich nach der Erfahrung lieber auf Ratestäbchen als das ich jemals einem Test von Se** vertrauen würde. Auch wenn hier einige Se** verteidigen, muß ich allerdings auch anmerken: Ich habe in mehreren Foren ähnliche Erfahrungen gelesen, aber nicht einmal etwas derartiges Betreff J*L also muß wohl irgendwas dran sein... |
Stichworte |
450l, nitritpeak |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Welcher Besatz für 450l Becken? | Dekura | Archiv 2009 | 6 | 23.05.2009 21:33 |
450l Becken und ein paar Fragen. | Dekura | Archiv 2009 | 11 | 17.05.2009 20:41 |
450l Becken | Manu0310 | Archiv 2004 | 4 | 26.05.2004 11:21 |
Sofort Hilfe, bitte! Becken in Notzustand | Sonnenschein | Archiv 2003 | 36 | 20.12.2003 15:52 |
450l becken ...... | *Kathi* | Archiv 2001 | 4 | 19.12.2001 04:19 |