zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > > >

Hinweise

 
 
Themen-Optionen
Alt 15.10.2010, 21:11   #1
Samsara
 
Registriert seit: 03.04.2010
Ort: Langenfeld
Beiträge: 541
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard Salmlerfragen !!!

Huhu

ich habe mir letzens einen aquariumatlas gekauft .... da habe ich mich in so ein paar salmer arten verguckt und wollte mich nun auch im i net dadrüber informieren was ich auch getan habe auf aquarium guide etc.
Mein problem ist nun das die angaben nicht übereinstimmen mit meinen buch .
Also überall verschieden ... wenns hier jemand gibt der sich mit den salmer auskennt der sollte sich doch mal hier zu äussern bitte.

Und zwar geht es um folgendes erstmal
z.B.

Brillantsalmler lt. buch bl 60 laut i net 200 L becken
Blauer Kongosalmler lt. Buch BL 80 lt i net im 200 L Becken

was stimmt denn nun mehr ... denn da liegen ja welten zwichen



danke und schönen abend noch !
Samsara ist offline  
Sponsor Mitteilung 15.10.2010   #1 (permalink)
Mister Ad
Verbraucherinformant
 
Registriert seit: 21.08.2005
Beiträge: 4682
Abgegebene Danke: 46
Erhielt 456 Danke für 893 Beiträge

Alt 15.10.2010, 21:13   #2
Tigerbit
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hi

Handelt es sich hier um einen M*rgus Aquarienatlas? Wenn ja, dann schmeiß den in die Tonne, denn der ist zwar sehr beliebt, aber absolut mangelhaft.
 
Alt 15.10.2010, 21:15   #3
h-andi
 
Registriert seit: 02.10.2010
Ort: Bayern
Beiträge: 3.044
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo
Also für Blaue Kongo´s ist dein Becken zu klein. Brillantsalmer kann Ich keine Erfahrungswerte dazu abgeben. Das Problen in den Büchern ist meistens, dass es heisst ab ..... Litern.
Grüsse Andi
h-andi ist offline  
Alt 15.10.2010, 21:20   #4
Samsara
 
Registriert seit: 03.04.2010
Ort: Langenfeld
Beiträge: 541
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Tigerbit Beitrag anzeigen
Hi

Handelt es sich hier um einen M*rgus Aquarienatlas? Wenn ja, dann schmeiß den in die Tonne, denn der ist zwar sehr beliebt, aber absolut mangelhaft.
Ja genau so heisst der oh weiha !
Mh ok kein Blauer Kongo ... wär ja auch zu schön gewesen *hehe* danke dir
Samsara ist offline  
Alt 15.10.2010, 21:23   #5
h-andi
 
Registriert seit: 02.10.2010
Ort: Bayern
Beiträge: 3.044
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Hallo
So schlecht ist der Atlas aber nun wirklich nicht, es gibt schlechtere Literatur. Ich habe alle Bände, welche auch immer wieder aktualisiert worden sind und sind auch immer wieder hilfreich.
Grüsse Andi
h-andi ist offline  
Alt 15.10.2010, 21:26   #6
Tigerbit
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Sorry - aber ich halte von denen rein gar nichts. Ich hatte bis vor kurzem auch alle Bände und hab sie dann verkauft, da sie einfach nur fehlerhaft sind. Sogar die Neuauflagen weisen teilweise die gleichen Fehler auf - gerade in den Haltungsbedingungen.

Ich würde das Ding keinem empfehlen.
 
Alt 15.10.2010, 21:29   #7
Samsara
 
Registriert seit: 03.04.2010
Ort: Langenfeld
Beiträge: 541
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

ich seh grad .. 14 ausgabe *gg* naja zumindestens hat man so mal alle fische in einen buch mit bildchen !!!
Samsara ist offline  
Alt 15.10.2010, 21:31   #8
h-andi
 
Registriert seit: 02.10.2010
Ort: Bayern
Beiträge: 3.044
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Tigerbit Beitrag anzeigen
Sorry - aber ich halte von denen rein gar nichts. Ich hatte bis vor kurzem auch alle Bände und hab sie dann verkauft, da sie einfach nur fehlerhaft sind. Sogar die Neuauflagen weisen teilweise die gleichen Fehler auf - gerade in den Haltungsbedingungen.

Ich würde das Ding keinem empfehlen.

Hallo
Was wäre denn deiner Meinung nach eine Perfeckte Literatur ?
Grüsse Andi
h-andi ist offline  
Alt 15.10.2010, 21:34   #9
HQ_seppel
 
Registriert seit: 28.08.2010
Beiträge: 842
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 9 Danke in 4 Beiträgen
Standard

Hallo,
ich kann nur über die Brilliantsalmler reden.
60L halte ich für viel zu klein, die Tiere werden über 5cm lang und sind im Schwarm zu halten und zusätzlich auch noch etwas Hochrückiger als viele andere Salmlerarten.
Sie schwimmen auch gerne durchs Becken aber brauchen trotzdem genug Versteckmöglichkeiten...

Also ich würde behaupten, dass man sie erst ab einem 100cm( Becken halten kann (160L+)



PS:
nie auf eine Literatur vertrauen ! Immer mehrere lesen und die Mittelwerte dieser ausrechnen !
Getrost nach der Weisheit: "Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen"



Gruß Sebastian
HQ_seppel ist offline  
Alt 15.10.2010, 21:38   #10
Samsara
 
Registriert seit: 03.04.2010
Ort: Langenfeld
Beiträge: 541
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
Standard

Danke Seppel ... also auch kein fisch für mich *wein*
WIeso find ich eigentlich nur fische toll die nicht in mein becken passen *grummel* ???

Hatte ja alternativ noch den blauen perusalmler aber da weiss ich def. das da meine wasserwerte nicht optimal für sind.
Samsara ist offline  
Sponsor Mitteilung 15.10.2010   #10 (permalink)
Mister Ad
Verbraucherinformant
 
Registriert seit: 21.08.2005
Beiträge: 4682
Abgegebene Danke: 46
Erhielt 456 Danke für 893 Beiträge

 

Themen-Optionen

Gehe zu


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:22 Uhr.