21.04.2012, 18:56 | #1 |
Registriert seit: 19.09.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.245
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Osmoseanlagen
Namnd zusammen,
ich dachte mir, wir könnten mal zusammenstellen welche Osmoseanlagen so betrieben werden und wie zufrieden jeder so ist. Dann fang ich mal an. Die erste Osmoseanlage war ne RO 500 UO5 http://www.top-messtechnik.com/jtlshop/index.php?a=608 Die hat auch bis gestern ordentlich ihren Dienst getan. Allerdings waren 10l/h doch schon unterste Grenze. Um wöchentlich 160-180l herzustellen gingen doch schon einige Stunden ins Land. Über die 1,5 Jahre Betrieb gabs konstant 10µs/cm mit nem pH von 5,5. Seit gestern läuft bei mir nun endlich ne recht leistungsfähige Anlage. http://umkehrosmosefilter.com/umkehr...romsparend.php Ich bin begeistert. 20Liter in 30Minuten, Leitwert 10µs/cm, pH 5,5. Ein Traum ist die Romatic XS von Winterhalter, allerdings mit 1300,00€ unerschwinglich. Aber, 90l/h , 6µs/cm, pH 5,5. http://www.winterhalter.de/winterhal...-xs/index.html Dieses Gerät betreiben wir auf Arbeit an den Gläserspülmaschinen. So viel erst mal von mir. Der Nächste bitte! Geändert von heiko22091971 (21.04.2012 um 19:03 Uhr) |
21.04.2012, 20:21 | #2 |
Registriert seit: 04.07.2009
Beiträge: 520
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Nabend
Hmmm, ich hab keine Anlage in Betrieb....Hauptgrund ist die Wasserverschwendung^^ Oder anders ausgedrückt, für einen Vergleich moderner Anlagen fehlt bei dir das Verhältnis Wasser/Abwasser völlig.....bei einem Link taucht der Wert gar nicht auf, bei einem anderen wird mit geringem Stromverbrauch geprahlt und der Wert liegt dann bei erbärmlichen 1:3......... Unschön.... Gruß Christian |
22.04.2012, 08:00 | #3 |
Registriert seit: 19.09.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.245
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
re
Moin Christian,
bei der Anlage, die ich ausser Betrieb genommen habe, fielen 2,5-3l Abfallwasser pro Liter Permeat an. Bei der neuen Anlage ist das Verhältnis 1 Liter Permeat zu 2 Liter Abwasser, hab ich gestern ausgelitert. Die Winterhalteranlage auf Arbeit hat auch 1:2. Zur Wasserverschwendung: In Mitteleuropa gibts keinen Wasserengpass, bzw. gehört er der Vergangenheit an. Und das Wasser in Länder mit Trinkwassernotstand exportiert wird hab ich noch nicht gehört. Ender der Siebziger und Mitte der Achtziger gabs in der DDR mal in heissen Sommern die Aufforderung zum Wassersparen. Das bezog sich auf das Wässern von Grünflächen, Kleingärten usw. Und da das verwendetet Wasser ja auch bezahlt wird, und zwar doppelt (Frischwasser und Abwasser) ist`s doch in Ordnung. So seh ich das. |
22.04.2012, 08:30 | #4 |
Registriert seit: 04.07.2009
Beiträge: 520
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Moin
Viele Experten sagen, das Wasser irgendwann das größte Problem wird, global... Warum also nicht Wasser sparen ? Wird in anderen Bereichen auch getan, Toilettenspülungen und dergleichen beispielsweise, um mal im privaten Bereich zu bleiben..... So seh ich das Deshalb finde ich zumindest notwendig, das man das Wasser-/Abwasserverhältnis bei einer Osmosanlage bei der Bewertung mit einbezieht. Gibt halt immer noch etliche Anlagen mit 1:3 oder 1:4, die dann aus Kostengründen in der Anschaffung bevorzugt werden. Gruß Christian |
22.04.2012, 08:45 | #5 | |
Registriert seit: 19.09.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.245
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
re
Hi Christian,
Zitat:
Da gabs gerade vor 2-3 Wochen auf DLF Radion ne echt informative Sendung. |
|
22.04.2012, 08:58 | #6 | |
Registriert seit: 04.07.2009
Beiträge: 520
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Zitat:
Ich hab beruflich damit zu tun (als Maurer verlege die Abwasserrohre in /um Neubauten)........das wird heutzutage entprechend anders gemacht als früher. Der Mehraufwand bezieht sich halt auf alte Kanalisationen und Abwassserleitungen..... Kein Grund, es für die Zukunft nicht besser zu machen Aber langsam kommen wir von deinem Thema ab, daher ist hier Schluß für mich Gruß Christian |
|
22.04.2012, 20:00 | #7 |
Registriert seit: 27.10.2009
Ort: Umeå
Beiträge: 154
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo,
ich habe eine 400 GPD direct flow, allerdings das Vorgängermodell. Die Anlage ist jetzt gut 2 Jahre alt und wird noch mit der ursprünglichen Membran betrieben. Aktuelle Werte: ca. 55 l/h - 1:2,3 - 15 µS/cm Wasserbedarf ca. 400-500 Liter Permeat pro Woche. Das Abwasserverhältnis beträgt im Sommer 1:2, im Winter verschlechtert es sich bei kaltem Wasser auf ca. 1:3 |
24.04.2012, 19:48 | #8 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: nähe Dresden
Beiträge: 1.003
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hi,
ich habe die 300 GDP Directflow vom gleichen Anbieter wie Lynn. Top Anlage, Ausgang hat 7uS. Rein-/Abwasserverhaeltnis habe ich noch nie direkt nachgemessen, vom Gefuehl her kommt 1:2 hin (meine Wasserfloehe / Schneckenzucht bekommt dann das Abwaaser). Da haengt sie: http://www.zierfischforum.info/spezi...tml#post652839 Zum Wasserproblem: Ich habe hinter dem Haus eine Zisterne fuer Regenwasser (4m³). Ich kann das Regenwasser leider nicht direkt nutzen, da ich Kupferdachrinnen drauf machen lassen habe. Das Zisternenwasser mit einer Pumpe ueber meine Osmose laufen zu lassen, wuerde mich doppelt so viel kosten als wenn ich gleich das Leitungswasser nutze. Ist halt so. Geändert von Inni (24.04.2012 um 19:53 Uhr) |
08.05.2012, 10:33 | #9 |
Registriert seit: 19.09.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.245
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
re
Mahlzeit,
hier noch ne super günstige Anlage, als Tipp für alle die überlegen aufzurüsten oder umzustellen. http://www.osmose-billiger.de/Umkehr...ilter::16.html |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Osmoseanlagen??? | DJ-Pepe | Archiv 2003 | 10 | 22.07.2003 13:49 |
Vollentsalzer versus Osmoseanlagen | Felixus | Archiv 2002 | 4 | 03.06.2002 20:36 |
Osmoseanlagen | schwammerl | Archiv 2001 | 1 | 30.10.2001 00:09 |
Gute Erfahrungen mit Osmoseanlagen ? (Welche ?) | Christoph.0977 | Archiv 2001 | 5 | 28.06.2001 03:17 |