carpenoctemtom

Und man hat über den "Wasserfall" kein Sauerstoffproblem. Ich hab sie damals immer an nem 60er und 30er laufenlassen. Aber schon länger nicht mehr. Aber wo Du es sagst, an Geklapper kann ich mich auch noch entfernt erinnern...
Tom

David Teichfloh

Kleiner Unfall – und ein Experiment daraus


Ja, auch beim Wasserwechsel sollte man aufpassen. Ich habe mich ablenken lassen – und schon war es passiert.
Ich benutze ja UO-Wasser, welches ich aufhärte. Dabei kommt es auf die Dosis an! Und genau da hat mich das Telefon abgelenkt. Zuerst habe ich gar nichts bemerkt. Ganz normaler, 14-tägiger Wasserwechsel:
- Wasser mit der UOA herstellen
- Wasser aufhärten (GH ca. 4, KH ca. 2)
- Wasser aus dem Aqua holen (die Blumen freuen sich)
- Wechselwasser ins Aqua rein
- Farbe prüfen, gegebenenfalls mit SMB-Extrakt nachfärben
fertig!

Denkste! Heute habe ich mal nachgemessen. Und: Ach du Schreck! Statt GH 4 waren es im Aqua GH 14 (Leitwert= 640)!
Glücklicherweise gilt: von weich zu hart ist nicht so schlimm – für die Tiere.
Die schien es auch nicht zu stören, es gab keine Veränderungen im Verhalten. Trotzdem: die Härte muss wieder raus. Aber wie?
- Wasserwechsel mit UO-Wasser. Von GH 14 auf GH 7 bedeutet bereits 50%, als 33 Liter. Und ich wollte auf GH 4. Grob geschätzt, würde ich also gut 50 Liter Wasser wechseln müssen. Was bedeutet, ich würde 100 Liter (50l aus dem Aqua; 50l Abwasser UOA) wegwerfen müssen – Mist!
Gut, es wären ja nicht die Kosten. Aber so ein großer Wasserwechsel stört mich – und würde meine Tiere bestimmt auch stören.

Gibt es denn keine andere Möglichkeit? Ich bin ja da offen...
Doch, einige:
- Säure: fällt mangels derselben aus.
- Torf: schafft der nicht, nicht auf einmal. Meiner schafft GH=7 auf GH=4 a 30 Liter und braucht dazu einen Tag. Zudem habe ich zu wenig da.
- die UOA. Die steht vor mir. Aber sie braucht Druck – und ich arbeite für gewöhnlich mit dem Leitungsdruck. Also ohne Pumpe. Geht also auch nicht – zumal so eine Pumpe komplett ca. 100€ kostet. So dicke hab ich es ja auch nicht rumliegen…

Dennoch stand die Lösung vor mir: der Mischharzfilter, der meiner UOA nachgeschaltet ist. Er ist eigentlich ein Ionenaustauscher, der mit zwei Austauscherharzen arbeitet. Hier sind sie gemischt – daher der Name.
Harz und einen weitere Filterhülle habe ich da – warum also nicht?
Eine Frage stand noch offen: würde der Druck ausreichen? Ich hab ja keine Pumpe.

Er reicht spielend! An den Mischharzfilter habe ich zwei Schläuche angeschlossen. Einer steck im Aqua (im AQ-Filter), der andere kommt in meinen 10 Liter-Behälter. Kurz ansaugen – und schon läuft das Wasser. Aus dem Aqua kommt es mit GH 14 und dunkelbraun – im Behälter ist die Farbe weg und GH=0.

Gut, das geht also. Es braucht nur Zeit: ca. ½ Stunde für 10 Liter. Aber Zeit habe ich – ich muss nur dabei bleiben, damit der Behälter nicht überläuft.
Ist der Behälter voll, pumpe ich es mit meinem Aqua-Rollator ins Becken zurück (Pumpe mit Schlauch, Behälter auf Räder).
Das Ganze fünfmal wiederholen – dann sollte ich fertig sein.
- Nach dem dritten Durchgang hab ich nachgemessen: GH ca. 8 – klappt doch!
- Beim fünften Durchgang die Überraschung: der Leitwert stieg rapide an! Er erreichte in wenigen Minuten 330 – was bedeutet, das Mischharz ist erschöpft. Für gut 50 Liter hat es also gereicht – etwas weniger als erwartet und berechnet.

Die Endwerte sind zufriedenstellend: GH=7; KH=5; Leitwert=330; ph=7; Nitrat=0
Damit können meine Tiere gut leben – und ich auch….


Übrigens: der Filter nahm alles raus. Nicht nur GH und KH. Auch die Farbe, Nitrat usw. Raus kam Reinstwasser – also fast ein Wasserwechsel.
Klar: kostenlos ist das natürlich nicht. Ich habe viel Zeit reingesteckt: ca. 5h, alles zusammen. Das Material hatte ich glücklicherweise da.
Bleib das Harz:
Beispiel: 1 Liter Mischharz kostet 15€ und hat eine Leistung von 4000 Härtelitern. Die Reichweite berechnet man, indem man diese Angabe durch die Ausgangshärte teilt. Im Filter habe ich allerdings nur 250ml Harz, also auch nur ¼ Reichweite.
Bei mir: GH=14. Macht eine Reichweite von ca: 70 Liter. Gebraucht habe ich davon 50 Liter – dann war das Harz verbraucht. Kosten an Harz: ca. 3,75€ - Lehrgeld, wie ich gern sage. Filterbehälter und Schläuche brauche ich nicht mitzurechnen – ich hatte sie da und kann sie weiter verwenden. Und ich habe auch noch Harz für 2 Füllung.
Ich weiß – die Rechnung stimmt nicht ganz. Mir genügt es. Wer Lust hat, kann ja mal genau durchrechnen.
Für diesen Notfall und fürs Ausprobieren ist das in Ordnung. Aber nichts für Dauer.

Meine Fische habe das alles gut weggesteckt – ihnen ist nichts anzumerken. Nur die Garnelen haben in der Nacht „getanzt“ und dazu neue Kleider angelegt – viele haben sich gehäutet. Tode oder fehl gehäutete habe ich nicht gefunden.
Dennoch: das muss man nicht haben. In Zukunft also Aufpassen!

Euer
David Teichfloh

radlhans

Gut, wenn man immer etwas herumliegen hat, was man irgendwann nochmal irgendwie gebrauchen könnte
Kenn ich

Und zu dem Siporax:
seit geraumer Zeit hab' ich im "großen" Becken auch einen (Nano-)Filter mit Siporax neben dem Außenfilter mitlaufen und muss sagen, seitdem ist das Wasser glockenklar und Pinselalgen treten so gut wie gar nicht mehr auf. Diese haben mich zuvor jahrelang hartnäckig begleitet.
Gut, das wird jetzt ein Stück weit auch nur eine Begleiterscheinung aufgrund anderer Gegebenheiten sein, aber trotzdem.
Erklären kann ich mir das nicht genau. Was mich zugegebnermaßen etwas wurmt, da ich doch gerne alles begreifen, verstehen und nachvollziehen möchte.
Otocinclus2 weiß, worüber ich spreche, gell, Oto?

David Teichfloh

Na, DEN Begriff kannte ich auch noch nicht!

Danke für deine Hinweise.
Bei mir bringt das "Zeuch" schlicht und einfach nix. Aber es schadet offensichtlich auch nicht - also bleibt es drinnen.
Meine Garnelen hingegen mögen es - wenn ich den Wasserstand anheben (bitte nicht bildlich vorstellen ;-) ), versuchen sie, rein zu klettern...
(Bild vom anderem Filter - aber hier sieht man es besser...)

Angehängte Grafiken

DSC01851.jpg (76,3 KB, 12x aufgerufen)

dumdi65

Hi David.

Ist wie beim Micromec von JBL: einfach eine größere Oberfläche zur Bakterienansiedlung= mehr Futter. Diesen Effekt habe ich gerade auch beim Soil, poröse Oberfläche= mehr Platz für Bakterien= mehr Futter

Otocinclus2

Jau!
Ich versteh auch nix!!!


Gruß
Otocinclus2

dumdi65

Also habe mir mal das Video von Sera angeschaut. Es ist das gleiche Material und die gleiche Herstellung wie beim JBL: gesintertes Glas. Dieses hat durch seine poröse Oberfläche die Möglichkeit mehr Bakterien Platz zu bieten die Abfallstoffe aus dem Aquarium umwandeln. Das unterstützt die Algenbekämpfung.

David Teichfloh

mhm ... weiß nicht so recht. Abfallstoffe verarbeiten Algen eigentlich nicht.
Die Bakterien, die in diesem "Zeuch" wohnen sollen, machen aus Abfall Nährstoffe. So gesehen sollte es eher "für" die Algen da sein.
Vielleicht sollten wir uns das ähnlich einem großen HMF vorstellen: der "kann" auch Nährstoffe wegfressen. Allerdings würde das allen Pflanzen schaden...

Wie das "Zeuch" von den verschiedenen Firmen genannt wird, ist wurscht. In allen Fällen ist es ein sehr poröses Material mit einer großen "inneren" Oberfläche.

Eigentlich stellen sich zwei Fragen:
- sind die Poren für die Bakterien groß genug? (bei einigen Ton-Mineralien sind sie zu klein)
- wie ist die Durchströmgeschwindigkeit? Einige Hersteller, aber auch Nutzer, werben damit, dass in diesen Materialien die Strömungsgeschwindigkeit so gering ist, dass ein Nitrat-Abbau stattfinden kann. (was ich arg bezweifle. Dazu gehört mehr als nur Sauerstoffarmut - sauerstofffrei muss es sein. Und eine Kohlenstoffquelle ist nötig. Beides ist nicht gegeben.)

Was ich bislang feststellen konnte:
- beim Einsatz war der Nitrit-Peak nach einer großen Fütterung kleiner und kürzer