Bigfish

Danke für den Tipp, hab eure Nennungen teilweise schon gegoogelt, hab jede Menge gesehen, aber nie alle im Hinterkopf behalten können =D ich schau mal nach, aber heute nicht mehr, Frau und Kinder komme gleich=)

Anbei hab ich geschwind mal eine Skizze vom Aqaurium gemacht, damit ihr einen Eindruck bekommt, Achtet bitte nicht so sehr auf den Maßstab, zeichnen ist echt nicht mein Ding =D

MfG Jens

Angehängte Grafiken

Aqau. Skizze.jpg (14,0 KB, 67x aufgerufen)

Vanjimmy

Ahoi!

Naja, das die Vergesellschaftung nicht klappt erzählt ihr dann aber bitte auch den X Rochenhaltern, die diese Tiere seit langen erfolgreich vergesellschaften. Auch im direkten Bekanntenkreis habe ich drei dieser Halter, meine jungen Retis schwammen Zeit ihres Lebens mit Heros und P. altum zusammen.
Seien es da Cichlas, Geophagen, Diskus, Uarus, Satanopercas und wie sie alle heißen.
Andersrum sind im Bekanntenkreis u.a. H. armatus den Stachel und C. hujetas von Rochen gefressen worden. Natürlich von größeren Tieren.

@ Ich halte Rochen nicht für schwierig in der Haltung, wenn man gewisse Grundsätze beachtet.

Zu Deinen Besatz : Sollte ich mich aus diesen Vorschlägen für etwas entscheiden kämen definitiv die 128er und die Altifrons ins Becken.

Sag, ist das Ding wirklich 150cm hoch oder ist das mit Unterkonstruktion gemessen?


Greetz, Vanjimmy

flunderfan

Hallo,
es gibt aber auch genug Berichte, die das Gegenteil beweisen! Mit Erdfressern würde ich es auf jeden Fall nicht versuchen! Mit den anderen, wie Heros, Astronotus und co. schon. Mit Diskus würde ich es auch nicht probieren, da sie manchmal auch vom Boden fressen. Gut wären halt auch große Salmler.

Vanjimmy

Ahoi!

Mir sind diese Berichte nicht bekannt, kannst Du mir da bitte mal Links zukommen lassen, ggf per PN, das wir hier nicht noch mehr " rumspammen " ?


Greetz, Vanjimmy

tommuh

Heros und P. Altums, Erdfresser, Diskus das sind alles Arten die mehr oder weniger sehr ruhig für Buntbarsche sind.
Cichla ist zudem auch nicht gleich Cichla. Da sind Endgrößen von 25 bis 100cm dazwischen zudem halten sich diese Fische ebenfalls meist in den mittleren und oberen Wasserschichten auf und sehen Rochen auch nicht als potenzielle Beute an.
Arten wie der Pfauenaugenbuntbarsch der Aztecencichlide , Achtbinden, Goldsaum, Amphilophus labiatus und Perlcichliden sind aber anders im Verhalten. Die meisten dieser Arten sind Offenbrüter die auch hin und wieder graben zudem sind sie wenn es um Reviere geht sehr Streitlustig. Unter Großcichliden kommt es so öfters zum Maulzerren oder sie versuchen den Gegner einfach wegzubeißen. Ein Rochen hingegen geht auf solche Kämpfe nicht ein und verteidigt sich eben. Die aggressiven Buntbarsche haben gegen den spitzen Stachel jedoch keine Chance..

Vanjimmy

Ahoi!

Das war Deine Aussage. Meine Aussage war, das die Vergesellschaftung sehr wohl funktioniert.
Welcher Cichla will denn bitte schön bei 25 cm fertig sein?
Ich stimme Dir mit Sicherheit zu, das " ruppigere " Arten, vor allem Crenicichlas, nichts in einen Rochenbecken zu suchen haben. Aber oben zitierte Aussage halte ich schlichtweg für falsch.

Greetz, Vanjimmy

tommuh

Vielleicht war das etwas zu verallgemeinert aber die Kernaussage bleibt die gleiche. Es wäre das gleiche wenn du einen Chiwawa mit Rottweilern zusammen im Zwinger halten wolltest, du weißt das es möglich ist und das es auch funktionieren kann aber ein Gefühl der Unruhe bleibt immer.
Das gleiche geht auch für diese Fischarten. Rochen sind z.B sehr teure Tiere und es wäre schicht dumm ihnen einer Gefahr auszusetzen da schon Narben und kleine Beschädigungen den Wert der Tiere mindert.
Das gleiche geht für Großcichliden. Hier in Deutschland sind solche Tiere zumindest vom emotionalen Sichtpunkt zu wertvoll da diese Fische oft Jahre brauchen um ihr volles Potenzial in Sachen Verhalten und Endgröße zu zeigen. Adulte Exemplare sind nur mit langen Wartezeiten und eher selten zu erwerben. Also wieso ein Risiko eingehen?

Zu den Cichlas habe ich mich auf einige Exemplare in einen 2500 Liter Becken berufen. Ich weiß nicht welcher Unterart diese Tiere angehören aber sie sind schon seit längerer Zeit 25-35cm, aber da ich mit knapp 1000 Liter nicht die Kapazitäten habe um diese Tiere selber zu pflegen und sie auch sehr Anfällig gegen unpassende Wasserwerte sein sollen habe ich mich selbst nie wirklich mit ihnen beschäftigt.

LG Tom

Vanjimmy

Ahoi!

Nun ja, ich habe mich etwas mit Cichlas beschäftigt. Die Aussagen, das es eine Standortvariante des orinocensis ( war es glaub ich ) geben soll, die unter 30cm Endgröße erreicht, ist bis dato nicht bestätigt.

Naja, da streiten sich echt die Geister. Wenn ich nen großes Becken habe und sage : Ja, ich will Rochen, dann werde ich auch den passenden, nämlich in meinen Augen schönsten Beibesatz wählen. Und die von mir unten angesprochenen kleinbleibenden Arten sind nicht so exorbitant teuer wie die s.g. schwarzen Rochen ( leo, BD, P14er ).
Ich sage mal, wenn Du da etwas Zeit und ggf ein paar Kilometer in Kauf nimmst hast Du für weniger als 500 Euro nen Hammerbesatz schwimmen.

Greetz, Vanjimmy

tommuh

Ich glaube wir sollten nochmal b2t kommen bevor hier geclosed wird :-)

Der Ersteller des Themas sollte sich bei der Beckengröße erst mal Gedanken um den Besatz machen. Wenn er ein Großbecken mit kleiner bleibenden Fischen, Vegetation, Schwärmen und Resteverdauern aufstellen will wird ein Filterbecken oder 2 große Aquarienaußenfilter reichen.

Wenn es jedoch ein Becken mit Großcichliden oder anderen starken Fressern sein sollte wird er nicht um einen großen Teichfilter mit 7000-10000Liter die Stunde rum kommen um gute Wasserqualität zu gewährleisten und um vorallen später noch durchschauen zu können.

Wenn ich dieses Becken einrichten könnte wäre mein Besatz

Südamerika:
2x Astronotus ocellatus Paar
2x Aequidens rivulatus Paar
2x Heros severum Paar
1x Parachromis managuensis Einzeltier
2/3x Glyptoperichthys gibbiceps

Einrichtung:Große Wurzeln die vereinzelnt bis an die Oberfläche gehen. Dazwischen einfache Wasserpflanzen die Javamoos/Javafarn und Riesenanubias. Vielleicht gehen auch ganz normale Seerosen, sandiger Bodengrund.
Bei diesen Besatz auf 3500 Liter sollte nicht unter 7000-8000 L/h gefiltert werden da man sagen kann das da wohl 150-200g Stinte pro Tag verfüttert werden müsste. Das ist übrigends wieder ein zusätzlicher Kostenpunkt. So würde schon alleine das Futter der Tiere pro Monat zwischen 30-40 Euro kosten.

Wenn es jetzt ein Besatz wie Neons, Skalare usw wird also kleinere Buntbarsche und große Schwärme usw kann man die Filterleistung natürlich deutlich runterschrauben...

das muss bei einen Projekt dieser Größe alles bedacht werden..

Bin_da

gestern bin ich zufällig auf das Forum gestoßen, da ich Informationen über Wabenschilderwelse suchte. Ich hab mich hier ein bisschen durchgelesen und hier scheinen einige Kenner und Hobbyaquaristen zu sein. Mein Freund hat vor einigen Jahren ein Aquarium, 150 cm lang und 60 cm hoch übernommen. Darin lebt unter vielen anderen Kleinfischen und Kleinwelse ein Wabenschilderwels, mittlerweile ca. 40-45 cm groß. Ich denke, der muss da raus und braucht mehr Freiraum, oder ist die Aquariumgröße ok? Er kann keine Runden drehen und robbt überwiegend nach vorne und nach hinten. Vor ca. drei Jahren klebte er hin und wieder an der Scheibe, jetzt ist er zu groß dafür. Ein Bekannter wollte ihn mitnehmen und in seinen großen Teich setzten. Wir sind keine großen Kenner, aber diesen Wabenschilderschels von einen 24 C Aquarium in einen Teich zu setzen hört sich ganz klar falsch an. Kann ich in einem Zoo anfragen oder gibt es hier einen Interessenten? Oder setze ich so ein Tier bei ebay-Kleinanzeigen rein? Ich habe mich hier angemeldet um von euch Tipps zu erhalten, wo das Tier gut unterkommen kann, vielleicht kennt jemand eine Internetseite wo es begeisterte Wabenschilderwels-Fans gibt.

Grüße aus Kreis Heinsberg

Nicole