14.11.2015, 19:39 | #21 |
Registriert seit: 24.09.2010
Ort: Schwäbisch Hall
Beiträge: 3.096
Abgegebene Danke: 356
Erhielt: 280 Danke in 192 Beiträgen
|
Hallo!
Und? 10cm stimmt doch auch nicht! Jope, wieso musst du wieder auf so Kleinigkeiten rumreiten? Es geht hier doch nicht um Netzschmerlen... Das war nur EIN Beispiel von vielen. Wenn bei deinem Laden solche Schilder dran sind, Daumen hoch! Dann ist der vorbildlich. Bei uns sind teilweise Schilder dran, teilweise steht nur ein Name. Wenn ein Anfänger kommt und keine Ahnung hat, kann man dem was von Pferd erzählen und er kauft es für sein 60cm Becken. Denisonbarben sind mit 1,20m Beckenlänge angegeben, da reg ich mich auch auf. Wenn sich ein Anfänger vorher nicht richtig informiert, und das tun nicht alle, dann kaufen sie eben die Fische, die laut Schildchen ins Becken passen. Das wären dann für ein 1m Becken vielleicht wieder die Netzschmerlen, weil da ja nur 7-8cm drauf steht. Wenn ein Verkäufer nur verkauft und nicht berät, ist das nichts anderes, wie wenn man beim Aquarienguide schaut und dann im Laden kauft. Stimmt alles nicht. Grüße Katrin |
14.11.2015, 20:00 | #22 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
|
Guten Abend Jo,
es ist doch schön, das die Fische in "Deinem" Fachgeschäft so gut ausgezeichnet sind. Zumindest bei den beiden Arten auf Deinem Foto sind die Angaben -zumindest für die Arthaltung- ja auch durchaus realistisch. Allerdings haben wir bei den Apistogrammas auf Deinem Foto wieder genau die Problematik, wegen der ich diesen Thread gestartet habe: Denn wenn der/Die Verkäufer(in) in Deinem Geschäft auch noch deutlich darauf hin weist, dass die Haltung der A.macmasteri im 60er nur bei einer reinen Arthaltung und dann möglichst nicht im Harem, sondern nur als Paar empfehlenswert ist, dann ist er halt die rühmliche Ausnahme. Aber auch nur dann! Was Deine Angaben zu den Netzschmerlen sollen, kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Endgrößenangaben von 10cm oder weniger bei Netzschmerlen sind nun mal absoluter Quatsch. Egal wo es steht. Insgesamt habe ich wieder den Eindruck, dass Du Dich mit Genuß an einem unwichtigem Nebensatz aufhängst um daraus eine weitestgehend sinnfreie Endlosdiskussion zu entwickeln. Tschüß, Schneckinger |
14.11.2015, 20:06 | #23 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
hi,
Zitat:
gruß jo |
|
14.11.2015, 20:18 | #24 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Schneckinger,
Zitat:
Frage: Bist du heute abend so durch den Wind, dass du mit falschen Angaben hantierst? Dann leg dich mal ins Bett und kurier dich. gruß jo |
|
14.11.2015, 20:21 | #25 |
Registriert seit: 30.10.2014
Ort: Bonn
Beiträge: 2.108
Abgegebene Danke: 425
Erhielt: 313 Danke in 197 Beiträgen
|
Hallo Jo!
Wenn du nen schlechten Tag erwischt hast, dann geh doch mal was an die Frische Luft um dich abzureagieren. Ein Forum ist dafür der falsche Raum |
15.11.2015, 01:22 | #26 |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
|
Hallo jo,
ich schreib extra langsam, damit es leichter verständlich wird Dein Argument, dass Händler nicht gegen die Angaben auf den Schildern beraten greift nur in Geschäften, die mit diesen Schildern arbeiten. Wo nur ein Name angeschrieben steht, kann der Verkäufer zb. behaupten, Prachtschmerlenbabys werden nicht viel größer, man kann es im Geschäft nicht überprüfen. |
15.11.2015, 08:23 | #27 | |
Registriert seit: 13.11.2013
Ort: Hessen
Beiträge: 848
Abgegebene Danke: 57
Erhielt: 39 Danke in 30 Beiträgen
|
Zitat:
genau, solche Schilder klebten auch an den Becken der Zierfischbörse, wo ich kürzlich war. Die Schilder sahen sehr professionell aus. Prachtschmerlen, Endgröße: 15 cm, Aquarien ab 80 cm. Und was genau macht dieses Schild jetzt besser? |
|
15.11.2015, 09:23 | #28 |
Registriert seit: 01.03.2015
Beiträge: 2.133
Abgegebene Danke: 821
Erhielt: 252 Danke in 201 Beiträgen
|
Hallo,
es gibt ja auch noch Mindestmaße für die Länge oder Höhe. Ich bin anfangs davonlaufen ausgegangen, dass ich in 400l Scalare halten kann. Erst nach ausgiebiger Recherche fand ich Angaben für die Mindesthöhe. Für schwimmfreudige Arten braucht man dann ja auch eine gewisse Länge. Vielleicht wäre es besser, erstmal die zu erreichende Größe und das Verhalten in den Vordergrund zu stellen? Daraus ergibt sich dann für alle, die es wirklich richtig machen wollen, eine vernünftigere Besatzplanung. Liebe Grüße Annette Gesendet von meinem GT-I8190 mit Tapatalk |
15.11.2015, 11:45 | #29 |
Registriert seit: 24.10.2014
Ort: Essen
Beiträge: 1.040
Abgegebene Danke: 83
Erhielt: 45 Danke in 31 Beiträgen
|
Hallo,
was bringen die besten Schilder wenn die Halter sich nicht über die zu pflegen Tiere informieren? Da stehen Grundbedingungen drauf. Wenn da jetzt noch zu viele Informationen drauf stehen würden (z.b. Herkunft, Vergesellschaftungsinformationen, sonderbedingungen wie Beckenhöhe bei z.b. Skalaren, Revierbildung, Strömung (ja/nein), Bepflanzung des Beckens, Wurzeln für Welse usw usw.), dann würde sich bestimmt nicht jeder alles durchlesen wollen. Geändert von Rejoin (15.11.2015 um 11:47 Uhr) |
15.11.2015, 22:57 | #30 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Schneckinger,
Zitat:
Wir können ja zumindest mal eine Positivliste der Ketten anlegen und gucken, ob was übrig bleibt. gruß jo |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
literatur | Prydwynn | Einsteigerforum | 25 | 01.02.2013 22:16 |
Literatur? | ephedra2000 | Archiv 2004 | 4 | 22.03.2004 16:41 |
Literatur? | Thomas S. | Archiv 2002 | 1 | 16.01.2002 19:26 |
Literatur | MissC | Archiv 2001 | 6 | 08.10.2001 22:51 |
Literatur | elanso | Archiv 2001 | 9 | 11.06.2001 03:39 |