19.02.2016, 21:48 | #11 |
Registriert seit: 27.12.2015
Ort: Potsdam
Beiträge: 255
Abgegebene Danke: 115
Erhielt: 12 Danke in 12 Beiträgen
|
Schau dir mal Makropoden an, sind schöne Fische und Anfänger geeignet.
Gruß Olli |
19.02.2016, 21:49 | #12 |
Registriert seit: 04.07.2011
Ort: 45711
Beiträge: 245
Abgegebene Danke: 53
Erhielt: 62 Danke in 37 Beiträgen
|
Ich würde mich für eine Welsart entscheiden... mit dem Harlekinwels habe ich keine Erfahrung.
Smaragdpanzerwelse habe ich im großen Becken (200l)...Die Burschen werden relativ groß und sind bei mir sind ziemlich wuselig. Ich würde ihnen, sofern Du Dich für sie entscheidest...den kompletten Platz am Boden alleine zur Verfügung stellen. Wobei die Welse sich nicht nur am Boden aufhalten...bei mir schwimmen sie auch mal durch das komplette Becken...rauf und runter...von rechts nach links. Und zwischendurch wird eine Pause mitten auf ner Pflanze eingelegt. |
19.02.2016, 21:54 | #13 |
Registriert seit: 03.02.2016
Ort: Schönberg bei Plauen
Beiträge: 40
Abgegebene Danke: 13
Erhielt: Ein Danke in einem Beitrag
|
Also ich habe das Becken noch nicht aufgebaut, aber man macht sich da ja schon vorher über die Fische Gedanken. Aber ich schätze die Wasserwerte werden dann ungefähr so aussehen: PH: 7, Gh: um 10 und zwischen 23-26°C
|
19.02.2016, 21:58 | #14 |
Registriert seit: 30.10.2014
Ort: Bonn
Beiträge: 2.108
Abgegebene Danke: 425
Erhielt: 313 Danke in 197 Beiträgen
|
Das ist auch die richtige Herangehensweise, erst Fischbesatz planen, dann das Aquarium der Art entsprechend einrichten.
Gefallen dir denn prinzipiell eher die Corydoras oder Harlekinwelse? Würde mich ebenfalls für eine Art entscheiden und dann max noch eine weitere für den freien Schwimmraum einplanen. |
19.02.2016, 22:00 | #15 |
Registriert seit: 27.12.2015
Ort: Potsdam
Beiträge: 255
Abgegebene Danke: 115
Erhielt: 12 Danke in 12 Beiträgen
|
Du kannst die Wasserwerte bei deinem Versorger über das Internet abrufen, dann brauchst du nicht zu schätzen. Mit geneauen Werten kannst du besser beraten werden.
Gruß Olli |
19.02.2016, 22:15 | #16 |
Registriert seit: 03.02.2016
Ort: Schönberg bei Plauen
Beiträge: 40
Abgegebene Danke: 13
Erhielt: Ein Danke in einem Beitrag
|
Dann würde ich mich für die Corydoras entscheiden un evtl. ein paar von den oben genannten Beifischen.
MfG Robin |
19.02.2016, 22:46 | #17 |
Registriert seit: 04.07.2011
Ort: 45711
Beiträge: 245
Abgegebene Danke: 53
Erhielt: 62 Danke in 37 Beiträgen
|
Die Smaragdpanzerwelse (Brochis splendens...keine Coryart ) freuen sich über einen Sandboden und Höhlen zum verstecken...wie alle Panzerwelse.
Als Höhle reichen Unterstände aus Wurzeln völlig aus. Sumatrabarben und Welse müsste klappen..die Barben können zwar recht ruppig werden, aber das dürfte die Welse nicht beeindrucken. Mit den anderen beiden Fischarten habe ich keine Erfahrung. |
19.02.2016, 22:48 | #18 |
Registriert seit: 30.10.2014
Ort: Bonn
Beiträge: 2.108
Abgegebene Danke: 425
Erhielt: 313 Danke in 197 Beiträgen
|
Das klingt doch gut, gibt ziemlich viele verschiedene Cory Arten, würde mir da vorab nochmal alle durchschauen bevor ich eine Entscheidung treffe.
Mit Sand als Bodengrund und ein paar Wurzel die als Unterschlupf dienen kannst du den Corys das Becken dann richtig schön gestalten |
19.02.2016, 23:04 | #19 | ||
Registriert seit: 21.02.2003
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.758
Abgegebene Danke: 198
Erhielt: 372 Danke in 257 Beiträgen
|
Denk dran du hast nur 96l.
Keine Sumatrabarben, die sind sehr schwimmfreudig und sind frech. Die würde ich nicht unter einen Meter halten. Höhlensalmler, ich habe sie noch nie gesehen. Die leben (wie der Name schon sagt) in Mittelamerika in stockfinsteren Höhlen und haben keine Augen, da sie die in der Finsternis nicht brauchen. Orientieren tun sie sich mit ihrem Seitenlinienorgan. Mit jeder Art kann man sie bestimmt nicht vergesellschaften.
|
||
21.02.2016, 10:26 | #20 | ||
Registriert seit: 17.03.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 1.443
Abgegebene Danke: 2
Erhielt: 8 Danke in 6 Beiträgen
|
Das mit den Sumatrabarben (SB) sehe ich anders.
96 Liter sind meiner Erfahrung nach für 10-12 Tiere völlig ausreichend. Weniger sollten es allerdings nicht sein. Ich hatte zunächst nur acht SB, das war Krieg. Inzwischen sind es 16 Tiere auf 112 Liter, und natürlich sind sie auch weiterhin lebhaft und frech, aber die innerartliche Aggression verteilt sich einfach besser. Die Kerlchen sind meist auf einem "Haufen", der sich durch's gesamte Becken kugelt. Allerdings ist mein Becken ein reines Artenbecken, für weitere Fische ist a. kein Platz und b. sind SB wirklich kleine Piranhas, die Kerle haben meinen armen Antennewels (ein großes, kräftiges Männchen, das meine beiden geplatzten Becken als einziger überlebt hatte) innerhalb von einem Wochenende so übel zugerichtet, dass er's nicht überlebt hat. Von daher würde ich SB nur in einem wirklich großen Becken vergesellschaften, und auch dann nur unter genauer Beobachtung und mit Notfallplan.
Geändert von muzz (21.02.2016 um 10:30 Uhr) |
||
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
agrresive fische im 150 l becken | Dukeman | Besatzfragen | 10 | 19.12.2012 09:52 |
Fische für 100l Becken | Schwammkopf | Archiv 2009 | 6 | 10.02.2009 20:16 |
Fische + Becken da - Fische bleiben, weniger Becken - wie? | kd.kaeser | Archiv 2004 | 12 | 07.01.2004 21:25 |
Wie fange ich Fische aus dem Becken??? | modjo | Archiv 2003 | 3 | 22.11.2003 14:20 |
Fische für 35L Becken! | ottflo | Archiv 2003 | 34 | 19.01.2003 17:55 |