Danilight

Entschuldige bitte jo, ich mach immernoch den Fehler dich und deine Kommentare ernst zu nehmen, deshalb bedeutet dieser Smiley nur, dass ich nicht glaube, dass wir dieses Foto jemals zu sehen bekommen.

Das widerspricht einfach deiner üblichen Vorgehensweise, selber nur Behauptungen in den Raum zu schmeißen, von anderen aber Beweise zu verlangen.

Rejoin

Nabend, wenn ich es schaffe einen Neonsalmler zu fangen ohne das ich mein Becken auseinander nehmen muss werde ich es wohl aus Interesse mal machen (natürlich würde ich es ähnlich wie Schneckinger machen und ihn nicht trocken auf die Waage schmeißen ).

jope06

Hi.

Martin Krüger hat Brehmer mal zitiert.
Komisch, dass diese Stelle bei den google-Experten nicht auffindbar zu sein scheint
BREMER [1] nennt ein paar Gewichte von Fischen:
Aplocheilus lineatus 6cm 1,8g


Quelle http://www.aquaristik-normal.de/html...r_theorie.html

Hallo wasserwelt,
Hast du obige Quelle wirklich nicht gesehen, oder willst du nur mit deinen einseitigen Quellen Schneckinger schützen?
Brehmer war/ist immerhin Professor

gruß jo

Rinkikäfer

Guten Morgen zusammen,
so kommt Marjo zwar nicht unbedingt zu einer befriedigenden Antwort auf seine Frage, aber ich danke euch für diese erheiternde Lektüre.
Schneckinger muss geschützt werden? Es wurde nicht genug oder nicht richtig in Google gesucht? Es wurden die dekorierten Würdenträger nicht angemessen berücksichtigt?
Ich schmeiß mich weg vor lachen.
Liebe Grüße
Annette

Gesendet von meinem GT-I8190 mit Tapatalk

marjo

Hallo vielen dank für die nette Unterhaltung.Wußte garnicht was 0,13 Gramm für ein Potenzial haben.Ich hoffe auf weitere Folgen vielleicht ja auch mit Bildband Gruß Marjo

Schneckinger

Mahlzeit Annette Und Marjo,

geht mir genauso. ich hab auch den ganzen Abend gekichert. (oder diabolisch gegrinst)

Die Diskussion ist ja eigentlich weitestgehend sinnfrei. Mir persönlich völlig wurscht, ob die Viecher 0,13g oder 1,3g wiegen. Mich hat es nur genervt, weil hier weitverbreitete Infos/Daten einfach so als Internetmüll bezeichnet werden. Und zwar aufgrund von Quellen, die auch nicht belastbarer sind. Das finde ich einfach kindisch.

Persönlich hätte ich übrigens das Gewicht eines Neonsalmlers (vor der Recherche) auf 0,3-0,5g geschätzt. Also auch noch eher zuviel. Als praktischer Mensch habe ich dann halt mal nachgerechnet und vor allem nachgewogen.

Mal ganz ernst:
Mit so Minigewichten hantieren wir im Alltag äusserst selten und da verschätzt man sich dann schnell einmal. Ausserdem unterschätzt man ganz schnell den potenzierenden Effekt, wenn es um Volumina geht.

Wenn ein Fisch statt 10cm 11cm lang ist, dann dann ist er zwar nur 10%länger. Aber das Volumen und damit das Gewicht steigt VIEL schneller.

Die 0,13g, die so oft im Netz stehen, dürften eher sehr niedrig angesetzt sein (auch wenn sie so schön zu meiner Messung passen), aber 0,7-1g ist noch eindeutiger viel zu viel.

Ungenauigkeiten und damit Gewichtsdifferenzen erhält man ja unheimlich schnell:

-Jo geht von einem Neonsalmler von 4cm Länge aus. Aber wo gibt es den denn? Der durchschnittliche Paracheirodon innesi dürfte kaum die 3cm knacken. Der 4cm Fisch entspräche dem "legendärem" 25cm Skalar, den man ja leider in der Realität auch äusserst selten findet.
-Bei meinem Meßexperiment habe ich mich bemüht 50 Fischlein mit einer Durschnittslänge von 3,5cm einzufangen. wenn ich mich da nur um 1/2cm Durschnittslängelänge vertan habe, macht das zwar wieder nur ein bischen über 10% Längenunterschied. Im Volumen und damit Gewicht ist der Unterschied wesentlich größer. Da wird das Meßergebnis dann Ruck-Zuck mal um das Doppelte oder die Hälfte verfälscht. Wobei wir dann allerdings IMMER noch nicht in den Bereich von 0,7-1g kommen.
-Selbst die Gewichtsunterschiede bei GLEICHlangen Neonsalmlern dürften noch gewaltig sein. Je nachdem ob es sich um ein vollgefressenes Weibchen mit Riesenlaichansatz oder um ein ausgehungertes, superschlankes Männchen handelt

Damit wird die zweite oder dritte Stelle hinter dem Komma in diesem Fall sowieso eine unrealistische Scheingenauigkeit.

Insgesamt sollten meine Beiträge hauptsächlich zwei Dinge bewirken:

1.
Das sich (manche) Foris hier mal um ein bischen Diskussionskultur bemühen. Man kann anderer Meinung sein. Das dann aber mit Begründung und Respekt vor dem Diskussions"gegner". Persönliche Angriffe und Ausdrücke wie Internetmüll haben da absolut nichts zu suchen. Betrachtet den anderen doch einfach stattdessen mal als Diskussions"partner". Auch, wenn es nicht immer leicht fällt

2.
Das alle miteinander Quellen möglichst kritisch bewerten. Sucht Euch jeweils verschiedene Quellen und vergleicht sie. Und wo es möglich ist, prüft den Sachverhalt einfach mal selbst nach.
Hier:
http://www.zierfischforum.info/wasse...t=Essigs%E4ure
hatten wir mal einen ähnlichen Fall. Da wurde auch mit Literaturzitaten geschmissen. Dabei kann man es so leicht ausprobieren. Aquarianer sind doch Praktker, oder

Jahrzehnte mussten Kinder wegen eines Schreibfehlers bitteren Spinat essen. Bis jemand mal nachgemessen hat und feststellte, dass Spinat nicht mehr Eisen enthält als jedes andere grüne Gemüse

Tschüß,
Schneckinger

Rejoin

Hallo,

es hat doch besser geklappt diese zu fangen als ich dachte, musste sie nicht jagen, sie sind mir fast freiwillig ins Netz geschwommen.
Leider habe ich keine 50 Exemplare und keine Waage die unterhalb von 1g messen kann.
Es muss also eine circa Messung mit 7 Exemplaren reichen.

Art: neonsalmler paracheirodon innesi
Größe : 3 cm
Körperbau: gut gefüttert
Hobbys: schwimmen

Gewogen haben die 7 Tiere 3g.
Ich habe sie natürlich nicht abgetrocknet und geföhnt.
Ist also ein grober Wert von 0,4 Gramm pro Tier, eher etwas weniger.

Rejoin

Oh. Bilder vergessen.
uploadfromtaptalk1450452711384.jpguploadfromtaptalk1450452724840.jpg