17.12.2015, 21:21 | #21 | ||
Registriert seit: 04.05.2014
Ort: Raum Aachen
Beiträge: 779
Abgegebene Danke: 21
Erhielt: 19 Danke in 14 Beiträgen
|
Jo?
Das ist lächerlich. Du stellst eine Behauptung auf und weigerst Dich sie zu erklären. Gruß Sitha Gesendet von iPad mit Tapatalk
|
||
17.12.2015, 21:23 | #22 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo,
Zitat:
gruß jo |
|
17.12.2015, 21:32 | #23 |
Registriert seit: 01.11.2009
Beiträge: 3.250
Abgegebene Danke: 13
Erhielt: 734 Danke in 618 Beiträgen
|
Wo steht das denn geschrieben? ich lese lediglich O,7-1g von dir geschrieben. Weshalb soll das stimmen (Ohne nähere Erklärung)? Du wirfst hier Zahlen in den Raum, greifst andere User an und schreibst lediglich, dass deine Antwort mit der Fachliteratur konform geht. So ist deine Antwort belanglos. |
17.12.2015, 21:35 | #24 | ||
Moderator a.D.
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
|
Hi,
heute bin ich mal ausdauernd, nachdem -Guppyfadenfisch mit (meiner Meinung nach unrichtigen) Volumenangaben kommt -Annette um die Volumenberechnung bittet (die hat wenigstens Manieren) -Und Jo langsam anfängt Quark zu schreiben (vielleicht übermüdet) Also hier mal eine (extrem ungenaue) Volumenberechnung eines Neonsalmlers: -Volumen = Länge x Breite x Höhe Gehen wir mal wieder von einem "Pracht"Neonsalmler aus: 40mm(Länge) x 4mm (MAXIMALE Höhe) x 3mm (MAXIMALE Dicke) = 480mm³ = 0,48cm³ -Jetzt aber noch bedenken, der Fisch ist ja nich überall maximal dick und hoch. Im Gegenteil: Er läuft vorne und hinten spitz zu. Die Flossen (Schwanzflosse, die einen erheblichen Teil der Länge ausmacht!) sind hauchdünn. Also kann man das oben "errechnete" Volumen nochmal gewaltig verringern. Ich schätze (Kegelberechnung fange ich jetzt nicht an) mal, das man da nur noch auf maximal 0,3cm³ Volumen kommt. Eher deutlich weniger. Nachdem jetzt ein freischwimmender Fisch ungefähr so viel wiegt wie das von ihm verdrängte Wasser und ein cm³ Wasser ungefähr 1g wiegt, kommen wir auf ein errechnetes Gewicht des Neonsalmlers von maximal 0,3 Gramm. Eher deutlich weniger. (Viellleicht sogar tasächlich wieder 0,13 oder 0,14g) Keinesfalls 0,7 oder gar 1g. -Die Angabe von Jo ist also schlicht falsch. Vielleicht haben da auch verschiedene Leute falsches von einander abgeschrieben? -Für Guppyfadenfisch: Wenn der Neonsalmler 5ml (=5cm³) Wasser verdrängen wollte, müsste er mehr als 10 mal so groß sein wie er es tatsächlich ist. Ein Würfelzucker ist nicht mal ganz einen cm³ groß. Und EIN Neonsalmler soll (nach Deiner Angabe) soviel Volumen haben wie mehr als 5 solche Stücken Würfelzucker. Leg mal 5 solche Würfel nebeneinander vor Dich auf den Schreibtisch und stell die daneben einen Neonsalmler vor. -Für Annette: Bitte schön! Also scheint mein Gewiege doch halbwegs zu stimmen ;-) Man unterschätzt einfach, wie winzig so ein Fischlein ist! Gute Nacht, Schneckinger
Geändert von Schneckinger (17.12.2015 um 21:37 Uhr) |
||
17.12.2015, 21:36 | #25 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo,
Zitat:
Warum verschweigst du uns das? gruß jo |
|
17.12.2015, 21:37 | #26 |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
|
Hallo jo,
nimm bitte einen Neon, leg ihn auf eine Feinwaage, fotografiere das und stelle es hier ein. Dann werde ich höchst persönlich zu Schneckinger fahren und ihm deine tollen Bücher um die Ohren hauen. Fakt ist lediglich, dass du eine Behauptung aufstellst, für die es außer einiger geschriebener Worte keine Beweise gibt. Schneckinger hat die Fische gewogen und nicht irgendein theoretisches Wissen aus Büchern abgeschrieben. Woher weißt du, dass die Gewichtsangaben in deinen Büchern korrekt sind? Papier ist bekanntlich geduldig. In der Bibel steht auch, dass Gott die Welt in 6 Tagen erschaffen hat, und den ersten Menschen aus einem Lehmklumpen. Glaubst du das auch? Sorry, aber kneifen tust mal wieder nur du, und deine Argumentation ist wirklich lächerlich! |
17.12.2015, 21:39 | #27 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo,
Zitat:
Schneckinger, geh ins Bett. gruß jo |
|
17.12.2015, 21:40 | #28 | |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
|
Zitat:
So ein Käse. Warum soll man in der Literatur etwas nachlesen, was man durch eigene Untersuchung selber heraus finden kann? Traust du deinen Erfahrungen so wenig, dass du die schriftliche Bestätigung aus Büchern brauchst? |
|
17.12.2015, 21:41 | #29 |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
|
|
17.12.2015, 21:43 | #30 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
|
He!
kein Kommentar zu meinen tollen Berechnungen? Ich hab mich richtig angestrengt! Und ein Dank an Jo. Hab mich lange nicht mehr so amüsiert! Schneckinger |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
45l Aquarium. 9 Neonsalmer + x? | polluxx | Archiv 2012 | 10 | 17.08.2012 08:48 |
Neonsalmer auffällig? | Corydoras27 | Archiv 2011 | 7 | 25.03.2011 12:12 |
Skalar und Neonsalmer?!? | Auri0503 | Archiv 2010 | 10 | 05.12.2010 13:21 |
Wieviel Neonsalmer auf 200 l | Lorelei | Archiv 2010 | 1 | 10.11.2010 09:13 |
Neonsalmer! | Cola | Archiv 2003 | 5 | 04.03.2003 22:55 |