zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > >

Hinweise

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Alt 19.10.2017, 11:12   #11
Schneckinger
Moderator a.D.
 
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
Standard

HI Deumb,

nun dann sind wir uns ja zumindest schon mal teilweise einig:
Du hast da sicher keine P.taeniatus sondern P.pulcher, evt mit ein paar "Fremdblutbeimischungen" ;-) Da stimme ich mit Deiner "externen" Quelle voll überein.

Bei der Geschlechtsbestimmung würde ich das vordere Tier in der ersten Fotoserie immer noch als Weibchen ansprechen. Spitze Afterflosse hin, spitze Afterflosse her ;-) Die eher gedrungene Körperform und das rundere Bäuchlein sprechen ziemlich deutlich für eine Dame. Die reine Flossenform ist bei den diversen Zucht- und Mischformen kein eindeutiges Merkmal mehr. Zumal die Afterflosse des (vermutlich) Weibchens ja auch nicht sooo spitz erscheint. Auf jeden fall ist sie nicht annähernd so spitz und (vor allem) lang ausgezogen wie bei dem viel kleineren aber dennoch sicheren Männchen. Ein paar etwas schärfere Bilder in der Seitenansicht könnten da hilfreich sein...

Wobei ich mich bei Jungtieren keinesfalls so eindeutig festlegen würde wie Jessy. Selbstverständlich kann ich auch falsch liegen. Glaub`ich aber nicht ;-)

Mein Rat wäre:
Wenn Du auch mit P.pulcher leben kannst:
Warte doch einfach mal ein bischen ab, wie sich das Pärchen (?) entwickelt. Zwei Männchen würden sich mittlerweile wahrscheinlich auch schon leicht beharken und nicht immer so harmonisch beieinander schwimmen. Die Beiden scheinen sich ja durchaus zu mögen ;-)

Tschüß,
Schneckinger

Danke: (1)

Geändert von Schneckinger (19.10.2017 um 11:17 Uhr)
Schneckinger ist offline  
Alt 19.10.2017, 12:23   #12
Gast1
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Jessy und Schneckinger und sonstige Interessierte ,

ich habe die beiden Exemplare rausgefangen (und dabei das Aquarium so "demoliert" das ich schön umpflanzen konnte) und bin mit ihnen zum Händler gefahren. Durch diese Dispute hier und in unserer WhatsApp-Gruppe meldete sich noch jemand der etwas davon versteht und kam auch mit. Beim Händler sahen wir uns die Tiere an und es waren 1 Männchen P. pulcher und 1 unterdrücktes Männchen P. pulcher. Diese wurden zurückgegeben und unter sorgältiger Aufsicht meiner Begleitung (vielen Dank dafür) wurden nun ein Paar P. taeniata eingefangen, noch ein paar mal beguckt und geprüft, dann wurde das Männchen nochmal ausgetauscht und nach weiteren gefühlten hundert Prüfungen an mich übergeben.

Sie sind jetzt eingesetzt in ihr noch trübes Heim, aber ich konnte der Versuchung nicht wiederstehen sie trotzdem und trotz meiner bescheidenen Fotokünste gleich aufzunehmen und Euch zu präsentieren (soweit man sie denn erkennt). Weitere Bilder werden aber folgen - hiermit angedroht.

Danke für die klaren Ansagen an Jessy und Schneckinger, wenn ich es endlich gemerkt hätte, wäre es wohl zu spät gewesen um ordentlich zu reagieren. Ursache war übrigens, dass beide Arten in ein Becken "gekippt" wurden und ein Mitarbeiter vergessen hat, sie zu sortieren und zu separieren.

Das mir so etwas mal passiert hätte ich auch nie gedacht, aber unverhofft kommt ja oft, auch bei einem alten Sack wie mir Ich bin jedenfalls jetzt glücklich und zufrieden
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg 20171019_120901.jpg (45,2 KB, 22x aufgerufen)
Dateityp: jpg Screenshot_20171019-120729.jpg (38,2 KB, 22x aufgerufen)
Dateityp: jpg Screenshot_20171019-120747.jpg (38,6 KB, 20x aufgerufen)
Dateityp: jpg Screenshot_20171019-120806.jpg (35,0 KB, 20x aufgerufen)
 
Alt 19.10.2017, 12:25   #13
Mii
 
Registriert seit: 09.04.2013
Beiträge: 2.160
Abgegebene Danke: 134
Erhielt: 128 Danke in 87 Beiträgen
Standard

Hallo,

Zitat:
Zitat von DEUMB Beitrag anzeigen
Pelvicachromis kribensis ist nur ein Synonym vom P. pulcher
Das stimmt so nicht: P. kribensis ist eine gültige Art. Die Art umfasst die vormals als P. taeniatus bezeichneten Formen aus Kamerun. Siehe Lamboj 2013: Revisoin of the taeniatus-group.

Danke: (1)
Mii ist offline  
Alt 19.10.2017, 12:36   #14
Gast1
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Mii Beitrag anzeigen
Das stimmt so nicht: P. kribensis ist eine gültige Art. Die Art umfasst die vormals als P. taeniatus bezeichneten Formen aus Kamerun. Siehe Lamboj 2013: Revisoin of the taeniatus-group.
@Mii: Wieder was dazu gelernt. Damit habe ich mit P. taeniatus eine Art aus Nigeria?

@Schneckinger: Mit P. pulcher hätte ich problemlos leben können, aber wenigstens ein Paar müsste schon sein.

Geändert von Gast1 (19.10.2017 um 13:38 Uhr)
 
Alt 19.10.2017, 12:42   #15
Mii
 
Registriert seit: 09.04.2013
Beiträge: 2.160
Abgegebene Danke: 134
Erhielt: 128 Danke in 87 Beiträgen
Standard

Hallo,

ja, sofern es sich wirklich um taeniatus handelt. Im Handel findet man jede Menge falsch bezeichneter Tiere. Dazu kommen noch diverse Aquarienstämme, bei denen man gar nicht mehr sagen kann, was sie nun genau sind.
Mii ist offline  
Alt 19.10.2017, 14:07   #16
Ruthchen
 
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: 478xx
Beiträge: 1.839
Abgegebene Danke: 77
Erhielt: 155 Danke in 102 Beiträgen
Standard

Oh mein Gott ist das kompliziert, ich seh nix u d davon jede Menge.
Ich bin froh dass es doch Leute gibt die an einem kleinen Punkt sehen können dass es unterschiedliche Fische sind😜.

Ich hoffe es ist jetzt ein Paar wie gewünscht.

Lg die verschusselte Ruth

Danke: (1)
Ruthchen ist offline  
Alt 19.10.2017, 14:40   #17
Gast1
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

P. taeniatus, pulcher, kribensis - obwohl ich mich im Vorfeld eingelesen habe war mir diese Komplexität so auch nicht bewusst. Und meine Haltung von P. pulcher ist ca. 25 Jahre her, da ist auch nichts mehr hängen geblieben - also faktisch Neuland für mich. Fakt ist es sind m und w. Aber jemand hat beim Weibchen schon Zweifel angemeldet, ob sie denn wirklich taeniatus ist. Da die Arten aber so eng miteinander verwandt sind, das es für die Tiere keinen Unterschied macht, werde ich die beiden P. behalten - so sie harmonieren und gesund bleiben.

Ich habe Schneckinger und Algerich aber schon gebeten diesen Thread entweder zu löschen oder umzubenennen und zu verschieben, da er ja in dieses Unterforum nicht mehr hinein passt und zu Irritationen führen könnte, gerade bei Lesern die sich über P. taeniatus informieren wollten. War gut gemeint, ist aber leider voll in die Hose gegangen.

Geändert von Gast1 (19.10.2017 um 14:42 Uhr)
 
Alt 19.10.2017, 15:01   #18
PulcherLilly
 
Registriert seit: 27.06.2016
Beiträge: 340
Abgegebene Danke: 22
Erhielt: 25 Danke in 21 Beiträgen
Standard

Hi,

Na das hat ja toll geklappt, mit dem Umtausch. Super!

Was du jetzt hast, sieht viiiiiel besser aus :-D
Bei den Weibchen kann man die pulcher und taeniatus tatsächlich schwerer von einander unterscheiden.
Allerdings kann man beim taeniatus-Weibchen die Flanke grünlich schimmern sehen, wenn das Licht passend fällt. Das ist beim pulcher nicht so.

Und ich bekräftigte meine Aussage zu dem ersten Fisch-Paar nochmals:
@Schneckinger, wie du da ein Weibchen erkennen willst, ist mir rätselhaft. Das sind ganz eindeutig zwei Männchen.

LG Jessy

Danke: (1)
PulcherLilly ist offline  
Alt 19.10.2017, 18:32   #19
Gast1
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Trotz dieses Disasters versuche es mal mit einigen Fotos des zweiten Versuchs. Wie bei mir ja leider schon gewohnt, die übliche "Qualität". Nun sollen es auch wirklich P. taeniata sein
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg N P. m 01.jpg (82,5 KB, 17x aufgerufen)
Dateityp: jpg N P. m 02.jpg (86,9 KB, 19x aufgerufen)
Dateityp: jpg N P. w 01.jpg (65,9 KB, 17x aufgerufen)
Dateityp: jpg N P. w 02.jpg (62,8 KB, 20x aufgerufen)

Danke: (2)
 
Alt 19.10.2017, 18:35   #20
Algerich
Moderator
 
Registriert seit: 04.03.2014
Beiträge: 2.517
Abgegebene Danke: 656
Erhielt: 731 Danke in 399 Beiträgen
Standard

Hallo,

wenn das Ergebnis schöne Fische sind, würde ich nicht von einem Disaster sprechen. Allerdings : Würde ich die Vorgeschichte nicht kennen und isoliert das dritte Bild sehen, hätte ich spontan auf eine P. pulcher getippt. Aber das sollte Dich nicht beunruhigen, ich habe bislang nur P. pulcher gehalten und mich mit den taeniata noch nicht beschäftigt.

Gruß!

Algerich
Algerich ist offline  
Thema geschlossen

Themen-Optionen

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Pelvicachromis taeniatus und evt. Pelvicachromis pulcher kreuzen? Aqua010 Fische 0 27.10.2012 09:37
Prachtbuntbarsch krank.-( Caro<3 Archiv 2009 5 02.06.2009 20:58
Smaragd oder Purpurprachtbarsch ? CASE84 Archiv 2004 5 22.04.2004 11:47
Garra taeniata - Nachzucht versucht? Tomsky Archiv 2003 0 14.12.2003 00:39
Smaragd-Panzerwels - geht es zu Ende ? boeller Archiv 2002 9 28.02.2002 19:41


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:49 Uhr.