19.10.2017, 19:12 | #21 | |||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|||
19.10.2017, 20:25 | #22 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
|
Hi Deumb,
ein Pärchen hast Du jetzt 100%ig. Aber das Mädel ist für mich immernoch/schon wieder ein P.pulcher. Aber wenn Du nicht züchten oder gar verkaufen willst, kann Dir das ja (fast) wurscht sein. Ein leichter Farbschimmer zur Artunterscheidung taeniatus/pulcher ist übrigens sehr mutig. Die verschiedenen Standortvarianten innerhalb beider Arten variieren farblich so sehr, dass sie früher häufig als verschiedene Arten angesprochen wurden. Die nächste Neuordnung dieser Gattung und dieser Arten wird wahrscheinlich nicht lange auf sich warten lassen. Siehe die Revalidierung von P.scribensis als eigene Art (vorher eine Standortvariante von P.taeniatus). Eine wirklich sichere Unterscheidung der beiden Arten (auch bei den Weibchen) für den Laien ist in meinen Augen am ehesten durch das Netzmuster möglich, dass durch die dunkle Umrandung der Schuppen entsteht. Taeniatus heisst ja auch gebändert. Bei den Männchen ist das eigentlich immer eindeutig. Bei den Mädels zumindest halbwegs. Ein Weibchen MIT Netzmuster ist fast 100%ig ein P.taeniatus. Eines ohne höchstwahrscheinlich ein P.pulcher. Daher würde ich Dein neues Mädel ganz frech als P.pulcher ansprechen. Aber lass Dich davon bloß nicht verrückt machen ;-) @Lilly: Ich sehe den Fall immer noch nicht so eindeutig wie Du. Ich habe jahrelang P.Pulcher in mehreren Standortvarianten und Zuchtformen gehalten und gezüchtet. Gerade bei den (Hoch-)zuchten (kämen mir heute nicht mehr in den Tank!) hatte ich so manches Weibchen mit deutlich spitzeren unpaaren Flossen als das vordere Tier in Deumbs erster Fotoserie. Daher richte ich mich da schon ewig viel mehr nach der Körperform. Und die deutet bei diesem Tier für mich Richtung Weibchen. 100%ig festlegen würde ich mich allerdings bei der Qualität der Fotos und der Jugend des Tieres aus der Ferne keinesfalls. Daher kein Grund für Streit. Zumal die Tiere vom Händler morgen vermutlich schon wieder als P.taeniatus verscherbelt werden. Immerhin sind "echte" P.taeniatus im Handel mindestens doppelt so teuer wie P.pulcher. wenn überhaupt zu bekommen... Tschüß, Schneckinger Geändert von Schneckinger (19.10.2017 um 20:40 Uhr) |
19.10.2017, 20:37 | #23 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
19.10.2017, 21:05 | #24 | ||
Registriert seit: 27.06.2016
Beiträge: 340
Abgegebene Danke: 22
Erhielt: 25 Danke in 21 Beiträgen
|
Hi,
Ach, wer streitet sich denn? :-D Allein die Größe der beiden ersten Tiere spricht dagegen, dass eines ein Weibchen sein soll. Denn das Tier, welches du als Weibchen siehst, ist größer als das andere Tier. Das allein passt nicht. Es sei denn das Männchen ist extrem viel jünger .... Außerdem ist mein Pulcher Mann auch so pummelig😅 LG Jessy
|
||
19.10.2017, 21:17 | #25 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Schönes Foto Jessy, vielleicht bekomme ich so etwas in der Qualität auch mal hin.
|
19.10.2017, 21:51 | #26 |
Registriert seit: 27.06.2016
Beiträge: 340
Abgegebene Danke: 22
Erhielt: 25 Danke in 21 Beiträgen
|
|
20.10.2017, 15:13 | #27 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Edit: Dafür ist der Herr der Schöpfung ein Angsthase vor dem Herrn - dagegen wirken meine SBB in Ihrem Verhalten wie Kampftaucher. Aber man muss ihm natürlich Zeit geben, keine Frage. Die Dame schwimmt dafür umher als ob sie schon immer hier gewesen wäre. Geändert von Gast1 (20.10.2017 um 18:12 Uhr) |
|
20.10.2017, 21:58 | #28 | ||
Moderator
Registriert seit: 04.03.2014
Beiträge: 2.517
Abgegebene Danke: 656
Erhielt: 731 Danke in 399 Beiträgen
|
Auf Wunsch von Kollegen DEUMB, der das Thema eröffnete, habe ich es jetzt in das unterforum "Fische" verschoben, weil es hier inzwischen um mehr geht als Fotografie. Gute Bilder sind natürlich weiterhin ebenso willkommen wie Beiträge rund um das Wohlergehen des Beckenbesatzes und die Abgrenzung von Smaragd- und Purpurprachtbarschen.
Gruß! Algerich
|
||
21.10.2017, 14:13 | #29 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Männchen steht fast senkrecht
Ich habe mit meinem P. taeniatus Versuch wohl irgendwie ins Klo gegriffen. Mal abgesehen davon das der Herr wohl eine Angsthase ist und sich ständig versteckt, steht er seit gestern sehr oft in der hinteren Ecke, hinter dem Filter fast senkrecht. Das Ganze gefällt mir nicht.... Äußerlich ist nichts zu sehen, nur das die Schwanzflosse etwas lädiert ist, aber das war es auch schon. Ist der Bauch eingefallen oder bilde ich mir das ein? Aber vielleicht macht er sich ja noch - immer schön optimistisch sein.
|
21.10.2017, 21:06 | #30 |
Registriert seit: 27.06.2016
Beiträge: 340
Abgegebene Danke: 22
Erhielt: 25 Danke in 21 Beiträgen
|
Hi,
Das Männchen sieht tatsächlich gar nicht gut aus. Der Bauch ist wirklich eingefallen. Auch das an der Wasseroberfläche hängen ist ein Warnsignal. Viel Wasser wechseln und gut füttern. Vorsorglich etwas frischen Knoblauch (falls irgendwelche Darmparasiten vorhanden sein sollten) zum Futter (am besten Frostfutter) Achte bitte auf den Kot, den das Tier absetzt. Hat das Tier irgendwo offene Stellen? Diese Symptome erinnern mich an mein altes Männchen, was die Lochkrankheit bekam. LG Jessy Geändert von PulcherLilly (21.10.2017 um 21:08 Uhr) |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Pelvicachromis taeniatus und evt. Pelvicachromis pulcher kreuzen? | Aqua010 | Fische | 0 | 27.10.2012 09:37 |
Prachtbuntbarsch krank.-( | Caro<3 | Archiv 2009 | 5 | 02.06.2009 20:58 |
Smaragd oder Purpurprachtbarsch ? | CASE84 | Archiv 2004 | 5 | 22.04.2004 11:47 |
Garra taeniata - Nachzucht versucht? | Tomsky | Archiv 2003 | 0 | 14.12.2003 00:39 |
Smaragd-Panzerwels - geht es zu Ende ? | boeller | Archiv 2002 | 9 | 28.02.2002 19:41 |