NebelGeîst

Verzeih, in der 'morgentlichen' Hektik habe ich den Wortlaut den Befundes nicht genau angeschaut. Es wurde in Alkohol konserviertes Kiemengewebe beprobt/mikroskopiert, daher ist natürlich kein Resistenztest durchgeführt worden, es wurden keine Kulturen angelegt, da die Erreger ja bereits abgetötet wurden, es also gar nicht möglich gewesen wäre.

Ich mag jetzt nicht den ganzen Thread noch mal lesen, um alle bekannten Größen und Maßnahmen zusammen zu tragen. Da es mehrere Columnarisverdachtsthreads in letzter Zeit gab hab ich das nicht mehr auf dem Schirm.
Aber ich meine, die Vermutung hatte damals ich gestellt. Dann sollte ich auch auf die Punkte mit Temperatur und pH-Wert eingegangen sein und auch darauf, dass es zu einem Ausbruch meist nur dann kommt, wenn schlechte Wasserqualität, Stress und/oder genrelle Haltungsfehler vorliegen, es daher wichtig ist, nicht nur die Krankheit selbst zu bekämpfen, sondern auch die Ursache zu suchen.

Da Acriflavin offenbar nichts (mehr) bringt, würde ich die üblichen Heilmittel auch nicht mehr verwenden, sie belasten dann Fische und Becken (bzw. das biologische Gleichgewicht darin) nur unnötig. Lediglich wenn bei betroffenen Fischen (die es ja grad nicht gibt) neben Columnaris Sekundärinfektionen auftreten, würde die Medis eben diese Sekundärinfektionen nötigenfalls bekämpfen.

Ein Punkt, der in der Literatur hin und wieder erwähnt wird, ohne auf Gründe einzugehen, ist, dass sauerstoffarme Becken wohl häufiger betroffen sein sollen. Ich hab noch nichts dazu gelesen, ob die Erreger aerob oder anaerob sind, kann aber letzteres schon mal ausschließen, da sie sonst keine Probleme bereiten würden. Eventuell sind sie aber mikroaerophil (aerobe Bakterien, die allerdings bei niedriger Sauerstoffgehalten höheres Wachstum zeigen als bei hohen Gehalten). Wäre vielleicht mal interessant zu recherchieren, aber ich hab derzeit weder Zeit noch Muse noch Zugang zu geeigneter Literatur hierfür.
Allerdings wird ja bei der Behandlung mit den üblichen Farbstoffen ohnehin vermehrt belüftet.

Trotzdem würde ich bei einem hartnäckigen Stamm u.U. in Erwägung ziehen, einen Oxydator zum Einsatz zu bringen. Dieser hat mehrere Aspekte, die hier nützlich wären, ohne dass er aber eine direkte Krankheitsbehandlung darstellt.
+ Er hält den Sauerstoffgehalt im Wasser oben, genau genommen an der Sättigungsgrenze. Sauerstoffmangel, auch nur kurzfristig, ist dann ausgeschlossen (außer man vergisst nachzufüllen oder die Löcher sind verstopft).
+ Potenziell schädliche Stickstoffverbindungen werden oxidiert, solange der Oxydator (der Beckengröße entsprechend dimensioniert) läuft, kommt es zu keinen Peaks von Ammoniak, Nitrat oder Nitrit.
+ Es erfolgt eine leichte Keimhemmung, die Keimlast sinkt also.
Nachteile gibts da aber auch:
- Man muss regelmäßig im Becken hantieren, nämlich um den Oxydator heraus zu nehmen und neu zu befüllen.
- Man muss mit Wasserstoffperoxid hantieren, denn damit wird er befüllt. Das heißt auch, man muss jedes mal darauf Acht geben, dass der Oxydator nach Befüllung wieder richtig verschlossen ist, die Löcher aber nicht verstopft sind (sonst kann der sich aufbauende Druck den Deckel heraus drücken), damit die H2O2-Lösung nicht ausläuft (mir noch nie passiert).
- Je nach größe des Beckens und daraus resultierender Größe des Oxydators ist so ein Teil eben auch ein nicht unbedingt hübscher Gegenstand, der sich manchmal auch schwer verstecken lässt.
- Größere Oxydatoren kosten nicht ganz wenig.

Es handelt sich nicht um eine Behandlung der Krankheit. Aber es hilft die Bedingungen für den Erreger zu verschlechtern (wie Temperatur- und pH-Absenkung auch). Statt den Krieg zu gewinnen, würde man also eher einen Waffenstillstand anstreben und den Rest dem Immunsystem der Tiere überlassen, ohne den Erreger gänzlich zu beseitigen. Es heißt aber ohnehin, dass die Bakterien in den meisten Aquarien vorhanden sind, ohne dass es zum Ausbruch kommt (solange eben nicht Faktoren wie Stress oder verminderte Wasserqualität hinzu kommen). Nur dass eben dein Stamm wohl im Falle eines Ausbruchs nur schwer oder garnicht ohne Antibiotikaeinsatz behandelbar scheint.

Darüber hinaus würde ich aber dringend im Becken schauen nach:
- Faulstellen in Boden, an Holz/Wurzeln und/oder Pflanzen
- Gammelndem Filter
- Stressfaktoren für bzw durch den Besatz (hab ihn nicht mehr im Kopf)
- Kontaminiertem bzw verdorbenem bzw schadstoffbelastetem Futter (besonders auch bei Frisch- und Frostfutter)
- Futtermengen/-qualität/-eignung für den Besatz.
- Probleme mit Wasserversorger/-leitungen.
Und was immer dir sonst noch einfällt, was ggf die Wasserqualität verschlechtern, die Keimbelastung erhöhen oder/und die Fische stressen könnte. Also die Ursache für den Ausbruch der Krankheit als solche. Denn wie gesagt, ohne die Ursache zu finden und zu beseitigen, könnte selbst nach erfolgreicher Bekämpfung immer wieder ein neuer Ausbruch folgen, wenn sich die Ursache nicht zwischenzeitlich selbst beseitigt (worauf man aber nicht vetrauen sollte).
Falls irgend etwas von den oben genannten Sachen schon ausgeschlossen wurde, nicht böse sein, ich hab wie gesagt den Thread jetzt nicht noch mal gelesen, sonst wäre ich um halb 3 erst fertig mit schreiben und bin heute eh nicht mehr so aufnahmefähig. Das ganze eher als allgemeine Punkte sehen und auch bitte keine Vorwürfe o.ä. rein interpretieren

Edit:
Es heißt, dass zumindest einige Stämme nur geringe Salztoleranzen haben (also halophob sind). Wenn es nochmal zu einem Krankheitsfall kommt, wäre als letzte Möglichkeit vorm Griff zu Antibiotika noch eine Salzbehandlung (in separatem Becken), soweit das betroffene Tier das zulässt.
Andererseits zeigen Berichte über Behandlungsversuche auch deutlich über einem Salzgehalt von 0,5% (wie bspw. bei Wikipedia angegeben), dass es je nach Stamm eine hohe Varianz gibt, was die Salztoleranz angeht. Denn in der Mehrzahl der Fälle reichte Salz nicht zur Behandlung aus.