16.05.2013, 22:45 | #111 |
Registriert seit: 30.08.2012
Beiträge: 545
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Ich muss sagen, ich habe auch keine Lust, dieselben Argumente zum x-ten Mal wiederzukauen...man möge die letzten 10 Seiten lesen
Betonen kann ich hier aber: Bob ging es augenscheinlich immer sehr gut, er hat keine Auffälligkeiten gezeigt und sich wie andere Kafis auch verhalten. Das sehe ich nicht nur ich so, sondern auch sein Züchter, mit dem ich nach wie vor Kontakt habe. |
17.05.2013, 06:14 | #112 |
Registriert seit: 18.03.2013
Ort: Hamburg
Beiträge: 518
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo NG,
nach Prüfung meiner Artikel finde ich keine Aussage zur inhaltlichen Richtigkeit, mir ging es ob der scharfen Kritik zu Anfang des Threads um die Substanz dahinter. Welche dies ist, dürfte nun geklärt sein. Natürlich kannst Du mich anhand der Postings beurteilen. Dito Im übrigen ist häufige Wiederholung zwar ein Anzeichen von Beharrlichkeit, aber nicht immer von Korrektheit. Viele Grüße, Joe |
17.05.2013, 11:55 | #113 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Ich beurteile nach wie vor nicht dich sondern dieses unsägliche Gutachten, von dem genug fordern, es möge Gesetzescharakter bekommen und genug denken, das hätte es schon
|
31.05.2013, 20:15 | #114 |
Registriert seit: 30.08.2012
Beiträge: 545
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Nach dem traurigen Ableben von 3 meiner Regenbogenfische eine frohe Botschaft: vor ein paar Tagen sah ich ganz nah an der Wasseroberfläche 2 kleine Fischbabies !
Jetzt habe ich die feinfiedrigen Pflanzen und das eine Baby, das ich finden konnte, in einen extra Behälter gegeben und hoffe, dass ich es großziehen kann. Foto folgt! |
01.06.2013, 17:07 | #115 |
Registriert seit: 30.08.2012
Beiträge: 545
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
|
01.06.2013, 17:43 | #116 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo zusammen , also ich habe jetzt die 2000 Seiten Posts jetzt mehr oder weniger überflogen .....und habe mehrfach was über das Gutachten gelesen . Folgendes ist der Stand :
Man wird als Bettahalter immer wieder auf das Gutachten des Tierschutzgesetzes angesprochen welches vom 30.Dezember 1998 stammt . Hierzu muss man aber sagen es ist veraltet und dringenst überarbeitungsfällig !!!! Dort steht als Mindestanforderung eine Triohaltung im 60l Aquarium !!! Diese 60 Liter Angabe stammt aus einer Zeit wo es noch 60 Liter Becken als Standardbecken gegeben hat. Heute haben die Standardbecken 54 Liter. Alleine hier müsste das Gesetz dringend angeglichen werden. Hier sollte man sich die Frage stellen wer solche Gutachten erstellt? Bestimmt war es kein erfahrener Bettahalter und Züchter, denn dann wäre so etwas nicht geschehen. Schon lange vor 1998 war den erfahren Bettahaltern und Züchtern bekannt, dass man Betta splendens nicht auf Dauer in Haarem (Triohaltung) pflegen sollte, jedenfalls nicht die Hochzuchten. Die Hochzuchten haben bedingt durch Selektion und Tradition eine höhere Aggressivität als die Wildform des Betta splendens, weswegen es in Paar- oder Triohaltung immer wieder zu viel Stress, Krankheiten und zum Tode der Betta kommt. Die erfahrenen Züchter wissen auch schon viel länger, dass die Hochzuchten in kleineren Becken sich meist wohler fühlen und eine längere Lebenserwartung haben (unter der Voraussetzung einer guten Pflege). Ich halte einige Arten sogar nur in 10L wie Betta persephone und andere kleine Arten . Das Tierschutzgesetz macht keinen Unterschied zwischen Hochzuchten und Wildformen. Und genau das ist der Punkt , denn hier muß dringenst ein Unterschied gemacht werden . Es gibt eine Wildform und eine Hochzucht. |
01.06.2013, 18:57 | #117 |
Registriert seit: 30.08.2012
Beiträge: 545
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Lieber Alex,
beim Lesen der tausenden Postings vorher ist dir sicher aufgefallen, das dieser Thread keine Diskussionsfläche für Tierhaltungsgesetze ist, sondern vielmehr die Vorstellung meines 30l Cubes. In diesem befindet sich kein Betta mehr. |
01.06.2013, 20:45 | #118 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Richtig , dies war bezüglich der vielen Posts die immernoch der Meinung sind es muss ein 60er Becken sein .....warum da kein betta mehr drin ist kann ich mir gut vorstellen ..sowas ist für Blumen auf den Tisch nicht für einen Betta geeignet .
|
01.06.2013, 20:52 | #119 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hättest du die vielen tausend Posts gelesen, wüssest du, dass du grad gelinde gesagt Dünnfug verzapfst..
|
01.06.2013, 21:07 | #120 |
Registriert seit: 30.08.2012
Beiträge: 545
Abgegebene Danke: 1
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Warum zur Hölle gibts hier eigentlich keinen DANKE-Button?!
|
Stichworte |
betta, biorb, nano, nanobecken |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Skalar mit Weißen wattebauschartigen Kugel an der Heckflosse ??? | Chris2609 | Krankheiten der Fische | 1 | 29.10.2012 19:02 |
Alter Wels "weisse Kugel" bzw. Pilz in den Kiemen | Florian D. | Archiv 2009 | 0 | 06.01.2009 14:59 |
Goldene Kugel auf dem Aquariumboden | diddy2 | Archiv 2004 | 2 | 14.04.2004 12:15 |
Sauerstoff-sprudel-kugel notwenidg? | Neonie | Archiv 2002 | 5 | 07.05.2002 13:16 |
Immer noch Kugel,kann das stimmen? | Nina | Archiv 2002 | 2 | 28.01.2002 00:53 |