34.Fotowettbewerb:Beckenvorstellung i.3 Bildern, Abstimmung, Siegerehrung+Fotogalerie
 

Hi Leute!

Na, schon ungeduldig geworden?
Aber jetzt geht es endlich los mit der Abstimmung!

Noch einmal kurz zusammengefasst:
-Jeder Wettbewerbsbeitrag besteht aus DREI zusammengehörigen Bilder EINES Beckens: Eine Gesamtansicht. Ein Teilausschnitt. Ein Detail.
-Bildüberschriften/Mottos (soweit vorhanden) stammen von den Teilnehmern.
-Die Reihenfolge der Bilder stellt keine Bewertung dar. Ich habe sie in der Reihenfolge eingestellt, in der sie in meinem E-Mail-Postfach angekommen sind.
-Einige Teilnehmer haben zwei Wettbewerbsbeiträge eingesandt. Diese können direkt hintereinander stehen. Müssen sie aber nicht ;-)
-Die (Foren-)Namen rücke ich erst nach Ende der Abstimmung heraus. Wenn jemand ein Becken/einen Einsender erkennt: Bitte nicht spoilern! Eine anonyme Abstimmung erscheint mir doch deutlich fairer und spannender ;-)
-Eine Abstimmung über Tapatalk scheint nach den Erfahrungen beim letzten Wettbewerb nicht oder nicht immer möglich zu sein. Also zum Abstimmen an den PC oder den Laptop setzen.

-Abstimmungsregeln:
Jeder registrierte Forianer kann einmal abstimmen. Dabei ist eine Mehrfachabstimmung möglich. Theoretisch könnt Ihr also jedem Beitrag eine Stimme geben oder nur einem einzigen oder alles dazwischen. Ganz allein Eure Entscheidung!

Und keine Panik:
Die Abstimmung bleibt volle 10 Tage bis zum
26.09.17
offen.

Daher habe ich eine große Bitte:
Bitte nehmt Euch ein wenig Zeit zum Bewerten der Bilder. Immerhin sind es ja
19 Wettbewerbsbeiträge mit
57 Bildern, die über
4 Beiträge verteilt sind.
So mancher Teilnehmer hat viel Arbeit in die Aufnahmen gesteckt. Andere widerum mussten sich vielleicht sehr überwinden ihre Fotokünste und ihre Aquarien der Öffentlichkeit "in den Rachen zu schmeißen". Da haben sie es verdient, dass ihr die Entscheidung, wer einen Punkt bekommt und wer nicht, mit Bedacht fällt.

Am Ende entscheidet natürlich jeder Fori ganz allein nach seiner persönlichen Meinung. Es ist zwar ein Fotowettbewerb. Aber Ihr dürft selbstverständlich auch das Beckenlayout oder den Besatz in Eure Entscheidungen einfließen lassen. Oder jegliche andere Kriterien, die Euch wichtig erscheinen.

Selbstverständlich dürft und sollt Ihr wieder fleißig loben, kommentieren und kritisieren. Aber bitte fair bleiben. Hier haben Amateure teilgenommen und keine professionellen Fotografen ;-)

An Dieser Stelle noch einmal das obligatorische Danke an unsere drei großzügigen Sponsoren, die den Wettbewerb in dieser Form erst möglich gemacht haben:
http://up.picr.de/32302238yq.png http://www.gu.de/style/images/header...ans.png?170801



http://up.picr.de/29982913no.png

Und los Gehts mit dem Bilderreigen:

Wettbewerbsbeitrag Nr. 1:
Südostasien 130l: DEUMB

http://up.picr.de/29978050oj.jpg
1 Gesamtansicht

http://up.picr.de/29978071fe.jpg
1 Ausschnitt

http://up.picr.de/29978085pr.jpg
1 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.2:
Südamerikaimpressionen: BALIKBABA

http://up.picr.de/30228321uz.jpg
2 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30228386vk.jpg
2 Ausschnitt

http://up.picr.de/30228426io.jpg
2 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.3:
Grüne Südamerikaunterwasserlandschaft 450l : BALIKBABA2
http://up.picr.de/30228518my.jpg
3 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30228582xl.jpg
3 Ausschnitt

http://up.picr.de/30228625fc.jpg
3 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.4:
Waikiki: Nykela 1
https://up.picr.de/30245234kw.jpg
4 Gesamtansicht

https://up.picr.de/30346682yu.jpg
4 Ausschnitt

http://up.picr.de/30346725hu.jpg
4 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr. 5
Blaue Lagune: NYKELA 2

http://up.picr.de/30346986cn.jpg
5 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30346933wb.jpg
5 Ausschnitt

http://up.picr.de/30346830ij.jpg
5 Detail

Wettbewerbsbeitrag Nr.6
Gesellschaftsbecken Lido 120 "Meet and greet" : MASCHA00

http://up.picr.de/30347154fc.jpg
6 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30347225gd.jpg
6 Ausschnitt

http://up.picr.de/30347281lm.jpg
6 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.7:
28l Garnelenbecken: ÖHRCHEN 1

http://up.picr.de/30347618bv.jpg
7 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30347624mb.jpg
7 Ausschnitt

http://up.picr.de/30347633dw.jpg
7 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.8:
50l Nordamerika: Elassoma: Öhrchen 2

http://up.picr.de/30347650ld.jpg
8 Gesamtansicht


http://up.picr.de/30347673sc.jpg
8 Ausschnitt

http://up.picr.de/30347679ut.jpg
8 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.9:
Asienbecken 180l : NORDLICHT 1

http://up.picr.de/30347701fs.jpg
9 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30347722fu.jpg
9 Ausschnitt

http://up.picr.de/30347741vv.jpg
9 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.10:
Mein Südamerikabecken 180l : Nordlicht 2

http://up.picr.de/30351829du.jpg
10 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30351852qr.jpg
10 Ausschnitt

http://up.picr.de/30351872rz.jpg
10 Detail

Wettbewebsbeitrag Nr.11
Amazonas@Home: Flarezader 1

http://up.picr.de/30366721rw.jpg
11 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30353510kr.jpg
11 Ausschnitt

http://up.picr.de/30353513rb.jpg
11 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.12:
Hier schwimmen lauter Regenbögen: WALTERG2548

http://up.picr.de/30359433su.jpg
12 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30359482fe.jpg
12 Ausschnitt

http://up.picr.de/30359502md.jpg
12 Detail


http://up.picr.de/30359697cw.jpg
13 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30359719yr.jpg
13 Ausschnitt

http://up.picr.de/30359742qw.jpg
13 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr. 14:
250l grünes Dreierlei: SNAUSEN
https://up.picr.de/30370824jl.jpg
14 Gesamtansicht

https://up.picr.de/30370864ij.jpg
14 Ausschnitt

http://up.picr.de/30370890ri.jpg
14 Detail

Wettbewerbsbeitrag Nr.15:
Weißer Fluß in Afrika: Algerich
http://up.picr.de/30371017zq.jpg
15 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30371061yh.jpg
15 Ausschnitt

http://up.picr.de/30371077gc.jpg
15 Detail

Wettbwerbsbeitrag Nr.16:
Amazonas Kinderstube: FLAREZADER 2

https://up.picr.de/30371164yq.jpg
16 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30371179nq.jpg
16 Ausschnitt

http://up.picr.de/30371186eq.jpg
16 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.17:
84l Gemeinschaftsaquarium: SHAR 1

http://up.picr.de/30371215vb.jpg
17 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30371219le.jpg
17 Ausschnitt

http://up.picr.de/30371222yg.jpg
17 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.18
112l Gesellschaftsbecken: SHAR 2

http://up.picr.de/30371316wj.jpg
18 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30371346ts.jpg
18 Ausschnitt

http://up.picr.de/30371358xg.jpg
18 Detail


Wettbewerbsbeitrag Nr.19:
112l Dschungel: ZWERGPANZERWELS2002

http://up.picr.de/30371435de.jpg
19 Gesamtansicht

http://up.picr.de/30371446mh.jpg
19 Ausschnitt

http://up.picr.de/30371455jb.jpg
19 Detail


So, Jetzt seid Ihr dran. Ich muss wieder zur Arbeit ;-)
Viel Spass beim Bilder Schauen, Kommentieren und Bewerten!

Servus.

Mir ist noch eher zufällig aufgefallen, daß man einige Bilder (nach dem darauf klicken) nochmals deutlich vergrößern kann, worauf sie dann teilweise doch anders wirken, wie ich finde. Ob dies geht, zeigt ein Kästchen links unten im Bild.
Zur Verdeutlichung ein Screenshot.

Anhang 46034


Grüße ~Shar~

Hi,

Danke für den Hinweis. Das geht übrigens bei allen eingestellten Bildern des Wettbewerbs. Hatte ich eigentlich als Computer/Netz-Grundwissen eingestuft... ;-)

Tschüß,
Schneckinger

Servus.

Ein Vergrößern geht nicht bei allen (zumindest bei mir nicht und hängt ja auch von der Größe des Bildes ab), so z.B. "16 Detail".


Grüße ~Shar~

Hallo,

mit meinem Coomputer/Netz-Grundwissen ist das so eine Sache ...

Aber Bild 16-Detail vergrößert sich bei mir problemlos (und der Fisch scheint dann auch ein bisschen weniger misstrauisch zu gucken).

Gruß!

Algerich

Hallo,

ich traue mich mal und gebe den ersten Kommentar ab. Vorab:

Alle Teilnehmer haben uns ausnahmslos wirklich ausgesprochen schöne Becken vorgestellt. Da kann man richtig neidisch werden und das macht die Auswahl natürlich schwer :) Trotzdem gibt es im Detail bei den Fotos doch noch feine Unterschiede.

Ich habe mal versucht ganz objektiv an die Sache ran zu gehen. Ein gutes Foto zeigt sich für mich durch eine gute Auswahl von Motiv und Perspektive, sowie durch eine technisch gute Ausführung (passender Fokus, Belichtung, Weißabgleich).
Bei der Komplettansicht ist das Motiv natürlich durch das Becken selbst bestimmt, insofern spielt natürlich stark mit rein, ob das Becken an sich Gefallen findet, auch wenn es sich nicht um einen Beckenwettbewerb sondern um einen Fotowettbewerb handelt.

Ich habe die Fotoserien daher nach drei Kriterien beurteilt:
1. Wie gefällt mir das Becken (nur ein schönes Becken ergibt auch ein schönes Motiv)
2. Wie wurden bei den Teilaufnahmen die Ausschnitte gewählt
3. Technische Ausführung

Nur wenn mir eine Serie in allen drei Punkten gefallen hat, gibt es auch eine Stimme. Dadurch wird die Auswahl dann auch stark eingeschränkt, auch wenn eigentlich alle Teilnehmer eine Stimme verdient hätten. Man sieht allen Fotoserien die Liebe der Ersteller zu ihren Becken an. Daher nochmals ein ganz großes Lob an alle Teilnehmer: Es macht Spaß sich die Bilder anzuschauen und ich bin durchweg beeindruckt.

Daher sei es mir verziehen, wenn ich nur auf wenige Bildserien eingehe, die für mich persönlich etwas besonders sind.

Das Becken aus #2 und #3 gefällt mir persönlich am Besten. Schön klassisch, wundervolle Skalare, tolle grüne Einrichtung. Leider, leider - deshalb erwähne ich es - ist die fotografische Ausführung nur bedingt gelungen. Der Weißabgleich ist auf allen Bildern doch sehr unglücklich gewählt bzw. einer Automatik geschuldet. Selbst der Sand ist fenchelgrün und auch die Belichtung ist etwas überstrahlt und der Fokus sitzt beim Skalar auf dem Schwanz und nicht auf dem Kopf. Das ist besonders schade, denn das wäre mein absoluter Favorit gewesen, aber da es sich um einen Fotowettbewerb handelt, kann ich leider keine Stimme vergeben. :confused: Aus dem Becken kann man fotografisch mit Sicherheit noch viel mehr herausholen. Beim nächsten Mal klappt das bestimmt ;)

Das zweite Becken, welches für mich besonder heraus stach, war #6. Die Kontraste von Rot/Grün und Schwarz sind bei dem Becken wirklich beeindruckend. Auch wenn ich glaube, dass in PS noch ein klein wenig Kontrast und Sättigung hochgeschraubt wurden, aber das ist ja erlaubt. Auch wenn es mir ein klein wenig zuviel ist. Mit gefällt sehr gut, das die Teilansicht aus einer niedrigeren Perspektive aufgenommen wurde und der Schnappschuss der Fadenfische ist super eingefangen. Es muss nicht immer ein Makro bei einer Detailaufnahme sein. In der Summe ein klarer Zuschlag :)

Die nächsten beiden Kandidaten #7 und #8 gehören meiner Vermutung nach dem gleichen Besitzer, denn die Fotos sind qualitativ sehr ähnlich ausgeführt. Wobei mir #8 sogar noch einen Tick besser gefällt. Das Becken beeindruckt mich, weil Abseits von Aquascaping, in einem doch eher als Nano einzustufenden Becken, ein wundervolles Biotop geschaffen wurde. Die Belichtung ist super gelungen, der Teilausschnitt zeigt eine zusätzliche interessante Perspektive und das Makro ist sehr gut gelungen, was bei den Winzlingen nicht so einfach ist. Auch ein klarer Zuschlag :)


#19 sieht auf den ersten Blick gar nicht so spektakulär aus, aber das Becken gefällt und die Motivwahl der Detailaufnahmen ist sehr gelungen und fotografisch auch sehr gut ausgeführt. Daher gibt es auch hier einen Zuschlag.

Die anderen Beiträge haben nach meinen angesetzten Kriterien alle in mindestens in einer oder auch zwei Kategorie(n) einen Punkt eingeheimst, aber lediglich #6 #7 #8 und #19 haben bei mir einen "Dreier" gelandet.

Hi,

Da es sich anscheinend kaum einer traut zu kommentieren, fange ich einfach mal an ;-)

1. Ich habe mich über jede einzelne Einsendung gefreut. Ich will mit meinen Bewertungen niemanden verletzen sondern höchstens Tips für Verbesserungsmöglichkeiten geben, soweit mir das bei meinen beschränkten Foto- und Computerkenntnissen möglich ist ;-)

2. Ich war angenehm überrascht von der hohen Durchnittsqualität der Einsendungen bei der relativ anspruchsvollen Aufgabenstellung. Eigentlich hatte ich mir vorgenommen maximal drei Punkte zu vergeben. Ich habe es aber nicht ganz geschafft, es sind vier geworden ;-) Bei einigen Beiträgen hat mir aber das Herz geblutet, als ich mich entschieden habe ihnen keinen Punkt zu geben.
Ich habe mich gestern und heute mindestens 2 Stunden mit den Bildern beschäftigt, obwohl ich sie ja teilweise schon länger kenne und habe mir drei DinA4 Seiten Notizen gemacht, bis ich mich endlich entschieden habe.

3. Die Einzelkritiken

Beitag 1:
Schönes Becken, schöne Bilder. Leider Bild 1 etwas schief. Bild Nr.2 kein Pflanzenbild, ken Fischbild. Bild drei ein tolles Motiv aber leider unscharf.

Beitrag 2 + 3 (Die Doppelserie):
Tolles Becken, sehr schöne Fotos. Beim 1er hätte ich allerdings jeweils die riesigen schwarzen Ränder oben und unten stark beschnitten und nur einen schmalen "Rahmen" belassen. Ausserdem haben die Skalare alle einen leichten Geünstich. Wobei ich allerdings auch nicht weiß mit welcher (Filter?)Technik man das verhindern könnte. Beide Beiträge haarscharf am Punkt vorbei.

Beitrag 4:
Gesamt und Ausschnitt: etwas schief, der Bildausschnitt etwas unglücklich gewählt mit den Wänden/Ecken im Hintergrund. Und muss dieser Saugnapf mit der Wurstpelle ;-) da sein?
Detail: Noch ein gescheiter Beschnitt des Bildes oben und Unten und es wäre ein erstklassiges Bild.

Beitrag 5:
Gesamt: Auch ziemlich schief. Warum der Schrank dazu? Das Beckenlayout ist auch nich wirklich mein ding. Aber Gott sei Dank sind geschmäcker ja verschieden ,-)
Ausschnitt: Gefällt mir gar nicht. Schief und kein besonders reizvolles Motiv.
Detail: Eigentlich ein sehr schönes Motiv. Aber dieses riesige weiße "Etwas" im Vordergrund stört totoal. und für ein Detailbild hätte ich die -sehr schöne- Schnecke näher rangezoomt.

Beitrag 6:
Gesamt: Vielleicht das einzige der Bilder, bei der die Kombi Becken/Schrank im Bild Sinn ergibt. Dennoch fände ich eine reine Beckenaufnahme schöner.
Ausschnitt: Ein wunderbares Pflanzen Stilleben. wie gemalt.
Detail: Auch eine tolle Aufnahme. ich hätte die beiden aber noch etwas stärker betont. Also entweder näher rangezoomt oder Ränder weggeschnitten
Haarscharf am Punkt vorbei.

Bild 7:
Gesamt: Toll was für ein Urwald auf 28l geht. Trotzdem gehören die Ränder noch etwas beschnitten.
Ausschnitt: Vielleicht mein Lieblingsbild in dieser Kategorie. Nur der hässliche weiße Rand oben müsste weg...
Detail: ok
Auch nur knapp am punkt vorbei.

Beitrag 8:
Gesamt: Schön, aber wieder diese blöden Ränder.
Ausschnitt: Cooles Suchbild ;-)
Detail: Klasse. Obwohl der Fisch nicht besonders groß im Bild ist, wird er durch das Spiel mit der Schärfe perfekt betont. Seine halbe Frau hätte ich allerdings weggeschnitten.

Beitrag 9:
Gesamt:
Schön. aber ich mag nun mal schiefe Bilder mit unmotivierten Schrankabschnitten nicht ;-)
Ausschnitt: Schönes Motiv, gut komponiert. leider ist der zentrale Makropode unscharf :-(
Detail: Tolles Bild. und ich weiß wie schwer diese Hektiker bei Balz und Kommentkampf scharf zu kriegen sind!

Beitrag 10:
Auch alles ein bischen schief. den Oto hääte ich noch näher rangeholt. Trotzdem ein schönes Becken.

Beitrag 11:
Gesamt und Ausschnitt: Nahezu perfekt. Sowohl aquaristisch als auch fotografisch.
Detail:Durch die Bearbeitung ein enormer Detailreichtum. Jedes Flossenfilament wie gemalt. Aaaber der Fisch wirkt durch die Bearbeitung auch ein bischen wie ein totes Präparat...
Trotzdem der erste Punkt!

Beitrag 12:
Gesamt: Klasse, Nur die blöde Lampe gehört weggeschnitten, und das Thermometer hätte ich vorher rausgenommen.
Ausschnitt: Wieder ein klasse Motiv. Aber schon wieder dieses blöde thermometer. Grrrr!
Detail: Mein Lieblingsbild im ganzen Wettbewerb. Diese Farben und Farbkombis.
Trotz der kleinen Schwächen in Bild 1+2 mein zweiter Punkt!

Beitrag 13:
Gesamt: Schönes Bild. Aber die Schwarzen streifen oben und unten gehören wieder stark beschnitten.
Ausschnitt: Auch schön. Aber der Salmler gehört entweder nicht mit aufs Bild oder er sollte SCHARF sein!
Detail: Leider völlig unscharf :-(

Beitrag 14:
Gesamt: Super!! Aber wieder diese extremen Ränder...
Ausschnitt: Wieder ein echtes Stilleben. Hier dürfen die Barben -da Nebensache- sogar etwas unscharf sein.
Detail: Daumen hoch! Eines der besten Detailfotos.
Ganz knap kein Punkt. Eine der serien, bei denen ich 10x hin und her überlegt habe.

Beitrag 15:
Gesamt: Schick!
Ausschnitt: Auch schick, leider ist Madame unscharf ;-)
Detail: Wenn der Kopfsteher etwas schärfer wäre und evt. im Zentrum wäre es klasse.
Aber ein schönes Becken und der Fotograf hat ein Auge für schöne Motive. es fehlt bloß noch etwas Übung und Geduld ;-)

Beitrag 16:
Einfach Klasse! Man taucht Bild für Bild immer tiefer in die Jungfischhöhle ein. Und das Detailfoto ist einfach perfekt: Vordergrund, Mittelgrund, Hintergrund. Richtig klassisch.
Ich möchte bitte sofort das Becken samt Inhalt in mein Wohnzimmer geliefert haben. Eindeutig ein Punkt!

Beitrag 17:
Gesamt und Ausschnitt prima. nur der überbelichtete Bereich ganz oben (vor allem in Bild 2) stört.
Detail ist widerum Spitze. Ich hätte allerdings wiederum nur die beiden kerle aufs Bild genommen. Obwohl natürlich die beiden Damen unten der Grund für das Gerangel der Kerle sind ;-)

Beitrag 18:
Tolles Becken, drei schöne Bilder. Mir fehlt aber irgendwie das WOW! für einen Punkt. Nichts für ungut ;-)

Beitrag 19:
Gesamt: Schick. Hier haben die Ränder oben und unten eine gute Breite und wirken als optischer Rahmen.
Ausschnitt: Toll, das Bild könnte ich mir immer wieder anschauen.
Detail: Eine fantastische Motivwahl! Diese Luftblasen an der Pflanze muss man erst mal als Fotomotiv erkennen. Bei einem Detailfoto denkt ja fast jeder zuerst an schöne Viecher ,-) Und dann auch noch perfekt in Szene gesetzt.
Eindeutig mein letzter Punkt!

So jetzt seid Ihr erlöst. Danke an alle, die bis hier durchgehalten haben ;-)

Tschüß,
Schneckinger

Edit @Hero:
Ich hab halt wieder zu langsam und zuviel geschrieben ;-)

@Schneckinger, doch ich war noch etwas schneller :D

Bzgl. Grünstich von #2 und #3 der da leider drin ist. Das liegt am (wahrscheinlich automatischen) Weißabgleich.
Einfach den Weißabgleich an einer anderen Kelvinzahl auszurichten, wird da nicht komplett helfen, da würde blau auch komplett untergehen. Man müsste an der Kamera die Gewichtung der einzelnen Spektralfarben ändern, oder - was selbst etwas bessere Kompaktkamers können - einen nicht linear gewichteten Weißabgleich von der Kamera auf einer hellen Fläche einstellen lassen, das würde bei den Bilder ganz gut auf dem hellen Sand funktionieren.

Nachträglich kriegt man das aber auch noch halbwegs hin, indem man den Farbton des Bildes in Richtung Viloett verschiebt und gleichzeitig etwas die Farbtemperatur anpasst (#1 Original #2 von mir korrigiert).

Das hätte aber auch noch nicht ganz gereicht, zumal der Fokus bei den Makros auch nicht ganz passt.

Hallo, was ist eigentlich, wen das am meisten gewählte Bild z.b 10 stimmen genauso viele Stimmen hat wie ein anderes Bild. Bzw was passiert wenn Bilder in der Preiskategorie gleich viele Stimmen hat?

Danke und Grus sam

Hi Leute,

@Hannes: Gut erklärt und DEMONSTRIERT. Deine Nachbearbeitung macht schon einen deutlichen Unterschied. Der "Grünstich" war ja auch für mich einer der Gründe die ansonsten guten Serien NICHT zu bepunkten,

@Sam: Hatten wir ja schon beim letzten Wettbewerb. Wenn innerhalb der Preisränge zwei Beiträge exakt gleich bewertet werden gibt es eben ein Stechen. Bei den weiteren Plätzen ist es ja nicht so wichtig ob es zwei 15. Plätze gibt oder einen 15. und einen 16. ;-)

Tschüß,
Schneckinger

@Shar, hallo

und dankeschön für den hilfreichen Tipp :)
Mein Computer /Netz - Grundwissen war bisher mit dieser Information nicht gesegnet ;)

Auch bei mir geht diese Funktion nur sehr eingeschränkt - hab alle durchprobiert - ja, interessant, die noch genaueren Details .
Deine Erklärung, warum das so ist, klingt logisch .
Das Algerich mehr sieht als wir beide, gehört zu einem der zahlreichen Phänomene dieser Welt , dir auch vor dem Forum nicht zurückschrecken :D

@Algerich, hallo
ich glaube dir - du bist ein integrer Forianer :O

Achso ok, wusste ich nicht mehr^^

Danke und Gruß sam

@hallo,

die Fotowettbewerbe machen Spaß und bringen "ordentlich Leben in die Bude " :O

Wenn ich jetzt schreibe, muß ich schon aufpassen, dass ich die Nr. des Beitrages wähle - und nicht den Nick des Fotografen . ;)

Nein, ich ahne nicht bei allen Beiträgen, von wem sie jeweils eingesendet worden -
aber anhand verschiedener Details wie Art der Fische, Beckenlayout ( wenn schon mal in Threads oder Beckenvorstellungen gesehen), Beckentyp ( hervorstechend das Lido -
hat nun mal auffällige Maße) usw., müssen in einer "Vielforumleserin " da auch nicht unbedingt großartige detektivische Fähigkeiten schlummern.
( mitunter werde ich allerdings als "Haferflock " bezeichnet :p )

Aber wirklich, mit den Bilderserien kann man sich lange beschäftigen, ich bewundere gerade diesmal - es war ja wirklich nicht einfach - das fotografische Geschick fast aller.
Was schlicht und ergreifend daran liegt, dass ich nur ganz simpel knipsen kann, und mit keinerlei Wissen über fotografische Details belastet bin.
Und so kommt es dann, dass bei mir aus den Forenfotowettbewerben ( was ein Wort )
ganz persönliche "Motivwettbewerbe " werden.

Und da sind meine Favoriten nicht durchweg die klassischen, zum Teil bildschönen, mit offensichtlicher Leidenschaft und Liebe gestalteten Becken.

Die Nr. 17 bekam z.B. einen Punkt - obwohl ein doch klassisches Gesellschaftsbecken
hat es was für mich Anziehendes.

Nr. 11 finde ich einfach nur toll - ein nicht so vollgestopftes Aquarium der größeren Kategorie.
Hat mir sofort und spontan gefallen - im Hintergrund reichlich Pflanzen , aber vorn noch richtig schön viel Platz für die Fische .
Im Gegensatz zu den meisten anderen Becken wirkt es nicht so bunt und pflanzenüberflutet, dass entspricht meinem Gefühl für ein gutes, natürliches und harmonisches Heim für Fische.
Mit zunehmenden Aquaristikjahren versetze ich mich automatisch mehr in die "Position " der Aquarienbewohner - und frage mich des öfteren, wo denn die -
oft ja recht zahlreichen oder im Verhältnis zum Platz großen - Bodenbewohner bei all den vielen Bepflanzungen in den Becken noch ordentlich rumkrauchen könnten.

Bei Nr. 6 sagt mir aber die bunte Bepflanzung durchaus zu - so ein höheres Becken schön zu gestalten erscheint mir immer eine Herausforderung.

Die Nr. 7 ist für mich das super gestaltete und platzmäßig absolut genutzte Becken überhaupt.
Die Garnelen - wunderschöne Tiere hier - haben ein Traumzuhause mit vielfältigen Pflanzen und Strukturen - beeindruckend die Schwimmpflanzen .
Sowas auf 28 l zu gestalten braucht Geschick und Vorstellungsvermögen - außerdem Kenntnisse in Aquarienpflanzenkunde.

Letzteres trifft auch auf den Beitrag Nr. 8 zu .
Das Elassomabecken hat für mich nichts Klassisches , es ist ausgefallen , stimmig mit Bepflanzung (themenorientiert ) und Besatz.
Eben etwas Besonderes.

Und das ist für mich die Nr. 15 auch - anders als die Anderen, und deshalb sofort in die engere Wahl gekommen.
Anscheinend leider bisher nur bei mir - dabei zeugt für mich dieser "weiße Fluß in Afrika " von Kreativität, Phantasie und Liebe zum Detail.
Perfekt durchdacht in Bezug auf die Bewohner.

Das ich etwas ausgefallenere Beckengestaltungen favorisiere ist der Tatsache zu schulden, dass ich es immer nur zu ganz "normalen, klassisch konservativen " Beckenlayouts bringe.
Ich liebe meine Aquarien und ihre Bewohner - aber das Andere ist immer faszinierend.:cool:

So, genug - ich will garnicht wissen, ob es jemand geschafft hat, bis hierher zu lesen :D

Hi zusammen,

Ich möchte auch kurz einen Kommentar ablassen :p
Zuerst mal... ich habe im Gegensatz zu dem Vorschreiber NICHT auf die fotografische Ausführung und Perfektion geachtet, klar es ist ein Fotowettbewerb, aber da ich selber kein guter Fotograf bin, ist mir das nicht wichtig. Ich habe nur nach meinem persönlichen Geschmack entschieden, was die Gestaltung und optische Wirkung des Beckens angeht und auch etwas nach Sichtbarkeit der tierischen Bewohner. Ein Becken, wo man kein einziges "Tier" richtig erkennen kann, das spricht mich persönlich nicht an. Das soll jetzt keine Kritik sein...wollte nur meine Meinung darlegen ;) Und ja, ich habe mehreren Beiträgen meine Stimme gegeben, wie schon gesagt wurde, sollten alle für ihre Mühe und den Mut zum veröffentlichen belohnt werden, aber da es eine Abstimmung ist, wäre ja blöd, wenn alle die gleiche Punktzahl hätten.:D Wie soll man dann eine Entscheidung treffen? Und im Fall es jemand interessiert, ich habe selber kein Bild eingeschickt, weil mein Becken seit der letzten "Verwüstung" immer noch eine Baustelle ist, was sowohl Bepflanzung als auch den Besatz angeht. Also damit wollte ich keinen Betrachter quälen :(
Edit: Sorry, mit dem "Vorschreiber" meinte ich den 1. Beitrag von Hero. Hab erst nach dem absenden gesehen, das es noch mehr Beiträge gab ---> meine schussligkeit

Hi, nur mal kurz zwischendurch:

Ich finde es prima, dass schon einige abestimmt haben und das zumindest einige wenige den Mut hatten die Bilder und ihr Abstimmungsverhalten hier (mehr oder weniger) kurz zu kommentieren. Sowohl zur Einsendung eines Beitrags als auch zur fundierten und fairen Erläuterung des eigenen Abstimmungsverfahrens gehört ja doch ein Minimum an Mühe und Zivilcourage ;-)

Und gerade dass verschiedene Leute nach verschiedenen Kriterien entscheiden, ist in diesem "freien" Wettbewerb ja ausdrücklich erwünscht.
Der Eine schaut auf die perfekte Fototechnik, der Andere auf die Bildeinteilung, der Dritte setzt seinen Schwerpunkt mehr bei "seinen" Lieblingstieren oder bei der artgerechten Tierhaltung. Alles völlig legitim!

Und wenn die Abstimmenden auch mal verdeutlichen, WARUM sie einem (oder mehreren) Beiträgen ihren PUnkt gegeben haben, dann gibt das doch auch den Teilnehmern zukünftiger Wettbewerbe auch Hinweise mit welchen "Verbesserungen" sie Chancen beim nächsten Mal steigern können.

Also munter weiter so. Ich hoffe, dass noch viele abstimmen und ich freue mich auch über jeden (halbwegs fair geschriebenen) Kommentar! So, wie es jetzt gerade läuft, war der Wettbewerb gedacht. Nur ein bischen mehr Beteiligung bei den Einsendungen (vielleicht beim nächsten Wettbewerb...) und auch bei der Abstimmung (kann ja noch werden...) wäre toll.
Immerhin wurden die drei aktuellen Wettbewerbsthreads (Ankündigung, Diskussion und Umfrage mit Diskussion) schon über 4000 mal angeklickt. Das spricht ja doch schon für eine gewisse Reichweite ;-)

Tschüß,
Schneckinger

Hallo,

irgendwann muss es ja sein und so habe ich heute abend auch abgestimmt. Vielleicht nicht ganz regelkonform, weil ja eigentlich nur "Forianer" abstimmen dürfen, habe ich meine Familie beteiligt. Das ließ sich nicht vermeiden, weil auch ich ein paar Fotos übermittelt habe, die von einem Becken stammen, das im Zimmer meines Sohnes steht - das Interesse am Wettbewerb war also groß, und eigentlich finde ich auch im Sinne ausgewogener Zielgruppen die Beteiligung Dritter gar nicht so abwegig.

Ich habe also jedem Familienmitglied erlaubt, eine Stimme abzugeben, die ichauf mein Votum übernommen habe, und dann kamen meine eigenen - nicht limitierten Stimmen hinzu.

Das Ergebnis war folgendes:

Meine jüngste (5 Jahre) war fasziniert von der Welsherde im Detailfoto Nr. 2 - ich kann ihr auch nicht widersprechen; wie ich schon öfter sagte: wer kann schon bei einem Trupp Panzerwelse schlechter Laune bleiben. Das war also der erste Punkt.

Meine liebe Frau stimmte die Serie Nr. 6, weil das so "fröhlich" sei. Auch hier konnte ich nicht viel entgegensetzen, auch wenn ich das Detailfoto gern im vorigen Wettbewerb (Aquristische Begegnungen) nominiert hätte. Trotzdem eine ohne weitees gelunge Serie.

Mein ältester votierte für die Garnelen in Bild Nr. 7. Das ist ein maßgebendes Kriterium: er war es, der mich in zarten Alter von vier Jahren dazu gebracht hatte, meine vergessene Liebe zur Aquaristik wieder zu entdecken. Und die Serie Nr. 7 ist ja auch wirklich schön. Nano Aquaristik auf dem Höhepunkt nebst der originellen Idee, die Detailaufnahme von oben zu vollziehen. Es hätte niemanden gebraucht, dieses Foto in meine Liste aufzunehmen.

Sodann kommt mein eigener erster Einwurf: die Nr. 8! Hätte ich am ersten Tag abgestimmt, wäre sie mir vielleicht entgangen, aber bei jedem Mal, das ich mir die Bilder angeschaut habe, blieb ich hier ewas länger hängen. Meine Frau mag zu Bild Nr. 6 zu Recht "Fröhlichkeit" gesagt haben, aber dieses Becken macht Freude!

Meine mittlere Tochter hat dann für Bild Nr. 11 gestimmt und auch das kann ich nur zu gut nachvollziehen. Höhlen haben ihre Faszination und diese belebte Höhle unter der Wurzel ganz besonders.

Dann habe ich noch drei Bilder nachgetragen, weil ich mich wirklich nicht entscheiden konnte:

Serie Nr. 16 ist wirklich beeindruckend, vor allem in ihrer thematischen Geschlossenheit.

Serie Nr. 18 habe ich am Anfang gar nicht wahrgenommen; wenn man sich aber vorstellt, wa für ein dynamisches Becken dahintersteht, dann möchte man für Stunden und Tage vor diesem Becken sitzen dürfen. Ich gebe zu, es war zeitlich meine letzte Wahl, aber Zeit und Überlegung machen ja klug.

Der "Dschungel" unter Nr. 19 stand bei mir recht früh als Kandidat fest und zwar vor allem wegen des Detailfotos, das mir nicht aus dem Kopf ging.

Summa summarum: Acht von Neunzehn ist nicht gerade eine zielführende Abstimmung: ich gelobe Besserung. Aber gelungen sind die Bilder allemal und ich bedanke mich für ein paar schöne Stunden der Beschäftigung mit ihnen.

Beste Grüße!

Algerich

Hallo zusammen,

nach längerem stillen Mitlesen muss ich doch mal wieder meinen Senf dazugeben. ;)
Da ich selber leidenschaftlich gerne fotografiere, musste ich mein Augenmerk einfach hauptsächlich auf Ausschnitt und fotografische Ausführung legen, Gesamteindruck des Beckens ist allerdings auch ein bisschen mit in meine Entscheidung eingeflossen. Ich entschuldige mich auch gleich, wenn es teilweise nur Kleinigkeiten zu bemeckern habe, aber mir fallen solche Sachen eben auf. :D
Ich habe mir meine Notizen extra gemacht, bevor ich die anderen Kommentare gelesen habe, musste dann aber feststellen, dass sie in vielen Punkten mit Schneckingers übereinstimmen. Nachdem ich mir die Mühe jetzt aber schon gemacht habe, werde ich euch trotzdem alle meine Überlegungen mitteilen. ;)
Insgesamt habe ich Punkte vergeben. Nur 3 auszuwählen ist mir wirklich schwer gefallen, es sind einige sehr gute Serien dabei. :) Aber es kann nun mal nicht jeder gewinnen...

#1 Gesamt: Mir gefällt das Thema, habe selbst auch ein asiatisches Becken. Mir persönlich ist es aber ein bisschen zu zugewuchert, außerdem ist das Foto schief.
Ausschnitt: unaussagekräftig
Detail: tolles Motiv, leider unscharf

#2 und #3 G: schönes Becken, schöner rot-grün-Kontrast, Ränder hätten zugeschnitten werden sollen, außerdem alle Bilder grünstichig
A: beide Motive ok, Bilder etwas unscharf
D2: super Motiv, bei näherer Betrachtung doch ein wenig unscharf
D3: m.M.n. wenig spektakulär, da zu große Ähnlichkeit mit dem Ausschnitt

#4 G: spartanisch eingerichtet, aber hat doch irgendwie was; leider schief
A: mir gefällt die Palme, es hätte jedoch näher ran gezoomt werden sollen, um den Rand zu vermeiden und der große schwarze Fleck in der Mitte stört
D: tolles Foto, Motiv auch gut gewählt, sehr schön mit der Tiefenunschärfe gespielt, allerdings auch hier: näher ran, um den Rand zu vermeiden

#5 G: Foto schief und zu viel Schrank; bei der Einrichtung muss ich Schneckinger widersprechen: Mir gefällt das Blau sehr gut und selbst der Anker passt für mich perfekt ins Bild, obwohl ich von solchem Schnickschnack normalerweise gar nicht mag
A: m.M.n. leider komplett sinnlos
D: schöne Schnecke, man hätte hier jedoch deutlich näher ran zoomen können, dann wäre das Motiv viel schöner zur Geltung gekommen.

#6 G: schönes Becken, mir gefällt der Kontrast zwischen rot und grün sehr gut; Ausschnitt zwar vertretbar, wäre aber deutlich schöner gewesen, wenn man nur das Becken sehen würde
A: Sehr schönes Foto, auch hier kommt der Kontrast nochmal sehr gut zur Geltung; einziges Mini-Manko: Hätte man den Ausschnitt ein bisschen höher gesetzt, wäre das Blatt nicht abgeschnitten, der untere Teil des Bildes hingegen ist verzichtbar
D: schönes und interessantes Motiv, einzig der Hintergrund nicht ganz optimal, aber ich weiß, die Fische schwimmen eben, wo sie schwimmen. :D
Fotografische Ausführung insgesamt gut! Mag jetzt zwar Schimpfen auf hohem Niveau gewesen sein aber trotzdem: ganz knapp am Punkt vorbei.

#7 G: guter Ausschnitt, allerdings empfinde ich die Gestaltung als etwas durcheinander
A: sehr interessante Idee und schöne verschiedene Pflanzen, aber der Ausschnitt nicht gerade günstig gewählt, mehr Pflanzen und weniger Rand wäre schön gewesen
D: top Foto, top Motiv
Aufgrund des Ausschnitts und meines Gesamteindrucks haarscharf am Punkt vorbei.

#8 G: guter Ausschnitt, Einrichtung ok
A: an sich gelungener Ausschnitt (Schneckinger, ich muss dich hier zitieren: cooles Suchbild :)), eine halbe Sekunde später (sodass der Kopf des Fisches raus guckt) und es wäre ein perfektes Foto
D: genial erwischt, ein bisschen zuschneiden wäre hier jedoch von Nöten gewesen, sodass die unscharfe halbe Dame unten links nicht mehr zu sehen ist
Auch hier: haarscharf (quasi eine halbe Sekunde) am Punkt vorbei.

#9 G: schief und etwas unscharf, zu viel Schrank, Beckeneinrichtung i.O.
A: gut gewählt, leider der Fisch in der Mitte, auf den es in diesem Bild ankommt, unscharf
D: schöne Fische, aber zu unscharf. Bin mir nicht sicher, ob es an der Bewegung oder an zu geringer Tiefenschärfe liegt (tippe eher auf ersteres), aber egal, was der Grund ist, unscharf bleibt unscharf

#10 G: warum so stark von der Seite? So ist die Einrichtung gar nicht richtig erkennbar.. darüber hinaus zu viel Schrank
A: unaussagekräftig
D: tolles Motiv, auch fotografisch in Ordnung

#11 G: Ausschnitt top, Beckeneinrichtung gefällt auch gut, ich hätte in den Vordergrund die ein oder andere kleine Pflanze gesetzt, aber das nur am Rande bemerkt ;)
A: gut gewählt
D: sehr gute fotografische Leistung, gestochen scharf, schöner Fisch
Gute Fotografien, schöne Einrichtung, Ausschnitte auch gut gewählt, nichts zu bemängeln, deshalb hier: PUNKT Nr.1!

#12 G: Ausschnitt in Ordnung (Lampe stört ein bisschen), Becken gefällt
A: mir zu unaussagekräftig, Thermometer und Rand rechts unten stören
D: super Bild, tolle Fische, Ausschnitt auch recht gut gewählt

#13 G: man hätte es evtl. zuschneiden können, da der Rand sehr dunkel ist, empfinde ich ihn aber nicht als besonders störend, aber links und rechts fehlt ein Stückchen, leicht schief ist es auch; Einrichtung gefällt gut, nur das Kraut links ist mir ein bisschen zu chaotisch
A: Ausschnitt ok, fotografisch leider nicht besonders gut
D: Ausschnitt ungünstig, da der Kopf des rechten Wels abgeschnitten ist, Bild allgemein unscharf

#14 G: irgendwie geordnetes Durcheinander, das gefällt mir; Zuschnitt möglich, aber wegen des dunklen Rands nicht zwingend nötig
A: von der Auswahl her ok; da das Augenmerk hier auf den Pflanzen liegt, dürfen die Fische ruhig unscharf sein
D: Motiv gut, Bild bisschen verpixelt, Ausschnitt wäre minimal weiter rechts schöner

#15 G: Einrichtung hat was, ist außergewöhnlich, Ausschnitt gut, leichte Unschärfe im ganzen Bild
A: Ausschnitt ok, auch hier leichte Unschärfe
D: unscharf; davon abgesehen: wählt man den Ausschnitt so, dass der Fisch auf der linken Seite des Bilds ist, schwimmt er zum einen ins Bild rein, zum anderen sieht man mehr Pflanze und weniger kaputtes Blatt (wenn ich den Ausschnitt richtig deute), was beides das Bild schöner machen würde

#16 G: Ausschnitt und Einrichtung gut
A: super Bild, es wurde perfekt mit Tiefenunschärfe gespielt: Vorder- und Hintergrund verschwommen, Mitte gestochen scharf; auch der Ausschnitt mit dem Gang dort zwischendurch ist toll gewählt
D: perfektes Foto
Für mich mit die beste Serie, hat eindeutig einen PUNKT verdient.

#17 G: Einrichtung und Ausschnitt ok, Foto leicht schief
A: irgendwie unaussagekräftig
D: schöner wären nur die Männchen gewesen, dann wäre es auch ein richtiges Detail, außerdem leicht unscharf, eigentlich aber schon ein tolles Foto

#18 G: Einrichtung gefällt mir sehr gut, vor allen auch mit den Pflanzen außenrum, die nicht im Wasser sind, Ausschnitt ist auch gut gewählt
A: nicht ganz glücklich gewählt, irgendwie zu viel und doch zu wenig, und außerdem auch die Fische nicht wirklich scharf
D: schönes Foto
Hier habe ich besonders lange überlegt, weil ich das Becken einfach super finde; aber fotografisch ist es dann doch haarscharf am Punkt vorbei geschrammt.

#19 G: Einrichtung ok, wieder schönes Spiel mit rot und grün, selbst die Fische spielen hier mit; Ausschnitt auch gut gewählt, ein kleiner Rand ist in Ordnung
A: fotografisch gut, Ausschnitt gut, das Spiel mit den Farben ist hier nochmal erwähnenswert
D: hat mich komplett umgehauen und war letztendlich auch ausschlaggebend dafür, dass ich mich für 19 statt für 18 entschieden habe; man vermisst hier kein Tier, die Pflanze und diese Blasen…einfach schön
Somit hier mein letzter PUNKT

Ich hoffe, es fühlt sich jetzt niemand irgendwie angegriffen, alles ist nur meine persönliche Meinung.

LG, Resa

Hi,

Ein herzliches Danke an alle die abgestimmt haben und vor allem auch an die, die ihre Auswahl so ausführlich begründet haben. Aber insgesamt bisher nur 19 Abstimmer? Das ist doch nicht wahr, oder? Ich hoffe, da kommt noch einiges nach.

Ihr könnt selbstverständlich auch völlig anonym ohne jegliche Begründung abstimmen. Begründung ist nur eine Möglichkeit aber keine Pflicht!

Nicht vergessen: Die Umfrage endet am 26.09. um 15.21 Uhr.

Tschüß,
Schneckinger

Ruhig Blut, Schneckerl! :D

Hast du nicht selbst gesagt (?) :

Und dann auch noch:

Und da hast du ja recht: Gut Ding will Weile haben...:)

Ich bin brav und nehm mir die Zeit, in Ruhe alles (auch mehrmals) auf mich wirken zu lassen. Und dann werde ich in Ruhe meine Entscheidung treffen. Und auch kommentieren(das wird euch nicht erspart bleiben :D)

Also: Bis dann!


Gruß
Otocinclus2

Hi Oto,

hast ja recht! Ich bin wohl wieder zu ungeduldig. Aber der Fotowettbewerb ist halt -zumindest zur Zeit- mein Baby. Da neige ich ein wenig dazu ihn zu päppeln und zu pushen. Ich gelobe Besserung...

Tschüß,
Schneckinger

Soo, hab auch mal ;)

Nr 1. Dabei sein ist alles, und der Besatz (Perlhuhnbärblinge) ist mir sehr sympathisch. Aber fototechnisch gibt der Beitrag leider nichts her.

Nr. 2 und 3 : Schönes Becken, schöne Skalare, nur der Grüüüünstich stört doch sehr :D

Nr. 4: Das Detailfoto von der Garnele ist gut geworden, dafür ein Lob :) Ansonsten - man sieht, daß das Becken noch nicht lange läuft, es wirkt noch sehr "aufgeräumt". Und die "Palme" im Vordergrund stört beim reingucken, die gehört einfach weiter in den Hintergrund.

Nr. 5: Sorry, aber blauer Kies geht gar nicht :O

Nr. 6: Ist der Beitrag, der mir auf Anhieb am besten gefallen hat. Das Lido mit seiner fast-Cube-Form ist in der Höhe schlecht auszunutzen, hier ist es gelungen. Das Detailfoto von den Guramis würde noch besser wirken, wenn die beiden etwas weiter unten vor dem dunklen Hintergrund schwimmen würden. Aber man kann nicht alles haben, gibt trotzdem einen Punkt.

Nr. 9: Fast, aber nicht ganz (ein Punkt). Beim Detailbild stört mich, daß der Schärfepunkt nicht auf dem Auge des (vietnamesischen?) Kardinalfisches liegt, eben weil es an sich ein scharfes Bild ist. Und mit dem Ausschnitt kann ich nichts anfangen.

Nr. 10: Ein schön bewachsenes Becken, und ein niedlicher Oto. Aber irgendwie fehlt das gewisse "Etwas" bei den Bildern, nicht ganz punktwürdig.

Nr. 11: Das Becken hat, trotz eines kleinen Pinselalgenproblems ;), absolut seinen Reiz. Vor allem der Besatz kann punkten, sehr schöne Fische, gutes Detailfoto. Punkt.

Nr. 12: Auch hier punktet der Besatz. Mir gefällt die Farbkombination der Regenbogenfische, und auch die lustig gewachsene Pflanze.

Nr. 13: Irgendwie sind die Ausschnitte ungünstig gewählt (kein wirkliches Gesamtbild), und das Detailfoto sehr unscharf.

Nr. 14: Der Herr Antennenwels auf dem Detailfoto kriegt eine lobende Erwähnung :D Das Becken ist gut bewachsen, daher die Bilder leider auch etwas dunkel. Knapp am Punkt vorbei.

Nr. 15: Das ist mal ein "anderes" Becken, mit den Quarzsteinen. Und auch die Fische sind eine Art, die nicht jeder hat. Wenn sie dann auch noch scharf zu sehen wären :O

Nr. 16: Die Kinderstube mit ihrer "Wohnschlucht" ist einfach gut umgesetzt. Gesamtbild leider auch nicht ganz vollständig, aber die Fotreihe macht neugierig auf mehr. Erst die Höhle, dann ein paar Bewohner, dann ein einzelner, der um die Ecke guckt. Punkt.

Nr. 17: Bilder leider etwas grünstichig. Sympathiebonus für die Perlhühnchen :herz: ...

Nr 18: ...die aber hier auch nochmal zu sehen sind. Das offene Becken mit der hereinwachsenden Efeutute ist genial. Bilder könnten etwas besser belichtet sein, trotzdem Punkt.

Nr. 19: Gut bewachsen, doch mich stört die Lücke vor der Rückwand, da fehlt ein Stück Wald :) Und das Ausschnittfoto ist eigentlich auch ein Detailfoto? Nur ein Fast-Punkt.

Besser nicht!
Sonst würde doch was fehlen...:D


Gruß
Otocinclus2

Hallo,

ich möchte mich darauf beschränken mein Abstimmungsverhalten kurz zu kommentieren.

Es sind einige schöne Aquarien präsentiert worden, dennoch gibt es für mich einen Sieger.

Die Stammschreiber die mit mir das hier enstehende Aquarium erörtern werden erkennen, dass Nr. 11 den Stil repräsentiert, den ich durch euch liebe Forianer zu schätzen gelernt habe. Der Fokus liegt in dem Becken auf dem Wurzelkonstrukt, die Pflanzen ordnen sich unter bzw. ordnen sich ein, ganz wie man es sehen mag. Zudem mag ich sehr, dass es nicht zu 'aufgeräumt' aber trotzdem gepflegt wirkt, eben in dem Rahmen den der naturnahe Gesamteindruck zulässt. Es löst sich in mir angenehmer Weise etwas von dem verbreiteten (auch schönen) reich bepflanzten und gut ausgeleuchteten Aquarium.

Sehr schön, Glückwunsch zu diesem Aquarium und meine Daumen sind gedrückt für den Gesamtsieg.

Grüße

Volker

Mahlzeit,

das wird ja wieder richtig spannend:
Platz 1 und 2 scheinen sich ja ein bischen (wenn auch nicht uneinholbar) abgesetzt zu haben. Aber um die Plätze 3 + 4 wird ja gerade heftigst gerungen. 6 Beiträge mit ca. 7 Punkten (+/- 1 Punkt). Das riecht ja schon fast wieder nach einem Stechen ;-)

Tschüß,
Schneckinger

Moin

Ich möchte hier nur auch nochmal die Wettbewerbsteilnehmer loben! Wirklich schöne Einsendungen, und jeder Beitrag hat etwas, was ich gerne anschaue.

Da ich generell nicht gut darin bin, "Kunst" objektiv zu beurteilen, habe ich nach Bauchgefühl abgestimmt - also schlicht, welche Fotos mir persönlich am besten gefallen haben.

Nummer 3: Das Becken an sich gefällt mir einfach sehr gut, hat schöne Farbkontraste. Der Skalar ist gut eingefangen. Der Grünstich ist mir ehrlich gesagt erst nach Lesen der restlichen Kommentare aufgefallen, auch wenn ich ihn jetzt nicht mehr leugnen kann ;)

Nummer 6: Ein sehr schön gestaltetes Lido. Ich finde hier die Gesamtaufnahme inklusive Schrank durchaus passend, da es die Höhe der Komposition betont. Irgendwie ist es eben ein Designobjekt. Die Begegnung der beiden Honigguramis ist ein schöner Schnappschuss, wenngleich der Bildausschnitt mit der Heizung und dem weißen Rand sicher nicht optimal ist.

Nummer 8: Gewinnt mit mehrmaliger Betrachtung. Den Ausschnitt fand ich zunächst zu eintönig, aber man erkennt nach und nach doch immer mehr Details. Und der schwarze Elassoma als Suchbild hat irgendwie was :)

Nummer 14: Ich muss zugegeben, dass ich eine Schwäche für Welsbilder habe. Einfach eine sehr schöne Aufnahme dieses Charakterkopfes :D Die anderen beiden Bilder sind zwar etwas dunkel, trotzdem finde ich sie auch irgendwie ansprechend.

Nummer 18: Erstklassig gestaltes Aquarium. Die Motivauswahl finde ich sehr gelungen. Meta-Kommentar: Etwas zwiespältig, dass der Autor ersichtlich ist. Aber ich verstehe natürlich, dass man seine Bilder nicht ohne weiteres ohne Kennzeichnung aus der Hand geben möchte.

Nummer 15 hat zwar keine Stimme von mir bekommen, aber mich würde sehr interessieren, was das für Fische sind!

Gruß,
Familion

So, ich hatte es ja schon angedroht, dass ich nicht nur abstimmen, sondern mein (für manch einen hier) nicht nachvollziehbares Abstimmverhalten auch noch kommentieren werde - und das, obwohl ich selbst gar nicht fotografieren kann (ich kann noch nicht mal leidlich knipsen).

Meine Bewertung ist daher auch nicht das Ergebnis einer kühl-technischen Analyse, sondern weitestgehend intuitiv. Was natürlich nicht heißen muss, dass eine (technisch) gelungene fotografische Umsetzung mich nicht beeinflusst haben kann. Wer beim Fotografieren z.B. die Regel des Goldenen Schnitts gekonnt umsetzt, wird auch auf die Betrachter wirken können, die von der Existenz des Goldenen Schnitts nicht die geringste Ahnung haben. Also auch auf Dumpfbacken wie mich. :D

Eines vorab:
Ich finde, dass kein einziger der Beiträge völlig "daneben" war/ist. Und das unabhängig davon, dass ich nachfolgend noch einige wenige Kritikpunkte anbringen werde.

Eigentlich wollte ich maximal 3 Stimmen vergeben. Nun sind es doch 4 geworden. Und es hätten noch mehr werden können, denn viele Beiträge sind für mich nur haarscharf am Punkt vorbeigeschrammt.

Ich hatte mir auch erst vorgenommen, weder das bisherige Abstimmungsergebnis, noch die Kommentare anzusehen, um selbst möglichst unbeeinflusst abstimmen zu können. Hab das dann doch nicht eingehalten. Zum Einen denke ich, dass ich mich von vorherigen Stimmabgaben wenig beeinflussen lasse. Zum Anderen können bereits abgegebene Kommentare auch zeigen, dass man Dinge (oder wie hier: Fotos) auch anders sehen kann. Das hat sich für mich bestätigt.

Meine Kommentierung möchte ich im Wesentlichen auf die Beiträge beschränken, denen ich einen Punkt gegeben habe.
Und das sind:


Nr. 6: Lido 120 "Meet and greet"

Das Lido (egal, ob 120 oder 200) ist als "Möbel" sicherlich ein schmuckes Designerstück.

Zum Gestalten eines Aquariums ist es eine eher undankbare Aufgabe. Hier ist es aber wirklich gut gelungen. Und das in jeder Hinsicht.

Sowohl was die Proportionen der Gestaltung betrifft, als auch die schon auf den ersten Blick nahezu spektakulären, aber gleichwohl "ermüdungsfreien" farblichen Kontraste. Und da passen auch die abgebildeten Zuchtformen der Guramis rein, obwohl ich ansonsten den Naturformen den Vorzug gebe.


Nr. 8: Elassoma

Die Gesamtansicht sieht auf dem ersten Blick nicht spektakulär aus - aber ausgewogen. Hebt sich wohltuend von den nicht selten allzu perfekten "Scaper-Becken" ab.

Beim Auschnitt ist leider der Kopf von dem kleinen Racker "verschenkt" worden, da muss ich Resa111 leider recht geben.
Trotzdem: Das Spiegelbild von ihm am rechten Rand hebt das wenigstens etwas wieder auf.

Bei der Detailansicht hat Resa111 leider auch wieder recht - die Dame am unteren linken Bildrand stört. Allerdings wäre hier m.E. nicht Beschneiden, sondern Wegretuschieren das Mittel der Wahl gewesen - vor dem gleichförmigen Hintergrund des Sandbodens auch eine einfache Sache.

Aber alles in allem: ein satter Punkt.


Nr. 16: Amazonas Kinderstube

Diese Fotoserie hat mich sofort angesprochen.

Sie erzählt sozusagen schon eine kleine Geschichte. Man taucht immer mehr hinein und ist dann mittendrin!

Was soll man mehr dazu sagen?


Nr. 18: 112 l Gesellschaftsbecken:

Die Gesamtansicht wirkt nicht spektakulär. Aber sehr ausgewogen.

Wirklich überzeugt hat mich der Ausschnitt, und das, obwohl die Perlhühnchen (leider!) ziemlich unscharf sind. Aber die Tiefenwirkung ist sehr schön herausgearbeitet und deshalb auch hier: Man fühlt sich mittendrin!

Punkt.


So, nun zu dem, was viele hier wohl nicht verstehen werden:

Der ja wohl schon uneinholbare Favorit Nr. 11 hat mich nicht wirklich angesprochen.
Und das liegt nicht nur an den Pinselalgen, die ich gar nicht mag (und schon gar nicht die schwarzen).

Das Becken wirkt auf mich einfach nur statisch - o.k., in Natura mag das bei dem wuseligen Besatz anders ausehen, aber als Foto "erzählt" mir dieses Becken einfach nichts!

Dass ich hier mit diesem Eindruck / dieser Einschätzung ziemlich allein dastehe, ist mir schon bewusst. Aber so ist es nun mal.

Und es ist ja auch gut, dass wir alle recht verschieden sind.

So, ich freue mich schon auf den nächsten Wettbewerb. Auch wenn ich da wieder nicht aktiv mitmachen werde - denn ob ich jemals lerne zu fotografieren, nun ja, ich habe da meine Zweifel.


Gruß
Otocinclus2

Hi Oto,

auch "Bauch"entscheidungen sind ausdrücklich erlaubt und erwünscht! Und ich finde es wirklich interessant die verschiedenen Bewertungen/Begründungen zu lesen.

Nicht zuletzt sind diese Bewertungen ja die perfekte Anleitung für die Teilnehmer des nächsten Wettbewerbs: "Wie mache ich ein erfolgreiches Wettbewerbsfoto und welche Fehler sollte ich tunlichst vermeiden..."

Auf jeden Fall ist jetzt wirklich Endspurtzeit. Um 15.21. Uhr wird diese Umfrage geschlossen. Momentan gäbe es noch ein Stechen um die Plätze 3 + 4. Noch könnt Ihr das durch fleissiges Abstimmen eindeutiger machen ;-)

Tschüß,
Schneckinger

Moin,

für Entscheidungen brauche ich immer etwas länger... :) Hab aber heute frei und mich auch einmal mit Stift und Papier an den PC (meines Sohnes) gesetzt. In der Regel bin ich mit dem Tablet im Forum, die Fotos wirken auf dem großen PC-Bildschirm aber viiiel besser.
Meine Bewertungen beziehen sich nicht in erster Linie auf die Bildqualität, sondern auf das Motiv und den Gesamteindruck des vorgestellten Beckens (ganz unscharf oder schief sollte es aber auch nicht sein).
Da ich eine Vorliebe für kleine Fische habe, sprechen mich Becken mit kleinen Fischen auch eher an. Den Beiträgen, bei denen ich dachte: "Das will ich auch haben!", habe ich einen Punkt gegeben. Und das sind ganz schön viele! Ich bin wirklich beeindruckt von der Unterschiedlichkeit in der Gestaltung, die teilweise auch so ungewöhnlich ist. Leider ist der Eindruck bei manchen Fotos durch Thermometer, Blasenzähler oder Heizungen geschmälert. Bei vielen Beiträgen war ich auch im Dilemma, weil mir zum Beispiel das Detailfoto gut gefallen hat, die anderen Bilder aber nicht so sehr.
So finde ich die Panzerwelse in Beitrag 2 richtig klasse, die Garnele in Beitrag 4, den Otocinclus in Beitrag 10, die Regenbögen in Beitrag 12 (sind die wirklich so gefärbt?), meinen Antennenharnischwels in Beitrag 14 mag ich auch sehr und die Luftblasen am Grün in Beitrag 19 sind auch sehr hübsch.

Bei Beitrag 1 gefällt mir der vitale Wasserfreund (?) besonders gut, die Perhuhnbärblinge sind leider etwas unscharf.

2 und 3 sind einfach umwerfend in der Bepflanzung, haben nur etwas zu viel Farbe.

Beitrag 4 und 5 ist im Thema konsequent, aber nicht mein Geschmack. Das Blaue hat aber schon was...

Die Farbigkeit von Becken 6 ist beeindruckend, mich stört nur das Thermometer und das Blasending rechts.

Beitrag 7 und 8 gefallen mir fast am besten, sie sind nur so sehr gleichmäßig hell ausgeleuchtet.

Beitrag 9 ist dagegen eher schattig und dadurch ein bisschen geheimnisvoll. Top!

Beitrag 10 zeigt so ein schönes, grünes Durcheinander.

Bei Beitrag 11 gefällt mir die Hintergrundgestaltung mit der freien Fläche im Vordergrund.

Beitrag 12 hat diese ungewöhnlich blauen und violetten Regenbogenfische.

Die Gesamtansicht von Beitrag 13 mit dem rötlichen Hintergrund finde ich ebenfalls sehr schön.

Die Gestaltung mit den Rosenquarzen in Beitrag 15 gefällt mir auch sehr gut, so etwas habe ich noch nie gesehen.

Bei Beitrag 16 mag ich die abwechslungsreiche Bepflanzung und dass die Bilder im Zusammenhang stehen. Das Detailbild ist sehr gut gelungen!

17 und 18 sind auch wunderschön, mit kleinen Perhuhnbärblingen und viel Holz. Bei 17 ist halt wieder so ein Blasendings im Bild.

Beitrag 19 finde ich großartig; großblättrig und kleinblättrig, rot und grün. Dazu ein kleiner roter Fisch (nur welcher?), perfekt.

So, jetzt muss ich mal die Punkte verteilen... :)

Ciao, Susanne

Hi Leute,

bitte stimmt unbedingt noch ab:o

Im Moment bräuchten wir ja sogar ZWEI Stechen:rolleyes:
Einmal um Platz 1+2 (2x14 Punkte). Platz 3 wäre im Moment ja klar (11 Punkte). Aber um Platz 4 würden sich im Moment 3 Beiträge (jeweils 10 Punkte) streiten. Soviel Preise habe ich aber leider nicht:O

Also versucht das Ganze bis 15.22 Uhr noch ein bischen eindeutiger zu gestalten:cool:...

Tschüß,
Schneckinger

Hi Ihr Chaoten;)

Da habt Ihr es also tatsächlich geschafft mich in zwei Stechen zu treiben:rolleyes:

Die Beiträge 6+11 haben beide 16 Punkte und kämpfen damit um den ersten und den zweiten Platz.

Platz Nr.3 mit 14 Punkten steht als einziger fest: Beitrag Nr. 18.

Platz Nr.4 ist auch heftig umkämpft zwischen den Beiträgen Nr. 19 + Nr.8 mit jeweils 12 Punkten.

Die entsprechenden Umfragen zu den beiden Stechen werde ich zeitnah erstellen und dann hier verlinken. Jetzt muss ich erst mal zur Arbeit...

Tschüß,
Schneckinger

Guten Abend,

die beiden Stechen sind eingestellt.

Hier:
https://www.zierfischforum.info/umfr...n-1-platz.html
könnt Ihr über 1. und zweiten Platz entscheiden.

und hier:
https://www.zierfischforum.info/umfr...n-4-platz.html
geht es darum wer den 4. Platz ergattert. Immerhin der letzte "Preisrang" ;-)

Die Umfragen enden beide Sonntag Abend.
Die Klarnamen aller Teilnehmer werden erst genannt, wenn sämtliche Platzierungen geklärt sind! Natürlich wieder im Rahmen einer anständigen Siegerehrung ;-)

Tschüß und weiter viel Spaß am Wettbewerb,
Schneckinger

Aber das haben wir doch (mit mühsamen internen Absprachen) nur für dich gemacht!

Wir dachten, du liebst Herausforderungen !?! :D


Gruß
Otocinclus2

Guten Morgen!

@Oto:
http://www.smilie-land.de/t/w-z/zunge/zunge0999.gif

Tschüß,
Schneckinger

HAHA.... klar Schneckinger liebt Herausforderungen, da hast du ein Volltreffer gelandet Oto. :p Ausserdem haben wir was gemeinsam, ich kann auch nicht gut fotografieren und mir ging es genauso wie dir bei dem Foto mit den schwarzen Pinselalgen :D:D (sorry an den Ersteller) das ich mich entsetzt abwandte und es dadurch nicht in meine engere Wahl kam. Ich musste grad so grinsen, wo ich das bei dir las.... 2 Dumme, ein gedanke.

PS. Hab Stimme abgegeben beim stechen.

Hallo Susanne,

durch Öhrchen und Hannah wurde die Pflanze als Kirschblatt-Riesenwasserfreund/ Hygrophila corymbosa identifiziert. Ich habe seinerzeit im Forum nachgefragt, weil ich den Namen meiner Pflanze auch nicht wusste.
https://www.zierfischforum.info/aqua...e-pflanze.html