22.06.2015, 12:58 | #641 | |
Registriert seit: 24.10.2014
Ort: Essen
Beiträge: 1.040
Abgegebene Danke: 83
Erhielt: 45 Danke in 31 Beiträgen
|
Zitat:
Das war meine Erfahrung wie das in so manchen Fällen möglich war, es wird halt am falschen Ende "gespart". Die Kinder waren nur das Kapital welches dieses ermöglichte. |
|
22.06.2015, 12:59 | #642 |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
|
Hallo Caillean,
Daumen hoch für deinen Beitrag! |
22.06.2015, 13:08 | #643 |
Registriert seit: 30.12.2013
Beiträge: 494
Abgegebene Danke: 8
Erhielt: 12 Danke in 10 Beiträgen
|
Was so alles nervt - Vol. 3
Sascha: ich hasse den Gedanken auch, dass Leute unverdient etwas bekommen, aber wer entscheidet denn was verdient ist und was nicht? (Carsten, das passt genau zum Thema "wieso sollen die sich noch Zigaretten leisten"....warum darfst "du" (nicht du persönlich, jemand mit Job etc) denn das Gesundheitssystem belasten indem du rauchst, und ein Arbeitsloser nicht? Richtig, niemand sollte rauchen wenn es danach geht. Sind Nike Schuhe dann schon zu viel Luxus, und ins Kino gehen? Darf man überhaupt noch Spaß im Leben haben statt sich den ganzen Tag dafür zu schämen dass man finanzielle Hilfe von Staat bekommt und sich vorschreiben zu lassen was man sich leisten darf?)
Was ist denn mit denen, die körperlich chronisch krank sind und daher "nichts nachzuweisen" haben, oder mit denen, die psychisch chronisch krank sind (und das häufig völlig undiagnostiziert) und daher "nichts nachzuweisen" haben oder selbst zu "medizinischer Hilfe" in Form von Drogen oder Alkohol greifen? Was ist mit denen die von Anfang an familiär so benachteiligt waren, dass es nie für eine Ausbildung gereicht hat? Jobs gibt es auch nicht unbegrenzt, selbst mit Ausbildung findet man oft nichts. Sollen die alle selbst sehen wo sie bleiben, oder "sozialverträglich" sterben? Ich bin da sehr skeptisch. Genau dieses Argument, dass manche sich unberechtigt etwas erschleichen, das System ausnutzen etc, hat die britische Regierung (habe einige Zeit in London gelebt) erfolgreich genutzt um das Sozialsystem so sehr zu verstümmeln dass man quasi (leicht überspitzt) einen Jobverlust von obdachlos entfernt ist, und als Obdachloser zudem wie ein Krimineller behandelt wird. Das finde ich nicht nachahmenswert, lieber bekommt einer zuviel etwas als einer zuwenig, oder? Geändert von Caillean (22.06.2015 um 13:14 Uhr) |
22.06.2015, 13:19 | #644 | |
Registriert seit: 24.10.2014
Ort: Essen
Beiträge: 1.040
Abgegebene Danke: 83
Erhielt: 45 Danke in 31 Beiträgen
|
Zitat:
Ich hätte auch viel mehr davon wenn ich zuhause bleiben würde, klar verdiene ich so viel mehr wenn ich arbeite, aber wenn ich mir jetzt ausrechne das ich im Sommer eine 40 Std. Woche habe, bin also ~9 Std. (incl. Pausen zeiten) auf der Arbeit, dann der Arbeitsweg wird zukünftig hin + zurück 3 Stunden kosten. Ein wenig schlaf gönnt man sich, sagen wir mal 8 Stunden, bin ich bei 20 Stunden die vom Tag weg sind. Also habe ich noch 4 Stunden für meine Familie pro Tag. Diejenigen die kein Bock auf arbeit haben, naja da brauch ich nun nicht weiter schreiben. Es gibt halt diejenigen die es brauchen, keine Frage und diejenigen die es ausnutzen. Das zu unterscheiden und zu "entlohnen", tja da fällt auch mir keine Lösung ein. |
|
22.06.2015, 13:33 | #645 |
Registriert seit: 30.12.2013
Beiträge: 494
Abgegebene Danke: 8
Erhielt: 12 Danke in 10 Beiträgen
|
Wie viele sind denn das tatsächlich bei euch in Deutschland?
Also welcher Prozentsatz aus allen Hartz4 Empfängern hat tatsächlich "kein Bock" und setzt aktiv Aktionen um nicht in einen Job (und ich meine nicht eure 1euro Sklaverei) vermittelt zu werden? Und wie ermittelt man diesen Prozentsatz. Wenn das weniger als 10% aller Hartz4 Empfänger sind, kostet es vermutlich mehr die zu "entlarven" als diese Leute aus dem System "gestohlen" haben. Wie lange darf man denn arbeitslos sein bzw was muss man tun oder nicht tun um in deinen Augen als "würdig" zu gelten oder in die Kategorie "hat kein Bock" zu fallen? Das wäre mal ein Ansatz für eine Diskussion. |
22.06.2015, 13:40 | #646 | |
Registriert seit: 24.10.2014
Ort: Essen
Beiträge: 1.040
Abgegebene Danke: 83
Erhielt: 45 Danke in 31 Beiträgen
|
Zitat:
Machen sie bitte ihr Kreuz bei "KEIN BOCK" wenn Sie nicht arbeiten wollen. Ich kenne bzw. kannte nun mal mehr Leute die Hartz 4 bekommen hatten und nicht wollten (haben sie offen gesagt oder gezeigt) als Leute die arbeiten wollten. Und von denen die es wollten, die waren auch bereit an Umschulungen teilzunehmen. Ich betonte schon mal das es "nur" meine eigenen Erfahrungen mit denen waren die ICH kannte, ich kann ja nicht jeden Hartz 4 Empfänger in Deutschland kennen. Und auch nur über diese habe ich geschrieben! Und "würdig" eine gewisse Summe zu erhalten, da wären Staffelungen möglich das wenigstens diejenigen etwas mehr bekommen die schon mal gearbeitet haben, klar gibt es hier auch noch Möglichkeiten dieses als Ungerecht auszulegen! Aber dann braucht man auch nicht mehr zu diskutieren wenn eh alles gut so ist wie es jetzt ist. PS: du möchtest Diskutieren und einen Ansatz bieten, gut, wie sieht deine Ideal Lösung aus? Geändert von Rejoin (22.06.2015 um 13:45 Uhr) |
|
22.06.2015, 13:49 | #647 |
Registriert seit: 30.12.2013
Beiträge: 494
Abgegebene Danke: 8
Erhielt: 12 Danke in 10 Beiträgen
|
Was so alles nervt - Vol. 3
Wenn du denkst ich will mit meinen Argumenten darauf hinaus dass das System gut so ist wie es jetzt ist, muss ich mich unklar ausgedrückt haben
Mich interessierte nur, ob der Prozentsatz an Betrügern von dir/euch als hoch eingeschätzt wird. Dass das beim Amt niemand zugibt ist klar. Und ob deine/eure Konsequenzen daraus wären, dass im Zweifelsfall jemand lieber "nichts" bekommt und auf der Straße sitzt, als ein paar unverdiente Euro am Konto zu haben. Hast du ja schon beantwortet! Meine persönlichen Erfahrungen mit Arbeitslosen ist, dass kaum etwas schlimmer ist als das Stigma mit dem man dann täglich konfrontiert wird, der pauschale Verdacht man sei zu faul, die Rechtfertigungen für alles, was man ausgibt. Jeder einzelne von diesen Menschen würde lieber etwas erfüllendes tun und dafür Anerkennung bekommen, davon leben können, als ein paar hundert "unverdiente" Euro aufs Konto. Edit: Menschen die gerne auf Kosten anderer Leben und das ausnutzen wird es in jedem Fall geben. Ich subsumiere diese Menschen unter "Investmentbanker" Geändert von Caillean (22.06.2015 um 13:53 Uhr) |
22.06.2015, 14:02 | #648 | |
Registriert seit: 24.10.2014
Ort: Essen
Beiträge: 1.040
Abgegebene Danke: 83
Erhielt: 45 Danke in 31 Beiträgen
|
Zitat:
Und jetzt zu der Antwort, erstaunlicherweise bin ich nicht dafür das diejenigen "Nichts" bekommen sollten, nur halt wenn es denn Möglich wäre dieses zu unterscheiden weniger! Niemand sollte nichts bekommen! So, und jetzt macht der böse unsoziale Mensch Feierabend |
|
22.06.2015, 14:08 | #649 |
Registriert seit: 30.12.2013
Beiträge: 494
Abgegebene Danke: 8
Erhielt: 12 Danke in 10 Beiträgen
|
Was so alles nervt - Vol. 3
Meine Interpretation deiner Antwort war, dass im allgemeinen wohl niemand weniger (nichts), aber manche mehr bekommen sollen, wenn ich das falsch verstanden habe liegt es daran dass ich nebenbei arbeite!
Ich habe deine Ausführungen zur Staffelung von Zuschüssen jedenfalls als Beantwortung meiner Frage betrachtet und daher geschrieben, dass du dies bereits beantwortet hast. Geändert von Caillean (22.06.2015 um 14:13 Uhr) |
22.06.2015, 14:13 | #650 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
|
Hi Leute,
das ist hier bei aller Toleranz doch ein Aquarienforum. Da das "Thema" jetzt ausartet mache ich hier (erstmal) ein Schloß dran. Tschüß, Schneckinger |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Was so alles nervt - Vol. 2 | DarkPanther | Mitglieder Forum | 1685 | 26.03.2015 19:38 |
Was so alles nervt | magdeburger | Mitglieder Forum | 3443 | 21.06.2014 22:26 |
Bio-Co2 Nervt!!! | Dominic | Archiv 2001 | 2 | 19.12.2001 02:55 |