Forumsgast

Haarspalterei?
Haltungsverbot heisst Haltungsverbot, solange da also nichts von Bestandsschutz steht, Übergangsregelung, ist klar, weg mit den Schecken. Lassst uns Suppe kochen oder so.

Aber mal was anderes. Gegen jeden beschluss, irgendwelcher Art, kann auch Berufung, Beschwerde oder sonstwas eingereicht werden. Wäre mir neu, daß ein Beschluss nicht gekippt werden kann.

Forumsgast

Hi,

jetzt muss ich auch mal mitmischen, obwohl ich erstmal alles abwarten wollte...

wo genau steht denn eigentlich was von Haltungsverbot? das habe ich irgendwie innerhalb der ganzen links nicht finden können...ich habe nur lesen können, dass Verbreitung und Einfuhr verboten sind und auch in anderen Foren ist man sich alles andere als einig...
stand da echt auch Haltungsverbot?

aber bevor wir jetzt alle gleich unsere Schneckchen in den Suppentopf werfen, es wird doch hoffentlich nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird? ( hah, super Wortspiel...nicht?hust*)

solange irgendein Beschluss immer noch gekippt werden kann oder Berufung oder sonstwas passieren kann, damit die Beteiligten vielleicht darüber aufgeklärt werden können, dass es sich "möglicherweise" um verschiedene Arten einer Gattung handelt, man aber nicht die gesamte Gattung gleich verbieten muss etc...solange werde ich meine Süssen ganz bestimmt nicht in den Suppentopf werfen oder schlimmeres...

Mich gruselts irgendwie bei der Sache...

Könnte es denn irgendein Szenario überhaupt geben, dass ausserhalb von Spanien und möglicherweise anderen warmen Ländern, diese Gattung überhaupt den Winter draussen überleben kann, sofern sie wirklich ausgesetzt werden würden?

Was wollen sie dann morgen verbieten? Guppys? weil diese auch in einem gewissen Fluss seit 20 oder 30 Jahren beständig leben und die einheimischen Fische möglicherweise verdrängt haben? Gut, da ist vermutlich kein Schaden beim Nahrungsanbau entstanden, dennoch ist es auch Faunenverfälschung, die eigentlich nicht geduldet werden darf, oder?

Forumsgast

Ähm, und wo steht hier
etwas von generellem Haltungsverbot? Ich lese Einfuhr- und Verbreitungsverbot.

Dess der Beschluss gekippt wird ist wünschenswert, dazu muss man aber s) die Info über den Beschluss erst mal verbreiten und b) genügend Menschen finden, die ihren Unmut dagegen an richtiger Stelle kund tun.
Hatte einen Tag, nach dem ich davon erfahren hatte, geschaut, ob es bereits die erste Petition gibt. Hatte aber nichts gefunden. Wird aber wohl kommen, und wenn sie auf der richtigen Plattform zu finden ist, werde ich auch teilnehmen und die Petition verbreiten helfen. Wenn sie auf keiner für mich richtigen Plattform zu finden ist nur letzteres.

Edit:
Nein, in der Analyse, die der EU-Kommission auch vorgelegt wurde beim Antrag eines Verbotes, ist es auch zu lesen. Sie sind in kaltem Wasser nur sehr kurz überlebensfähig. Falls ichs noch nicht gepostet hab und wer Interesse hat, die Schadorganismusanalyse findet man hier

Forumsgast

So blind kann dann doch keiner sein, einfach mal was zu beschliessen, was sowieso nicht stattfinden kann...oh Mann...ich meine, IRGENDWAS werden sie sich dabei doch gedacht haben?

Forumsgast

Die allgemeine Meinung geht dahin, dass es wohl an den nicht mehr vorhandenen Grenzkontrollen innerhalb der Union liegt. Spanien (und gegebenenfalls die anderen meditäranen EU-Länder) haben wohl Angst, dass auch, wenn auf nationaler Ebene ein Verbot ausgesprochen würde, man die Einfuhr wohl noch schwieriger kontrollieren könne, als die Einfuhr in die EU, wo es ja noch Kontrolle gibt.
Dass allerdings die Verbreitung durch die Aquaristik ohnehin nicht kontrollierbar wäre, wird ja einfach mit Nichtachtung bestraft. Wie geschrieben, ich denke, den zuständigen Politikern ist überhaupt nicht bewusst, WIE verbreitet die Gattung in den Haushalten der Union ist (wenn gleich es sich dabei mehrheitlich um P diffusa handelt, die nicht dieses Schädlingspotenzial hat).

Forumsgast

Stellt sich die Frage warum die AS das nicht auch könnte. Von daher mal Vorsicht, mit kann in DT. nicht auswildern.

Und wenn man dann den beschluß so wörtlich nimmt, dann kann man ihn auch gleich durchs Klo spülen. Haltungsverbot nein? Einfuht und Verbreitung ist also nur verboten. Darf also jeder seine behalten, aber nicht verbreiten. Heißt wer welche hat darf weiter haben. Habe ich nun 100 Stück, darf ich also weiter 100 Stück haben auch wenn mal eine stirbt, Ergo darf ich auch nachziehen um meinen Bestand zu sichern. Steht ja nicht da daß ich das nicht darf. Die in der EU vorhandenen Schnecken dürfen nach eurer Auslegung also bleiben, es dürfen nur keine neuen dazukommen und sie dürfen nicht verbreitet werden. Wo ist dann bitte der Sinn des beschlusses. So betrachtet wird das ganze immer unsinniger und doch zum Scherz. Ich dürfte ja sogar eine in Deutschland, also der EU bereits vorhandene Schnecke nach Spanien mitnehmen, da das auch EU ist. Also alle Schnecken nach Spanien, oder was? Die wolltens ja so.

Forumsgast

Hallo was ist denn sooooo schwer daran zu verstehen:

"untersagt wird Einfuhr in die EU und Weitergabe innerhalb der EU"

???

Gruß

Gerhard

Forumsgast

Natrürlich ist der Beschluss Quatsch, da nicht im Mindesten darauf eingegangen wird, dass AS als Haustiere gehalten werden und darum auch in der Hinsicht keinerlei Regelungen stattfinden, das sagen wir doch die ganze Zeit?

Aber
äh, der Teil
ist doch eigentlich nicht misszuverstehen, also wie kommst du jetzt zu dem Schluss, du dürftest Schnecken nach Spanien verbringen?