tommuh

Moin

Meine persönlichen Erfahrungen mit Pflanzen und ihren Auswirkungen auf die Wasserchemie sind recht unterschiedlich.
Bei eher mäßig besetzten Becken mit dichter bepflanzung von min. 60% der Grundfläche hat man einen spürbaren/messbaren Effekt in Punkto Nitratverbrauch.
Bei größeren Fischen nicht.
Die besten Erfahrungen waren bei den Wasserpflanzen in ersten Sinne die Schwimmpflanzen wie Muschelblumen, Azolla, Hornkraut aber auch Wasserpest und Vallisneria.

Wesentlich effektivere Nitratzehrer sind emerse Pflanzen wie das Monstera Fensterblatt, Efeu, Zyperngras also alles was Luftwurzeln bildet.
Bambus hingegen hat bei mir nie funktioniert und ist regelmäßig eingegangen.

In Asien und Amerika sind zudem Aquaponic Systeme sehr beliebt, dass ist nichts weiter als ein Pflanzenbeet das in regelmäßigen Abständen mit Aquarienwasser durchtränkt wird und dann wieder durch die Schwerkraft zurück in das Becken gelangt.
Das ist das gleiche wie das nutzen emerser Pflanzen nur das man wesentlich mehr Grundfläche zur Verfügung hat als wenn man selbst im Becken wurzeln lässt.

Als natürlichen Lebensraum für Fische sind sie für die meisten Arten eher zweitrangig, im Amazonas z.B gibt es recht wenig Wasserpflanzen da dort sehr extreme Bedingungen herrschen wie Trockenzeit/Regenzeit mit stark variierenden Wasserständen und Fließgeschwindkeiten dazu recht wenig Licht durch Wälder aber auch durch das Wasser selbst und die hohen Temperaturen. Das heißt nicht das es keine bepflanzung gibt doch das sie eher spärlich ausfällt.
Fischen ist es zudem recht egal was Sie als Unterschlupf nutzen ob das jetzt Pflanzen, totes Laub und Holz oder ein altes Fahrrad im Wasser ist.

In erster Linie dienen Pflanzen im Aquarium der Optik. Ich denke hier ist eine psychologische Komponente vorhanden die uns unbewusst sagt das da wo viele Pflanzen gedeihen bessere Lebensbedingungen herrschen was in der Natur auch so stimmen mag denn Pflanzen sind immer mit Wasser verbunden und Wasser ist so mit das wichtigste auch für uns Menschen aber im Bezug auf ein Aquarium sind sie da alle Parameter künstlich gesenkten/erhöht werden können theoretisch vernachlässigbar.

Lg Tom

Öhrchen

Hallo,

ich kann Toms Erfahrungen bestätigen. Selber habe ich ja fast nur mäßig besetzte, stark bepflanze Becken - hier wird Nitrat von den Pflanzen so stark verbraucht, daß ich es mittels Dünger ersetzen muß. Das ist ein relativ neues Phänomen in der Aquaristik - entstanden wohl durch den Trend zu Wirbellosen/Nanobecken. Jahrelang war Nitrat (und Phosphat) ja die bösen Algenverursacher, was auch daran lag, daß in normal bis stark besetzten Aquarien, mit eher moderaten Wasserwechselen, sehr viel davon anfällt.
Bei Besatz, der viel "Dreck" macht, relativiert sich der Verbrauch wieder, irgendwann fällt mehr Nitrat an, dal Pflanzen verbrauchen können.

Für die reine Biologie im Aquarium braucht es keine Pflanzen, die Abbauprodukte können auch durch Filterung und Wasserwechsel ausgetragen werden. Sieht man ja an Malawi/Tanganjika, oder Sulawesibecken, die naturgemäß mit wenig bis null Pflanzen auskommen.

Die Optik ist für mich ein großes Argument, für mich sind die Aquarien wie kleine Gärten, und das Versorgen und pflegen der Pflanzen ähnlich befriedigend, wie für manche Menschen Gartenarbeit ist

Little Dragon

Im Rahmen von Aquascaping habe ich mir jetzt diverse Bilder angeschaut, auch weil ich meine vorhandenen Becken ein wenig umdekorieren möchte und bei Steinbecken oder reinen Holzbecken kam ich immer wieder auf die Erkenntnis:

4. Pflanzen sehen nett aus



"Monokultur" (Steine, Holz, Wurzeln) ist mir meistens zu "steril", zu "hart".

Ich mag das Grün der Pflanzen sehr gerne und das "Weiche", weil sie sich ja bewegen und wachsen.

Ferner möchte ich

1. Pflanzen sind wichtig für die Stabilisierung der Wasserwerte und allgemein des "Biotops Aquarium"

mein Aquarium nicht als "steriles Becken mit Maximum an Technik" laufen haben, sondenr eher als "sehr pflegeleichtes Biotop". Am liebsten daher auch komplett ohne Filter (was aber mein starker Fischbesatz auf Dauer nicht ganz zulässt *g*)

In meinem 54L-Marisabecken hingegen funktionierts auch hervorragend ohne Technik. Kein Filter, kein Sauerstoff, kein regelmäßiger Wasserwechsel. Einfach viele Pflanzen und "gut ist". Alle paar Monate mal bisschen Mulm absaugen, damit kommen dann aber auch nur maximal 10L Frischwasser rein, was nicht den üblich beschriebenen WW mit 30% pro Woche bzw. alle 2 Wochen entspricht Gedüngt wird nicht, das machen meine Einwohner von allein.

Ein 12L-Schneckenbecken ist ebenfalls ohne Technik. Hier entfällt auch das Entmulmen, weil es so stabil läuft, dass sich alles von selbst ergänzt. Ab und an wird n Liter "nachgegossen" (verdunstetes Wasser auffüllen), mehr geschieht hier nicht. Viele Pflanzen machens möglich, die verdauten Reste der Schnecks sind natürlicher Dünger

Worüber ich mir aber noch keinerlei Gedanken gemacht habe ist Punkt

2. Pflanzen stehen in Nahrungskonkurrenz mit Algen und behindern (bei guten Bedingungen) deren Wachstum

Allerdings Punkt

3. Pflanzen bieten Verstecke für Tiere und sorgen für Struktur

Sorgt nicht alles, was im Aquarium "liegt und steht" für Verstecke und Struktur? Ob Wurzel, Steine, Hölzer ... der Punkt unterscheidet die verschiedendsten Beckenvarianten nicht, find ich.

Duras

Hi,

Genau das meine ich. Die meissten Fische bevorzugen Verstecke. Gibt mit Sicherheit auch Ausnahmen. In welcher Form ist aber egal. Ich habe schon ein Südamerikabecken gesehen, welches für Welse eingerichtet war und nur auf Holz bestand. Sah wahnsinnig gut aus. Ob das auf Dauer so bleibt und es nicht zu Problemen mit Algen kommt sei mal dahingestellt, aber auch Algen können gut aussehen.
Wer jetzt natürlich daherkommt und ein Gesellschaftsbecken mit dem Thema Südamerika aufstellen will, wozu sollte man denjenigen raten? Am einfachsten ist es da doch zu sagen, hau viele Pflanzen rein.
Es bringt ja nichts, wenn man in ein 240l Becken 2 kleine Steinchen, ein kleines Würzelchen und 3 Stengel Pflanzen reinhaut. Entweder oder, aber Verstecke sind wichtig.

Gruss
Sascha