14.10.2013, 19:41 | #31 |
Registriert seit: 18.09.2013
Beiträge: 61
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Danke für die Berichte.
Wenn sich tatsächlich nur eine 2-3 Fache Filtermenge lohnt (wo meine Pumpe drüber kommt), kennt dann jemand eine Pumpe für ein 54l Becken? Sprich die 100-120l durchpumpt? Ich find nix unter 180..... Die 200er setz ich dann einfach ins 106l Aquarium. Das ist ja Brotto gerechnet. Kommen da noch Kies und Äste rein sinds auch nurnoch um die 80l da passt die 200l Pumpe wohl. |
14.10.2013, 19:41 | #32 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Das Futter muss nur mit der vorhanden Strömung auch auf die Tiere zugetrieben werden. Das realisiert man natürlich mit einer gezielten Fütterung und nicht mit einer erhöhten Filterung oder Strömung. |
|
14.10.2013, 19:43 | #33 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|
14.10.2013, 19:44 | #34 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Moin,
was heißt denn in diesem Zusammenhang mechanische Filterleistung? Um die Sch... aus dem sichtbaren Bereich zu räumen? Die Stoffe bleiben doch im Aquarium, ob sie nun auf dem Sand liegen oder im Filter hängen. Und abgebaut werden sie eh über Mikroorganismen und Bakterien, auf dem Sand sowie im Filter. Okay, man sieht sie nicht mehr. Zum HMF nochmal: der filtert in erster Linie biologisch und setzt sich nicht so schnell zu wie ein Topffilter, egal ob innen oder außen. Mulm sammelt sich hinter dem Filter, wird alle paar Monate mal abgesaugt, Filtermatte wird 1 - 2 mal im Jahr gereinigt. Gruß Knut |
14.10.2013, 19:45 | #35 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
In so fern ist die Aussage falsch. Du filterst Dein Lachssalmlerbecken mit dem bis zu 20-30cm groß werdenden Fisch wie? |
|
14.10.2013, 19:48 | #36 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Die Anströmgeschwindigkeit vor der Matte geht oft gegen null und so wird nicht mechanisch gefiltert. Ist aber allgemein bekannt. Du filterst welche mehrere hundert Liter Becken fassenden wie? |
|
14.10.2013, 19:56 | #37 | ||||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Kann man aber nur wirklich sehen wenn man mal nen HMF betrieben hat. Zitat:
Warum denn auch? Du ersetzt ja auch nicht ein Filterbecken durch ein neues. Unzulässiger Vergleich also. Ne gereinigte Matte ist biologisch zu über 90% so biologisch aktiv wie vorher. Zitat:
Ein Filterbecken hätte dann also eine mechanisch weniger wirksame Leistung. Warum betreibt man dann an Großbecken ein Filterbecken? Nur wegen der biologischen Filterung? Und warum dann die erhöhten Umwälzungen? Um ja keinen Dreck einzusaugen? Echt schlimm was dem geneigtem Leser hier verkauft werden soll. Zitat:
|
||||
14.10.2013, 20:18 | #38 | |
Moderator a.D.
Registriert seit: 23.06.2012
Beiträge: 2.336
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 4 Danke in 4 Beiträgen
|
Zitat:
120x40x50 Becken mit ca.200+ Litern Netto / Filterleistung beträgt 1050l pro Stunde, reale Pumpenleistung wird wohl zwischen 900-1000 Liter pro Stunde liegen. Hier muss man aber sagen das der Fisch selbst bis auf das abkoten kein großer Wasserbelaster ist. Futter wird im ganzen verschlungen und nicht zerkleinert oder zerdrückt. Es wird auch kaum Einrichtungsgegenstände in Mitleidenschaft gezogen, gegraben, Pflanzen ausgerissen. Mit der aktuellen und wahrscheinlich erreichbaren Endgröße von ca.20cm zählt dieses Exemplar aber auch noch nicht wirklich zu den Großfischen oder Fischen die das Wasser spürbar belasten. Die natürliche Unverträglichkeit so das Gesellschaft bis auf einige Ausnahmen ausgeschlossen sind ist die Wasserbelastung eines identischen Beckens mit Gesellschaftsbesatz in dem regelmäßig gefüttert wird wohl höher. |
|
14.10.2013, 20:23 | #39 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Das hörte sich doch irgendwie ganz anders an: Zitat:
Scheint wohl doch nicht so wichtig zu sein? |
||
14.10.2013, 20:36 | #40 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 23.06.2012
Beiträge: 2.336
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 4 Danke in 4 Beiträgen
|
200 Liter Netto und 1000 Liter Filterleistung bei 1050 vom Hersteller angegeben ergeben 3 bis 4 Umwälzungen pro Stunde??? Sorry Martin
Sicherlich hat das natürliche Verhalten hier einen Einfluss auf die Beschaffung der Filter. Im anderen Becken habe ich auf ca. 500 Liter Netto zur Zeit 3800 Liter Filterleistung pro Stunde. kommen wir also auf 7,6 Beckenvolumen pro Stunde. Mit halber Leistung würde das Becken durch die Nahrungsaufnahme, das natürliche Verhalten wie das graben, Dekogegenstände verschieben von Schwebeteilchen durchzogen. Wahrscheinlich ein optisches Handicap aber da ich die Tiere gerne im klaren Wasser beobachten will bleibt keine andere Möglichkeit bis auf Dekoelemente zu entfernen die den Tieren jedoch ihres natürlichen Verhalten berauben würde. |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
54l Becken: Wieviel darf rein? | Anni89 | Archiv 2011 | 34 | 10.05.2011 19:26 |
Wieviel Fische kann man in einen 126L Becken maximal reinmachen? | Pronex | Archiv 2010 | 3 | 05.04.2010 17:26 |
Wieviel und was für einen Sand? | LaKl | Archiv 2003 | 3 | 24.10.2003 13:44 |
Wieviel Salz in einen Liter wasser ? | Sailor2002 | Archiv 2003 | 2 | 10.06.2003 15:50 |
wieviel wasser darf ein filter umwälzen? | mica | Archiv 2002 | 14 | 12.07.2002 13:05 |