ghhe

Puh das würde ich so aber nicht behaupten. Da könnte dir ein findiger Sachbearbeiter Fahrlässigkeit unterstellen. Immerhin sollte einem klar sein, dass es gewichtsmäßig zu Problemen kommen kann. Da dann nicht einmal die Hausverwaltung zu fragen kann dann als Grund ausreichen.

Aber dazu kenne ich mich zu wenig in der Branche aus. Da Autoversicherungen aber auch fast immer einen Weg finden den Anspruch abzuschmettern wird das in so einem Fall sicher auch so sein.

Kasperle

ja, aber damit wäre die versicherung immer noch drin. anderenfalls könnten die sich ja auch aus ziemlich jeden verkehrsunfall rausziehen und dem verursacher fahrlässigkeit vorwerfen.

das geht erst bei grober fahrlässigkeit bzw. bei vorsatz und das zu bewiesen wird schwierig für die versicherung.

nein, du merkst ja selber, wie viele leute ohne probleme solche aquarien aufstellen. ob das von denen abgecheckt wurde oder nicht ist erst einmal egal.


nein, wird es nicht, in D zumindest. eine versicherung muss sich in einem privatfall schon richtig mühe geben, wenn sie etwas ablehnen will. auf dem eigenschaden bleibt man möglicherweise sitzen, aber der rest ist weitgehend abgedeckt. denn bedenke, der eigentliche schaden ist kaum ein schaden am gebäude, sondern eher der wasserschaden und der könnte genauso gut durch eine waschmaschine oder einen geschirrspüler entstehen und da prüft auch keiner ob die schellen richtig angebracht waren.

du hast nur dann ein problem, wenn du mehrfach mit derlei schäden auffällig wirst. dann werden die nachhaken. so aber ist das für die ein wasserschaden und nicht mehr.

ghhe

Und ob! Bei einem kleinen Schaden sicher nicht. Aber wenn der Schaden ordentlich ins Geld geht sieht sich das ein Sachverständiger sehr wohl an. Und glaub mir der findet etwas. Eine nicht fachgerecht angeschlossene Waschmaschine (und damit ist meistens durch einen Installateur gemeint) ist hier durchaus ausreichend. Praktisch wahrscheinlich aber kein Problem. Bei 500l Wasser und vielleicht richtig teuren Möbeln bei den Nachbarn naja.
Ich weiß aus erster Hand was sich bei Anwälten hier alles sammelt. Versicherungen erlauben sich einiges (wenn auch vielleicht nicht gerechtfertigt).

Nix anderes als mit Flipflops Auto fahren oder Sommerreifen im Winter.

Aber gut egal ... wollen wir das Thema nun nicht missbrauchen. Will hier aber keiner Versicherung irgendwas unterstellen. Wenn es so ist wie du sagst bin ich froh und bin ein wenig beruhigter eine Versicherung zu haben =).

Kasperle

ich dahcte ursprünglich auch wie du, aber als ich solche sachverständige kennenlernte (ein aquarienkumpel von mir ist einer) und auch andere leute die was davon kennen oder direkt damit zu tun haben, wurde ich ruhiger.

fakt ist: du musst schuld haben und solange keine grobe fahrlässigkeit und schon gar kein vorsatz vorliegt, wird die versicherung die kosten übernehmen.

Shar

Servus.

Ich sehe es ähnlich wie ghhe, wobei die Fahrlässigkeit i.d.T. nicht als Grund dienen kann, den Schaden nicht zu übernehmen.

Was hat denn in diese Fall die Wassermenge mit der Einstufung hinsichtlich der Fahrlässigkeit oder grobe Fahrlässigkeit zu tun?
Warum sollte bei 500l plötzlich eine grobe Fahrlässigkeit nicht mehr möglich sein? Wir reden ja hier nicht von einem kleinen 60l-Becken.

Anbei, mal was zur Unterscheidung:
M.M.n. kann man bei einem Schaden, der durch eine Überlastung des tragenden Bodens hervor gerufen wurde und wo in dem Fall zuvor nicht eben die Statik geprüft wurde (*), durchaus als grobe Fahrlässigkeit gewertet werden - siehe Beispiel mit der Kerze.

(*) Wie gehabt, es geht hier nicht um ein einfaches z.B. 60l-Becken.

Wie man hier ganz entschieden eine grobe Fahrlässigkeit ausschließen kann, ist mir ein Rätsel, lerne aber gerne dazu.


Grüße ~Shar~


edit: Ganz pauschal: Zu sagen, "geht schon, stell einfach auf, wird schon halten" betrachte ich als unverantwortlich dem Fragenden gegenüber.