Heikow

Hi Annette,

nein da gab es ja auch nichts zum widersprechen. "NO3 ist ein Pflanzennährstoff" war falsch.

Vielleicht gehe ich ja auch anders an Dinge heran. Schreibt mir jemand, eine Aussage sei Unfug, falsch, dumm oder ähnliches, dann versuche ich das erst einmal für mich zu beleuchten und nachzuvollziehen. Früher hab ich in Büchern nachgelesen, dazu bin ich heute zu faul und befrage Google. Die Frage "Ist NO3 ein Pflanzennährstoff" beantwortet sich dann nach dem ersten Treffer und es wird einem bei weiterem Lesen recht schnell klar, was an der Aussage falsch ist. Und ich kann nachvollziehen, warum man bei einem Antwortenden in einem Algenthema die Kenntnis dieser simpelsten Grundlagen der Nährstoffversorgung als gegeben voraus setzt, denn ohne diese Grundlagen kann so eine Beratung eben sehr gründlich in die Hose gehen. Und ich kann auch verstehen, dass man das Thema nicht lang und breit in dem Thread herunter beten möchte, eben weil es ohne großen Aufwand mit einem kurzen Blick in die Suchmaschine abgefrühstückt ist.

Den Anspruch an andere, durch mich falsch aufgestellte Behauptungen ausführlich richtig zu stellen, würde ich auch niemals stellen. Ich bin froh, wenn mir jemand den Hinweis gibt, eine meiner Aussagen sei falsch und würde alles daran setzen, schnellstmöglich heraus zu finden, wo MEIN Fehler war. Keineswegs würde ich versuchen, den Buhmann weiter zu reichen. Und wenn ich nach der Überprüfung der Meinung bin, keinen Fehler gemacht zu haben, dann formuliere ich das so gut es mir möglich ist aus und gebe dem anderen zu verstehen: "Ja ich hab Deine Kritik ernst genommen, hab mich bemüht und nichts falsches entdecken können." Dann bin ich auf Augenhöhe und darf auch mit einer entsprechenden Antwort rechnen.

Die Reaktion nach Jos Widerspruch wirkte für mich aber nicht interessiert, erstrecht nicht aufgeschlossen, sondern abwehrend. Katrins Reaktion "die anderen Kommentare überlese ich in Zukunft" und "Deine Art zu schreiben finde ich ziemlich überheblich, Jope" jedenfalls erwecken bei mir den Anschein, als ob selbst einen Tag später dazu noch keine weitere Recherche stattgefunden hätte. Vielleicht fühlte sie sich angegriffen, "Unfug und falsch" ist aber kein Angriff, sondern eine sachliche Feststellung aus der viel Gutes hätte entstehen können, wenn, statt sich angegriffen zu fühlen, Katrin eben mal überlegt hätte, wo der Fehler liegt. Dann hätte man auf einer guten Basis weiter machen können, ohne dass einer von Stickstoff als elementarem Pflanzennährstoff und der nächste von einer schlecht verwertbaren Stickstoffverbindung spricht. Nichts ist nämlich schlimmer, als wenn man seitenlang aneinander vorbei schreibt.

Zu einer sich inhaltlich gut entwickelnden Diskussion gehören eben mindestens zwei Personen, die bereit sind, die Aussage der anderen Person zu allererst mal nicht zu werten, sondern zu lesen und den sachlichen Inhalt zu verstehen. Ist diese Bereitschaft aber nicht da, führt das ganze ins Leere und ist vergebene Mühe.

Und das passiert hier im Forum viel zu oft. Leute missverstehen einen Beitrag aus verschiedensten Gründen (sehr oft Voreingenommenheit), fühlen sich angegriffen, wenden sich an den Rockzipfel von Mama und Mama sagt "Is gut mein Kind, ich verscheuch die bösen Geister für Dich"

Kannst Du nachvollziehen, was ich damit meine?

LG
Heiko