zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > >

Hinweise

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Alt 30.06.2016, 09:57   #101
Allia
 
Registriert seit: 22.06.2016
Ort: 94259
Beiträge: 25
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: Ein Danke in einem Beitrag
Standard

Zitat:
Zitat von Heikow Beitrag anzeigen
Darüber hinaus empfinde ich es tatsächlich als Hetze, jemanden als "Forentroll" zu bezeichnen,

Zitat:
Zitat von Allia Beitrag anzeigen
So wie ich das herauslesen konnte, gibt es mindestens 2 Gruppen die hier unterwegs sind, ist auch nichts Neues. Auch das es einen (oder mehrere) Forentrolle gibt ist keine Seltenheit. Zumindest der Beitrag um den es hier im Wesentlichen geht würde ich als trollen definieren. Dazu muss ich sagen, dass Trolle an sich nichts gefährliches sind, sie können mitunter recht putzig sein, man muss sie nur zu behandeln wissen.
Da steht nicht, dass ich ihn für einen Troll halte... Lediglich, dass ich seinen Post als trollen interpretiere (dazu bitte auch die Bedeutung lesen... ich habs extra verlinkt... -.-) Das ist ein Riesenunterschied. Also bitte, nicht einfach Worte in den Mund legen, die so nicht gefallen sind.
Allia ist offline  
Alt 30.06.2016, 10:27   #102
Laby-Fan
 
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Allia Beitrag anzeigen
....
Fakt ist, dass jemandem die Art und Weise wie er sich ausgedrückt hat, gewaltig gegen den Strich gegangen ist und dieser hat sich beschwert, die Moderation hat reagiert und den Beitrag gelöscht, der im wesentlichen inhaltslos gewesen ist bis auf diesen Vergleich....

Der Beitrag war nicht inhaltslos. Er enthielt jede Menge Info. Nämlich, dass die Annahme, dass Salzwassertiere, die man an Süsswassertiere verfüttert kein Problem darstellt, da man das ja schon seit jahrzehnten so macht.
Jo's Beitrag sagte genau das. Man benutzt Artemianauplien seit jahrzehnten zur Aufzucht. Aber nicht nur das. Ich selber verfüttere seit über 5 Jahren ausgewachsene Artemia an Fische, die in einem PH von 5 und einer nicht nachweisbaren GH und KH leben.
Laby-Fan ist offline  
Alt 30.06.2016, 10:32   #103
Laby-Fan
 
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Öhrchen Beitrag anzeigen
Hallo Heiko,
aha, alle, die jopes Antwort nicht so interpretieren, wie du, sind "Teil einer Hetzkampagne "? Merkst du eigentlich nicht, wie albern das ist?
Was ist so schwer daran, zu akzeptieren, daß sehr viele User, die den Beitrag gelesen haben, ihn als nicht hilfreich und herablassend empfunden haben. Daß du ihn nicht so verstanden hast, wissen wir ja nun.
Es ist schwer zu akzeptieren, WEIL sein Beitrag hilfreich war. Und zwar in mehrerer Hinsicht:
1. zeigte er, dass man sich zu unrecht vor der Verfütterung von Salzwassertieren an Süsswassertieren fürchtet

2. entkräftete er die falschen Annahmen von Katrin

Was ist schwer daran zu akzeptieren, dass sich ein Teil der User eben unfair behandelt fühlt, da ein hilfreicher Beitrag verschwunden ist?
Laby-Fan ist offline  
Alt 30.06.2016, 10:41   #104
Laby-Fan
 
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Allia Beitrag anzeigen
....

Es ist vollkommen Wurst wer angegriffen wurde. Es macht einen ziemlich miesen Eindruck, wenn man als Neuling mitbekommt, wie mit manchen umgegangen wird. Da ist es egal ob ein Fragesteller doof behandelt wird, oder eben jemand der auf die Frage antwortet. Sowas geht immer auch in einem freundlichen "Ton".
Ist es besser, wenn man eine falsche Aussage oder Vermutung stehen lässt? Wie freundlich hättest du es denn gern von Jo gehört?
Er hat nur ein Wort ausgetauscht gegen Artemia und damit alles gesagt, was zu dem Thema eigentlich notwendig gewesen wäre. Wie kann da eine Provokation drin sein? Es war eine Richtigstellung einer falschen Annahme mit sehr wenig Einsatz. Eigentlich schon fast perfekt.
Laby-Fan ist offline  
Alt 30.06.2016, 10:45   #105
Allia
 
Registriert seit: 22.06.2016
Ort: 94259
Beiträge: 25
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: Ein Danke in einem Beitrag
Standard

Der Beitrag ist für mich persönlich eben nicht hilfreich, da ich als Anfänger eben nicht weiß, dass Artemia Salzwassertiere sind. Ich bin schon froh, dass ich mittlerweile mitbekommen habe, dass es sich um Futter handelt. xD

Aber mal ganz davon abgesehen steht in seinem Beitrag nicht ein Wort von dem was du gerade erklärt hast. Hätte er es so formuliert oder unten drunter geschrieben was genau er mit seiner Aussage meint, wäre doch alles tutti. Der Punkt ist doch einfach der, dass nur die Aussage, ohne jegliche Erklärung etc als herablassend empfunden wird bzw jemanden dermaßen gestunken hat, dass dieser sich mit einem Mod kurzgeschlossen hat und der Post entfernt wurde. Eben weil er NICHTS erklärt und nur denjenigen hilfreich ist, die mit der Materie vertraut sind. Bestenfalls.

Genau da liegt doch der Hase auf der Nase...
Allia ist offline  
Alt 30.06.2016, 10:49   #106
Laby-Fan
 
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Allia Beitrag anzeigen
Da steht nicht, dass ich ihn für einen Troll halte... Lediglich, dass ich seinen Post als trollen interpretiere (dazu bitte auch die Bedeutung lesen... ich habs extra verlinkt... -.-) Das ist ein Riesenunterschied. Also bitte, nicht einfach Worte in den Mund legen, die so nicht gefallen sind.
Also ich sehe keinen Unterschied dadrin jemanden als Forentroll zu bezeichnen oder seine Aussage als trollen zu bezeichnen.
Du hast zumindest die Aussage von Jo als trollen bezeichnet, was soviel bedeutet, dass sie unsinnig war. Sie hat aber Sinn gemacht. Das hab ich schon mindestens 3 mal erklärt.
Ob Troll oder trollen.. das macht keinen Unterschied. Jo's Beitrag war berechtigt. Ich für meinen Teil empfand das so. Den Beitrag als unsinnig zu betiteln zeugt für mich von totaler Unwissenheit in der Aquaristik. Sorry, aber wer den Beitrag nicht verstanden hat, weiss nichts über Artemia in der Aquaristik. Sonst hätte man Jo's Beitrag wohl verstanden....
Laby-Fan ist offline  
Alt 30.06.2016, 10:53   #107
Laby-Fan
 
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Allia Beitrag anzeigen
Der Beitrag ist für mich persönlich eben nicht hilfreich, da ich als Anfänger eben nicht weiß, dass Artemia Salzwassertiere sind. Ich bin schon froh, dass ich mittlerweile mitbekommen habe, dass es sich um Futter handelt. xD

Aber mal ganz davon abgesehen steht in seinem Beitrag nicht ein Wort von dem was du gerade erklärt hast. Hätte er es so formuliert oder unten drunter geschrieben was genau er mit seiner Aussage meint, wäre doch alles tutti. Der Punkt ist doch einfach der, dass nur die Aussage, ohne jegliche Erklärung etc als herablassend empfunden wird bzw jemanden dermaßen gestunken hat, dass dieser sich mit einem Mod kurzgeschlossen hat und der Post entfernt wurde. Eben weil er NICHTS erklärt und nur denjenigen hilfreich ist, die mit der Materie vertraut sind. Bestenfalls.

Genau da liegt doch der Hase auf der Nase...
Nenenene, den Schuh musst du dir selber anziehen. Das Wort Artemia kann man ohne weiteres googlen.
Das kommt ganz oben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Artemia

Und schon in der Beschreibung bei google findet man folgende Bemerkung:

Artemia (auch Salzkrebschen oder Salzwasserkrebse, engl. brine shrimp) ist der Name einer Gattung von Krebstieren, es ist die einzige Gattung der Familie ...

Wenn man in Zukunft noch jedes Wort erklären soll... Wenn ich schreibe, ich nutze Plexiglas als Abdeckung, muss ich dann Plexiglas erklären, falls jemand dabei ist, der das nur unter Bastelglas kennt? Oder wenn ich etwas zum Leitwert schreibe, muss ich den Begriff erklären? Also ein bisschen eigene Arbeit ist schon notwendig. Wenn ich einen Begriff nicht kenne, suche ich selber danach und das kann ich auch von anderen erwarten.

Übrigens: Derjenige hat sich nicht mit Mods kurzgeschlossen, derjenige ist selber Mod....
Laby-Fan ist offline  
Alt 30.06.2016, 11:24   #108
hoefti
Administrator
 
Registriert seit: 04.04.2008
Beiträge: 5.313
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 60 Danke in 46 Beiträgen
Standard

Hallo zusammen,

Der grundsätzliche Sinn des Forum wurde vor Jahren von uns festgelegt. Es soll der breiten Masse einen Ort zum Austausch von Fragen und Antworten sein, aber kein "Fachforum".
Um ein vernünftiges Miteinander zu ermöglichen wurden von uns zwei ebenso grundsätzliche Regeln aufgestellt.

Die technische, das Editieren von Beiträgen ist nur für eine gewisse Zeitspanne möglich um das spätere Verändern von Beiträgen zu verhindern. Der Grund dürfte klar sein, werden Beiträge im nachhinein verändert, stehen die Antworten dazu im falschen Licht.

Die moralische, die andauernde Gradwanderung zwischen Sarkasmus, Ironie und der "herablassenden" Beantwortung von Fragen zu unterbinden. Dies ist neben der Tatsache das man sein Hobby aufgegeben hat einer der Hauptgründe warum Mitglieder das Forum verlassen.

In der Regel handelt es sich dabei um neue Mitglieder die sich durch das Verhalten anderer hier unwohl fühlen. Sind sie doch gerade deshalb hier Mitglied geworden, weil sie eben mangelndes Halbwissen haben, weil ihnen Fragen auf der Zunge liegen und weil sie vielleicht auch etwas gelesen haben und nun eine Bestätigung oder Alternative suchen.

Dieses Forum hat eh zu kämpfen mit den Sozialen Netzwerken, mit Gruppenchats, Diskussionen verlagern sich aus den öffentlichen Foren. Deshalb war und ist es unser Bestreben darauf hinzuweisen, dass der gegenseitige Respekt doch bestimmend für das Forum sein soll. Ausnahmen gibt es, die werden auch toleriert aber in der Masse kann es mal den richtigen mal auch einen der zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort war treffen.

Daher ist die jetzt angestrebte Nachfrage von Heikow nicht nur wichtig, sondern auch eine gute Überleitung dies noch einmal ganz klar zu stellen und dafür zu werben, dass wir mit Augenmaß und Abwägung dennoch durch Aktionen wie zum Beispiel des Löschen eines Beitrages darauf aufmerksam machen wollen.

Dies ist eine der Vorgaben an die Moderatoren, damals, jetzt und auch in Zukunft. Das wir damit richtig liegen Zeigen viele Beiträge, ebenso dass es als falsch enpfunden wird.
Beide Seiten haben Recht, die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen und ist immer eine Gradwanderung und in aller Regel eine Entscheidung des Teams die sich der ändernde Situation im Forum anpasst. Mal öfter und direkter, mal selten und mit zudrücken aller Augen.

Nochmal, unser Wunsch ist der respektvolle Umgang miteinander und da entscheidet immer die subjektive Meinung, die man uns als Betreiber des Forums aber zubilligen muss. Danke.

Gruß Mike
hoefti ist offline  
Alt 30.06.2016, 12:20   #109
jope06
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Hallo Mike,

recht diplomatisch. Hut ab.
Du bekommst von mir Post.
Aber schon mal
Zitat:
Nochmal, unser Wunsch ist der respektvolle Umgang miteinander und da entscheidet immer die subjektive Meinung, die man uns als Betreiber des Forums aber zubilligen muss.
Wie ist das vereinbar mit der von den Moderatoren verbundenen Hetze gegen meine Person?
Zitat:
Dieses Forum hat eh zu kämpfen mit den Sozialen Netzwerken, mit Gruppenchats, Diskussionen verlagern sich aus den öffentlichen Foren. Deshalb war und ist es unser Bestreben darauf hinzuweisen, dass der gegenseitige Respekt doch bestimmend für das Forum sein soll.
Du sitzt auf dem untergehenden Schiff. Mit der Mannschaft und deren Aufstellung ist nichts zu retten.
Wer ist denn schon alles von Bord gegangen oder musste von Bord? Lies dir mal die letzten Diskussionen mit kasperle durch!
Ich bin am überlegen, ob ich dir ein Angebot mache.

gruß jo
 
Alt 30.06.2016, 12:30   #110
Danilight
 
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
Standard

Hallo,

ich bewundere im Moment hauptsächlich die Zurückhaltung der beiden Betroffenen.

Trotzdem sollten einige mal überdenken, dass es ausgesprochen unangenehm ist, wenn andere über einen sprechen, und eine Tat oder gar die ganze Person regelrecht "auseinander" nehmen.

So ganz nebenbei, Katrin hat eine Frage gestellt, keine Aussage getätigt. Sie hat eine Überlegung hier rein geschrieben, die ihr durch den Kopf gegangen ist.

Jo hat darauf mit einem ironischen Kommentar reagiert, der zumindest herablassend geklungen hat. Das Argument, dass Eltern das auch gemacht haben zählt nicht, denn 1. ist Katrin kein Kind, das erzogen werden muss und 2. finde ich auch Eltern, die ihre Kinder herablassend behandeln schlicht zum Kotzen!

Was ich allerdings noch viel schlimmer finde sind dann die Aussagen anderer User hier. Katrin hat "Unsinn" oder "Blödsinn" geschrieben? Ihre Frage war "lächerlich" und "unnötig"?

Ihr wisst doch gar nicht, wie ihre Gedanken weiter gegangen sind. Vielleicht überlegt sie sich jetzt, auch weniger Artemia zu füttern, um mal zu testen, ob das einen positiven Einfluss auf Gesundheit, Laichverhalten oder sonst was hat. Vielleicht wird daraus einfach ein aquaristisches Experiment. So sind doch die meisten Entwicklungen in der Aquaristik entstanden. Vielleicht hat sie auch jetzt selber für sich festgestellt, dass sie einen Denkfehler hatte. Das macht sie aber auch nicht zum Deppen!

Die "Joverteidiger" beschweren sich darüber, dass Jos Ansichten nicht genug respektiert werden, und stellen eine andere Person grad als unfähig zu Denken dar.

DAS finde ich noch viel herablassender als Jos Ironie.
Danilight ist offline  
Thema geschlossen


Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Wer ist zierfischforum.info? Algerich Technisches Hilfeforum und Infozentrale 9 05.07.2014 03:37
Headline Zensur weshalb ???? michael aus DO Archiv 2004 1 23.05.2004 18:19
Zensur ? hai Archiv 2003 73 02.08.2003 07:34
ZENSUR? Walter Archiv 2003 47 21.05.2003 07:49


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:50 Uhr.