30.06.2016, 09:57 | #101 | ||
Registriert seit: 22.06.2016
Ort: 94259
Beiträge: 25
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: Ein Danke in einem Beitrag
|
Zitat:
Zitat:
|
||
30.06.2016, 10:27 | #102 | |
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
|
Zitat:
Der Beitrag war nicht inhaltslos. Er enthielt jede Menge Info. Nämlich, dass die Annahme, dass Salzwassertiere, die man an Süsswassertiere verfüttert kein Problem darstellt, da man das ja schon seit jahrzehnten so macht. Jo's Beitrag sagte genau das. Man benutzt Artemianauplien seit jahrzehnten zur Aufzucht. Aber nicht nur das. Ich selber verfüttere seit über 5 Jahren ausgewachsene Artemia an Fische, die in einem PH von 5 und einer nicht nachweisbaren GH und KH leben. |
|
30.06.2016, 10:32 | #103 | |
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
|
Zitat:
1. zeigte er, dass man sich zu unrecht vor der Verfütterung von Salzwassertieren an Süsswassertieren fürchtet 2. entkräftete er die falschen Annahmen von Katrin Was ist schwer daran zu akzeptieren, dass sich ein Teil der User eben unfair behandelt fühlt, da ein hilfreicher Beitrag verschwunden ist? |
|
30.06.2016, 10:41 | #104 | |
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
|
Zitat:
Er hat nur ein Wort ausgetauscht gegen Artemia und damit alles gesagt, was zu dem Thema eigentlich notwendig gewesen wäre. Wie kann da eine Provokation drin sein? Es war eine Richtigstellung einer falschen Annahme mit sehr wenig Einsatz. Eigentlich schon fast perfekt. |
|
30.06.2016, 10:45 | #105 |
Registriert seit: 22.06.2016
Ort: 94259
Beiträge: 25
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: Ein Danke in einem Beitrag
|
Der Beitrag ist für mich persönlich eben nicht hilfreich, da ich als Anfänger eben nicht weiß, dass Artemia Salzwassertiere sind. Ich bin schon froh, dass ich mittlerweile mitbekommen habe, dass es sich um Futter handelt. xD
Aber mal ganz davon abgesehen steht in seinem Beitrag nicht ein Wort von dem was du gerade erklärt hast. Hätte er es so formuliert oder unten drunter geschrieben was genau er mit seiner Aussage meint, wäre doch alles tutti. Der Punkt ist doch einfach der, dass nur die Aussage, ohne jegliche Erklärung etc als herablassend empfunden wird bzw jemanden dermaßen gestunken hat, dass dieser sich mit einem Mod kurzgeschlossen hat und der Post entfernt wurde. Eben weil er NICHTS erklärt und nur denjenigen hilfreich ist, die mit der Materie vertraut sind. Bestenfalls. Genau da liegt doch der Hase auf der Nase... |
30.06.2016, 10:49 | #106 | |
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
|
Zitat:
Du hast zumindest die Aussage von Jo als trollen bezeichnet, was soviel bedeutet, dass sie unsinnig war. Sie hat aber Sinn gemacht. Das hab ich schon mindestens 3 mal erklärt. Ob Troll oder trollen.. das macht keinen Unterschied. Jo's Beitrag war berechtigt. Ich für meinen Teil empfand das so. Den Beitrag als unsinnig zu betiteln zeugt für mich von totaler Unwissenheit in der Aquaristik. Sorry, aber wer den Beitrag nicht verstanden hat, weiss nichts über Artemia in der Aquaristik. Sonst hätte man Jo's Beitrag wohl verstanden.... |
|
30.06.2016, 10:53 | #107 | |
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
|
Zitat:
Das kommt ganz oben: https://de.wikipedia.org/wiki/Artemia Und schon in der Beschreibung bei google findet man folgende Bemerkung: Artemia (auch Salzkrebschen oder Salzwasserkrebse, engl. brine shrimp) ist der Name einer Gattung von Krebstieren, es ist die einzige Gattung der Familie ... Wenn man in Zukunft noch jedes Wort erklären soll... Wenn ich schreibe, ich nutze Plexiglas als Abdeckung, muss ich dann Plexiglas erklären, falls jemand dabei ist, der das nur unter Bastelglas kennt? Oder wenn ich etwas zum Leitwert schreibe, muss ich den Begriff erklären? Also ein bisschen eigene Arbeit ist schon notwendig. Wenn ich einen Begriff nicht kenne, suche ich selber danach und das kann ich auch von anderen erwarten. Übrigens: Derjenige hat sich nicht mit Mods kurzgeschlossen, derjenige ist selber Mod.... |
|
30.06.2016, 11:24 | #108 |
Administrator
Registriert seit: 04.04.2008
Beiträge: 5.313
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 60 Danke in 46 Beiträgen
|
Hallo zusammen,
Der grundsätzliche Sinn des Forum wurde vor Jahren von uns festgelegt. Es soll der breiten Masse einen Ort zum Austausch von Fragen und Antworten sein, aber kein "Fachforum". Um ein vernünftiges Miteinander zu ermöglichen wurden von uns zwei ebenso grundsätzliche Regeln aufgestellt. Die technische, das Editieren von Beiträgen ist nur für eine gewisse Zeitspanne möglich um das spätere Verändern von Beiträgen zu verhindern. Der Grund dürfte klar sein, werden Beiträge im nachhinein verändert, stehen die Antworten dazu im falschen Licht. Die moralische, die andauernde Gradwanderung zwischen Sarkasmus, Ironie und der "herablassenden" Beantwortung von Fragen zu unterbinden. Dies ist neben der Tatsache das man sein Hobby aufgegeben hat einer der Hauptgründe warum Mitglieder das Forum verlassen. In der Regel handelt es sich dabei um neue Mitglieder die sich durch das Verhalten anderer hier unwohl fühlen. Sind sie doch gerade deshalb hier Mitglied geworden, weil sie eben mangelndes Halbwissen haben, weil ihnen Fragen auf der Zunge liegen und weil sie vielleicht auch etwas gelesen haben und nun eine Bestätigung oder Alternative suchen. Dieses Forum hat eh zu kämpfen mit den Sozialen Netzwerken, mit Gruppenchats, Diskussionen verlagern sich aus den öffentlichen Foren. Deshalb war und ist es unser Bestreben darauf hinzuweisen, dass der gegenseitige Respekt doch bestimmend für das Forum sein soll. Ausnahmen gibt es, die werden auch toleriert aber in der Masse kann es mal den richtigen mal auch einen der zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort war treffen. Daher ist die jetzt angestrebte Nachfrage von Heikow nicht nur wichtig, sondern auch eine gute Überleitung dies noch einmal ganz klar zu stellen und dafür zu werben, dass wir mit Augenmaß und Abwägung dennoch durch Aktionen wie zum Beispiel des Löschen eines Beitrages darauf aufmerksam machen wollen. Dies ist eine der Vorgaben an die Moderatoren, damals, jetzt und auch in Zukunft. Das wir damit richtig liegen Zeigen viele Beiträge, ebenso dass es als falsch enpfunden wird. Beide Seiten haben Recht, die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen und ist immer eine Gradwanderung und in aller Regel eine Entscheidung des Teams die sich der ändernde Situation im Forum anpasst. Mal öfter und direkter, mal selten und mit zudrücken aller Augen. Nochmal, unser Wunsch ist der respektvolle Umgang miteinander und da entscheidet immer die subjektive Meinung, die man uns als Betreiber des Forums aber zubilligen muss. Danke. Gruß Mike |
30.06.2016, 12:20 | #109 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Mike,
recht diplomatisch. Hut ab. Du bekommst von mir Post. Aber schon mal Zitat:
Zitat:
Wer ist denn schon alles von Bord gegangen oder musste von Bord? Lies dir mal die letzten Diskussionen mit kasperle durch! Ich bin am überlegen, ob ich dir ein Angebot mache. gruß jo |
||
30.06.2016, 12:30 | #110 |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
|
Hallo,
ich bewundere im Moment hauptsächlich die Zurückhaltung der beiden Betroffenen. Trotzdem sollten einige mal überdenken, dass es ausgesprochen unangenehm ist, wenn andere über einen sprechen, und eine Tat oder gar die ganze Person regelrecht "auseinander" nehmen. So ganz nebenbei, Katrin hat eine Frage gestellt, keine Aussage getätigt. Sie hat eine Überlegung hier rein geschrieben, die ihr durch den Kopf gegangen ist. Jo hat darauf mit einem ironischen Kommentar reagiert, der zumindest herablassend geklungen hat. Das Argument, dass Eltern das auch gemacht haben zählt nicht, denn 1. ist Katrin kein Kind, das erzogen werden muss und 2. finde ich auch Eltern, die ihre Kinder herablassend behandeln schlicht zum Kotzen! Was ich allerdings noch viel schlimmer finde sind dann die Aussagen anderer User hier. Katrin hat "Unsinn" oder "Blödsinn" geschrieben? Ihre Frage war "lächerlich" und "unnötig"? Ihr wisst doch gar nicht, wie ihre Gedanken weiter gegangen sind. Vielleicht überlegt sie sich jetzt, auch weniger Artemia zu füttern, um mal zu testen, ob das einen positiven Einfluss auf Gesundheit, Laichverhalten oder sonst was hat. Vielleicht wird daraus einfach ein aquaristisches Experiment. So sind doch die meisten Entwicklungen in der Aquaristik entstanden. Vielleicht hat sie auch jetzt selber für sich festgestellt, dass sie einen Denkfehler hatte. Das macht sie aber auch nicht zum Deppen! Die "Joverteidiger" beschweren sich darüber, dass Jos Ansichten nicht genug respektiert werden, und stellen eine andere Person grad als unfähig zu Denken dar. DAS finde ich noch viel herablassender als Jos Ironie. |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wer ist zierfischforum.info? | Algerich | Technisches Hilfeforum und Infozentrale | 9 | 05.07.2014 03:37 |
Headline Zensur weshalb ???? | michael aus DO | Archiv 2004 | 1 | 23.05.2004 18:19 |
Zensur ? | hai | Archiv 2003 | 73 | 02.08.2003 07:34 |
ZENSUR? | Walter | Archiv 2003 | 47 | 21.05.2003 07:49 |