30.06.2016, 17:57 | #121 | |
Registriert seit: 01.03.2015
Beiträge: 2.133
Abgegebene Danke: 821
Erhielt: 252 Danke in 201 Beiträgen
|
Zitat:
könnte es denn nicht auch sein, dass derjenige es selbst genau weiß, aber eben im Kontext von Algenproblemen die "Moosbälle" nicht dazu zählt? Genauso wie man die Cyanobakterien gemeinhin als Blaualgen bezeichnet, oder bei Rosen nicht von Stacheln sondern umgangssprachlich von Rosendornen spricht? Selbst wenn nicht, muss jeder Mod mit der Symptomatik aller seiner Pflanzenarten vertraut sein? Muss ein Mod allwissend sein, oder gibt es noch andere Qualitäten, die eine Person dafür mitbringen muss? Ich bin jedenfalls sehr zufrieden hier. Bevor ich mich hier angemeldet habe, habe ich einige Zeit hier und in einigen anderen Foren mitgelesen und das Zierfischforum hat mir am besten gefallen. Liebe Grüße Annette |
|
30.06.2016, 18:02 | #122 | |
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
|
Zitat:
Nun ist es aber so, dass ich durchaus etwas in der Löschung seines Beitrages gesehen habe. Etwas sehr negatives, was nicht nur zu Lasten von Jo ging. Heiko hat mir allerdings die Augen geöffnet und ich sehe jetzt einige Beiträge von Jo in der Vergangenheit "gegen" mich in einem anderen Licht. Vielleicht hatte er mitunter garnicht so unrecht mit seinen Äusserungen, wenn man sie aus einer anderen Sicht betrachtet. Ich schau mich gerade auch in anderen Foren um und suche Dinge heraus, wo wir zusammengerückt sind und beurteile völlig neu, ob diese Beiträge von Jo wirklich beleidigend gemeint waren oder eben doch etwas bewirken sollten. Ich habe in der Vergangenheit auch gewisse andere Leute als negativ aufgefasst, bei denen ich im Nachhinein feststellen musste, dass es eigentlich ganz nette Leute sind. Und wenn ich mir meine alten Beiträge (aus anderen Foren) so anschaue, habe ich mit Sicherheit auch den einen oder anderen Seitenhieb voll und ganz verdient. Wenn ich mir nämlich alte Beiträge anschaue, könnte ich mich heute dafür mitunter selber ohrfeigen. Da waren nämlich einige völlig unsinnige Beiträge drunter. |
|
30.06.2016, 18:14 | #123 |
Registriert seit: 01.03.2015
Beiträge: 2.133
Abgegebene Danke: 821
Erhielt: 252 Danke in 201 Beiträgen
|
Hallo Jochen,
das macht aber doch nix. Dann hast du vielleicht mal nicht recht gehabt. Wenn man dann wertfrei und sachlich korrigiert wird, kann man das auch gut annehmen und lernt dabei. Übrigens gilt für Lehrer, der Grundsatz viel zu loben und wenig zu kritisieren. Wir sind eben Menschen und keine Vulkanier. Liebe Grüße Annette |
30.06.2016, 19:39 | #124 | ||
Registriert seit: 26.03.2014
Ort: Bayern
Beiträge: 1.832
Abgegebene Danke: 212
Erhielt: 305 Danke in 192 Beiträgen
|
Servus.
Zitat:
Das wäre so, wie wenn "deine Aussage ist falsch" gleich zu setzen wäre mit "du bis Falsch". Ich kann mich übrigens Tobi_2201 nur vollumfänglich anschließen. Ich fand den Beitrage des Anstoßes jetzt auch nicht sooo schlimm - da durfte ich schon andere Aussagen lesen, die wirklich provokant waren. Zitat:
So wird auch diesmal wieder deutlich, daß die (wenigen?) Leute, die sich hier angegriffen fühlen, scheinbar mit dem ganzen Forum und deren Leitung nicht zufrieden sind - dies passt auch mit den im gesamten Forum immer wieder zu lesenden Spitzen gegen die Forenleitung zusammen. Wie auch damals zu Kasperle und dem restlichen Klüngel schon geschrieben (der m.M.n. hier auch wieder aktiv ist), wenn das Forum und die Forenleitung so schlecht und inakzeptabel sind, warum wechselt ihr dann nicht einfach das Forum? Hierzu sei zu beachten, daß damals wie auch diesmal wieder die Forenleitung klar Stellung zur Gangart bezieht und wie sie sich das Forum vorstellt. Wenn euch das nicht passt und/oder hier kein Vertrauen in die Forenleitung habt, dann geht doch einfach. Grüße ~Shar~ |
||
30.06.2016, 20:15 | #125 |
Moderator
Registriert seit: 04.03.2014
Beiträge: 2.517
Abgegebene Danke: 656
Erhielt: 731 Danke in 399 Beiträgen
|
Hallo Shar,
zu dem ursprünglichen Beitrag habe ich alles gesagt, was aus meiner Sicht dazu zu sagen war. Das scheint ja auch für viele andere hier zu gelten. Wenn die Diskussion also weitergehen soll (soll sie das?) müssten wir sie also auf ein abstraktes Niveau anheben, wozu Dein letzter Absatz ja auch dankenswerter Weise Anlauf nimmt. Leider erschließt sich mir das Problem abstrakt noch weniger als konkret! Offenbar - das habe ich mehreren Äußerungen auch in anderen Themen entnommen - gibt es hier einen Disput zwischen "Fachforum" und "Hobbyforum" bzw. "erfahrenen Aquaristik-Größen" und "Hobbyaquarianern". Nur begreife ich diesen Konflikt nicht. Es mag für Fachleute nervtötend sein, zum hundertsten Male zu erklären, dass für ein 60-Liter-Cube andere Maßstäbe gelten als für ein Rechteck-Becken oder dass die Kobination von Panzerwels+Buntbarsch schwierig ist - aber es zwingt sie doch nieman dazu. Kann man die Fachdiskussionen nicht wunderbar parallel führen? Wenn ich in einer Debatte mangels Fachkenntnis nicht mithalten kann, werde ich mich doch gern auf das Mitlesen beschränken. Wo liegt eigentlich das Problem? In einem aber bin ich mir ziemlich sicher: Das Recht, sich herauszuhalten und lästige Fragen nciht zu beantworten, hat natürlich jeder. Höhere Fachkenntnis, gleich auf welchem Gebiet, legitimiert aber nicht zu Unfreundlichkeit! Der bessere Aquaristik-Kenner ist nicht der bessere Mensch und deswegen kann auch der Wissensschwächere das gleiche Maß an Achtung, Höflichkeit und Rücksichtnahme erwarten. Eine Moderation, die diesen Anspruch umsetzt, wird stets meine Zustimmung erhalten. Gruß! Algerich Geändert von Algerich (30.06.2016 um 22:13 Uhr) |
30.06.2016, 20:50 | #126 | |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
|
Zitat:
danke, dass du das ansprichst. Ich sehe das genauso. So ziemlich jeder Mensch macht mal etwas Dummes. Deshalb ist er aber nicht gleich ein dummer Mensch! |
|
01.07.2016, 09:10 | #127 | |
Registriert seit: 29.02.2016
Ort: 36041 Fulda
Beiträge: 2.339
Abgegebene Danke: 665
Erhielt: 663 Danke in 495 Beiträgen
|
@Guten Morgen,
@Algerich, es war zwar deine Antwort auf Shars sehr aufschlussreichen Beitrag , aber da du mir so ganz und gar aus Herz, Seele und Kopf gesprochen hast, möchte ich mich für die zitierte Textpassage herzlich bei dir bedanken Zitat:
Auch dir möchte ich nochmal ein extra Danke sagen - deine Beiträge waren für mich sehr aufschlussreich Zuerst konnte ich mit deiner Aussage - "Und "täglich" (bzw. konkret ca. 1/2jährlich) grüßt das Murmeltier. " nicht wirklich was anfangen ( dazu fehlt mir langjähriges "Foren - Insiderwissen ) - aber du hast ja noch ergänzt - jetzt ist mir das "procedere " klarer, welches du mit dem Murmeltierspruch ( ich mag Murmeltiere besonders !) humorvoll - abgeklärt,aber hoffentlich nicht als für immer und ewig stehenbleibendes Problemthema sehr gut rübergebracht hast |
|
01.07.2016, 11:50 | #128 | |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
|
Zitat:
genau DAS! ist der Grund, warum einige deiner Beiträge als Provokation empfunden werden. Deine Darstellung lässt vermuten, dass besagter Mod keine Ahnung hat. Dabei reißt du die Geschichte aus dem Zusammenhang. Es ging dabei um eine Beleuchtungsfrage. Es ging um Pflanzenwachstum und die Frage wieviel Kelvin gut sind. Der Mod schrieb, welche Leuchten und wieviel Kelvin er in den Becken hat, dass das bei ihm gut läuft, der "Urwald" wächst und Algen in dem Becken ein Fremdwort sind. Und was war dann deine Antwort? Ob er denkt, Mooskugeln seien keine Algen. Du wusstest doch ganz genau, welche Art von Algen er meinte. Es ging um den lästigen Algenbefall, den man vermeiden möchte. Rot- und Grünalgenbefall zb. sind doch etwas völlig anderes. Dein Beitrag hatte nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun, sollte den Eindruck erwecken, der Mod weiß nicht, wovon er redet und hat Neuaquarianer zusätzlich verunsichert, weil Algen sind ja was Schlechtes, und wenn Mooskugeln Algen sind, dann setzt man jetzt lieber keine ein. Sorry, aber das wirkte auf mich auch nur provokant. Zusätzlich war das Ganze in einem anderen Forum, hat also mit den Mods hier gar nichts zu tun! |
|
01.07.2016, 12:12 | #129 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 15.02.2009
Ort: 38***
Beiträge: 7.161
Abgegebene Danke: 7
Erhielt: 52 Danke in 17 Beiträgen
|
Moin.
Ich kann es immer nur wieder sagen. Wenn ein super Fachwissender sich äußern möchte, dann soll er es doch bitte auch vernünftig tun und auch etwas ausformulieren. Sollte doch eigentlich kein Problem in der heutigen Zeit sein, oder? |
01.07.2016, 16:26 | #130 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Dani, da du den Inhalt ja sehr stark verkürzt und nun den Anschein erwecken willst, Jo habe dort stänkern wollen, darf man sicher mal den Link zum anderen Forum posten. Und da es ja derselbe admin ist, sollte auch keine Konkurrenz dagegen sprechen...
https://www.aquaristik-talk.de/pflan...hre-4000k.html Tatsächlich nämlich sah das etwas anders aus als hier dargestellt. Und das richte ich auch an Jo... |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wer ist zierfischforum.info? | Algerich | Technisches Hilfeforum und Infozentrale | 9 | 05.07.2014 03:37 |
Headline Zensur weshalb ???? | michael aus DO | Archiv 2004 | 1 | 23.05.2004 18:19 |
Zensur ? | hai | Archiv 2003 | 73 | 02.08.2003 07:34 |
ZENSUR? | Walter | Archiv 2003 | 47 | 21.05.2003 07:49 |