zierfischforum.info

Zurück   zierfischforum.info > >

Hinweise

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Alt 30.06.2016, 17:57   #121
Rinkikäfer
 
Registriert seit: 01.03.2015
Beiträge: 2.133
Abgegebene Danke: 821
Erhielt: 252 Danke in 201 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von jope06 Beitrag anzeigen
Hallo Annette,


Mal eine Art Anekdote dazu.
Es palaverte mal wieder Mod xyz über Algen und dass er seit Jahren keine Algen im Aquarium hätte. Na ja ich mir sein Becken auf Einrichtungsbeispiele angesehen und in der Pflanzenbeschreibung stand Mooskugeln. Ich hab dann so etwa gefragt, wie die Mooskugeln so in der Botanik einzuordnen seien.
...

gruß jo
Hallo Jo,

könnte es denn nicht auch sein, dass derjenige es selbst genau weiß, aber eben im Kontext von Algenproblemen die "Moosbälle" nicht dazu zählt? Genauso wie man die Cyanobakterien gemeinhin als Blaualgen bezeichnet, oder bei Rosen nicht von Stacheln sondern umgangssprachlich von Rosendornen spricht?

Selbst wenn nicht, muss jeder Mod mit der Symptomatik aller seiner Pflanzenarten vertraut sein? Muss ein Mod allwissend sein, oder gibt es noch andere Qualitäten, die eine Person dafür mitbringen muss?

Ich bin jedenfalls sehr zufrieden hier. Bevor ich mich hier angemeldet habe, habe ich einige Zeit hier und in einigen anderen Foren mitgelesen und das Zierfischforum hat mir am besten gefallen.

Liebe Grüße
Annette
Rinkikäfer ist offline  
Alt 30.06.2016, 18:02   #122
Laby-Fan
 
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Tobi_2201 Beitrag anzeigen
Mahlzeit
Mal ein kurzer Beitrag zu dem Thema, dass alle so auf den armen Jo einschlagen.

Auch in früheren Zeiten haben seine "Widersacher", wenn man sie mal so nennen mag, einen auf den Deckel bekommen, wenn Sie zu arg mit ihm diskutiert haben.
Auch temporäre Sperren wurden verhangen, nicht nur gegenüber jo.
Also von einer einseitigen Handlung seitens der Moderation zu sprechen, zieht wohl nicht.

Und zur Sache selbst:
Den Kommentar, um den es hier geht, fand ich im Vergleich zu manch anderem, unter anderem auch hier wieder getätigtem Spruch (Wer ist ein Schneckinger?)
auch weniger schlimm.
Wenn man aber in 90 Prozent der Fälle nur durch Spitzfindigkeiten, Sarkasmus und Provokationen auffällt, muss man nicht weinen, wenn man dann mal auch bei weniger schlimmen Sachen einen drauf bekommt.

Es ist doch immer wieder das selbe, was dreht sich immer um den selben Personenkreis mit dem selben Thema, es wurden ja sogar schonmal runde Tische eröffnet, mit welchem Effekt?
Paar Wochen/Monate Ruhe und dann geht's wieder los.

Ich persönlich denke, dass jo viel Fachwissen hat, dass er aber leider auf Grund der hier an den Tag gelegten mangelnden Sozialkompetenz (wie es außerhalb des Forums ist, vermag ich nicht zu beurteilen), meist für sich selbst behält, während er andere nur in die Pfanne zu hauen versucht und sie bloßstellen will.
Das ist sicher eine Methode, um anderen ihre Fehler aufzuzeigen, beliebt macht man sich damit jedoch nicht, eher zieht man den Zorn der großen Mehrheit auf sich, klammert man mal die üblichen Verfechter, die eigentlich nur noch in solchen Themen auftreten, aus.
In diesem Sinne, heult leise,
LG, Tobi
Also ich muss sagen, bis vor diesem Vorfall habe ich Jo nicht leiden können. Seine Art gefiel mir nicht.
Nun ist es aber so, dass ich durchaus etwas in der Löschung seines Beitrages gesehen habe. Etwas sehr negatives, was nicht nur zu Lasten von Jo ging. Heiko hat mir allerdings die Augen geöffnet und ich sehe jetzt einige Beiträge von Jo in der Vergangenheit "gegen" mich in einem anderen Licht.
Vielleicht hatte er mitunter garnicht so unrecht mit seinen Äusserungen, wenn man sie aus einer anderen Sicht betrachtet. Ich schau mich gerade auch in anderen Foren um und suche Dinge heraus, wo wir zusammengerückt sind und beurteile völlig neu, ob diese Beiträge von Jo wirklich beleidigend gemeint waren oder eben doch etwas bewirken sollten.

Ich habe in der Vergangenheit auch gewisse andere Leute als negativ aufgefasst, bei denen ich im Nachhinein feststellen musste, dass es eigentlich ganz nette Leute sind. Und wenn ich mir meine alten Beiträge (aus anderen Foren) so anschaue, habe ich mit Sicherheit auch den einen oder anderen Seitenhieb voll und ganz verdient. Wenn ich mir nämlich alte Beiträge anschaue, könnte ich mich heute dafür mitunter selber ohrfeigen. Da waren nämlich einige völlig unsinnige Beiträge drunter.
Laby-Fan ist offline  
Alt 30.06.2016, 18:14   #123
Rinkikäfer
 
Registriert seit: 01.03.2015
Beiträge: 2.133
Abgegebene Danke: 821
Erhielt: 252 Danke in 201 Beiträgen
Standard

Hallo Jochen,

das macht aber doch nix. Dann hast du vielleicht mal nicht recht gehabt. Wenn man dann wertfrei und sachlich korrigiert wird, kann man das auch gut annehmen und lernt dabei.

Übrigens gilt für Lehrer, der Grundsatz viel zu loben und wenig zu kritisieren. Wir sind eben Menschen und keine Vulkanier.

Liebe Grüße
Annette
Rinkikäfer ist offline  
Alt 30.06.2016, 19:39   #124
Shar
 
Registriert seit: 26.03.2014
Ort: Bayern
Beiträge: 1.832
Abgegebene Danke: 212
Erhielt: 305 Danke in 192 Beiträgen
Standard

Servus.

Zitat:
Zitat von Laby-Fan Beitrag anzeigen
Also ich sehe keinen Unterschied dadrin jemanden als Forentroll zu bezeichnen oder seine Aussage als trollen zu bezeichnen.
Ich pers. sehe darin einen gewaltigen Unterschied. Wenn ich jemand als Forentroll bezeichne, greife ich mehr als deutlich und unmissverständlich seine Person an, wenn ich jedoch eine (einzelne) Aussage als trollen bezeichne, betrifft es nur (diese) eine Aussage, nicht aber die Person.

Das wäre so, wie wenn "deine Aussage ist falsch" gleich zu setzen wäre mit "du bis Falsch".


Ich kann mich übrigens Tobi_2201 nur vollumfänglich anschließen.
Ich fand den Beitrage des Anstoßes jetzt auch nicht sooo schlimm - da durfte ich schon andere Aussagen lesen, die wirklich provokant waren.

Zitat:
Zitat von jope06 Beitrag anzeigen
Du sitzt auf dem untergehenden Schiff. Mit der Mannschaft und deren Aufstellung ist nichts zu retten.
Wer ist denn schon alles von Bord gegangen oder musste von Bord? Lies dir mal die letzten Diskussionen mit kasperle durch!
Auch finde ich es sehr faszinierend, daß diese Diskussion wirklich inhaltlich gleich abläuft, wie jene damals, als es um z.B. Kasperle ging. Ein paar essenzielle Behauptungen und Aussagen haben noch gefehlt, die seit gestern jedoch "nachgereicht" wurden.
So wird auch diesmal wieder deutlich, daß die (wenigen?) Leute, die sich hier angegriffen fühlen, scheinbar mit dem ganzen Forum und deren Leitung nicht zufrieden sind - dies passt auch mit den im gesamten Forum immer wieder zu lesenden Spitzen gegen die Forenleitung zusammen.
Wie auch damals zu Kasperle und dem restlichen Klüngel schon geschrieben (der m.M.n. hier auch wieder aktiv ist), wenn das Forum und die Forenleitung so schlecht und inakzeptabel sind, warum wechselt ihr dann nicht einfach das Forum?
Hierzu sei zu beachten, daß damals wie auch diesmal wieder die Forenleitung klar Stellung zur Gangart bezieht und wie sie sich das Forum vorstellt. Wenn euch das nicht passt und/oder hier kein Vertrauen in die Forenleitung habt, dann geht doch einfach.


Grüße ~Shar~
Shar ist offline  
Alt 30.06.2016, 20:15   #125
Algerich
Moderator
 
Registriert seit: 04.03.2014
Beiträge: 2.517
Abgegebene Danke: 656
Erhielt: 731 Danke in 399 Beiträgen
Standard

Hallo Shar,

zu dem ursprünglichen Beitrag habe ich alles gesagt, was aus meiner Sicht dazu zu sagen war. Das scheint ja auch für viele andere hier zu gelten.

Wenn die Diskussion also weitergehen soll (soll sie das?) müssten wir sie also auf ein abstraktes Niveau anheben, wozu Dein letzter Absatz ja auch dankenswerter Weise Anlauf nimmt.

Leider erschließt sich mir das Problem abstrakt noch weniger als konkret!

Offenbar - das habe ich mehreren Äußerungen auch in anderen Themen entnommen - gibt es hier einen Disput zwischen "Fachforum" und "Hobbyforum" bzw. "erfahrenen Aquaristik-Größen" und "Hobbyaquarianern".

Nur begreife ich diesen Konflikt nicht. Es mag für Fachleute nervtötend sein, zum hundertsten Male zu erklären, dass für ein 60-Liter-Cube andere Maßstäbe gelten als für ein Rechteck-Becken oder dass die Kobination von Panzerwels+Buntbarsch schwierig ist - aber es zwingt sie doch nieman dazu. Kann man die Fachdiskussionen nicht wunderbar parallel führen? Wenn ich in einer Debatte mangels Fachkenntnis nicht mithalten kann, werde ich mich doch gern auf das Mitlesen beschränken. Wo liegt eigentlich das Problem?

In einem aber bin ich mir ziemlich sicher: Das Recht, sich herauszuhalten und lästige Fragen nciht zu beantworten, hat natürlich jeder. Höhere Fachkenntnis, gleich auf welchem Gebiet, legitimiert aber nicht zu Unfreundlichkeit! Der bessere Aquaristik-Kenner ist nicht der bessere Mensch und deswegen kann auch der Wissensschwächere das gleiche Maß an Achtung, Höflichkeit und Rücksichtnahme erwarten. Eine Moderation, die diesen Anspruch umsetzt, wird stets meine Zustimmung erhalten.

Gruß!

Algerich

Geändert von Algerich (30.06.2016 um 22:13 Uhr)
Algerich ist offline  
Alt 30.06.2016, 20:50   #126
Danilight
 
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Shar Beitrag anzeigen
Servus.


Ich pers. sehe darin einen gewaltigen Unterschied. Wenn ich jemand als Forentroll bezeichne, greife ich mehr als deutlich und unmissverständlich seine Person an, wenn ich jedoch eine (einzelne) Aussage als trollen bezeichne, betrifft es nur (diese) eine Aussage, nicht aber die Person.

Das wäre so, wie wenn "deine Aussage ist falsch" gleich zu setzen wäre mit "du bis Falsch".
Hallo Shar,

danke, dass du das ansprichst. Ich sehe das genauso. So ziemlich jeder Mensch macht mal etwas Dummes. Deshalb ist er aber nicht gleich ein dummer Mensch!


Zitat:
Zitat von Shar Beitrag anzeigen
Wie auch damals zu Kasperle und dem restlichen Klüngel schon geschrieben (der m.M.n. hier auch wieder aktiv ist),
Danilight ist offline  
Alt 01.07.2016, 09:10   #127
Birka
 
Registriert seit: 29.02.2016
Ort: 36041 Fulda
Beiträge: 2.339
Abgegebene Danke: 665
Erhielt: 663 Danke in 495 Beiträgen
Standard

@Guten Morgen,
@Algerich, es war zwar deine Antwort auf Shars sehr aufschlussreichen Beitrag , aber da du mir so ganz und gar aus Herz, Seele und Kopf gesprochen hast, möchte ich mich für die zitierte Textpassage herzlich bei dir bedanken

Zitat:
Zitat von Algerich Beitrag anzeigen
Hallo Shar,

In einem aber bin ich mir ziemlich sicher: Das Recht, sich herauszuhalten und lästige Fragen nciht zu beantworten, hat natürlich jeder. Höhere Fachkenntnis, gleich auf welchem Gebiet, legitimiert aber nicht zu Unfreundlichkeit! Der bessere Aquaristik-Kenner ist nicht der bessere Mensch und deswegen kann auch der Wissensschwächere das gleiche Maß an Achtung, Höflichkeit und Rücksichtnahme erwarten. Eine Moderation, die diesen Anspruch umsetzt, wird stets meine Zustimmung erhalten.

Gruß!

Algerich
@Shar, hallo
Auch dir möchte ich nochmal ein extra Danke sagen - deine Beiträge waren für mich sehr aufschlussreich
Zuerst konnte ich mit deiner Aussage -
"Und "täglich" (bzw. konkret ca. 1/2jährlich) grüßt das Murmeltier. "
nicht wirklich was anfangen ( dazu fehlt mir langjähriges "Foren - Insiderwissen ) - aber du hast ja noch ergänzt - jetzt ist mir das "procedere " klarer, welches du mit dem Murmeltierspruch ( ich mag Murmeltiere besonders !) humorvoll - abgeklärt,aber hoffentlich nicht
als für immer und ewig stehenbleibendes Problemthema sehr gut rübergebracht hast
Birka ist offline  
Alt 01.07.2016, 11:50   #128
Danilight
 
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: 91xxx
Beiträge: 1.283
Abgegebene Danke: 89
Erhielt: 95 Danke in 67 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von jope06 Beitrag anzeigen
Hallo Annette,


Mal eine Art Anekdote dazu.
Es palaverte mal wieder Mod xyz über Algen und dass er seit Jahren keine Algen im Aquarium hätte. Na ja ich mir sein Becken auf Einrichtungsbeispiele angesehen und in der Pflanzenbeschreibung stand Mooskugeln. Ich hab dann so etwa gefragt, wie die Mooskugeln so in der Botanik einzuordnen seien.
...

gruß jo
Hallo Jo,

genau DAS! ist der Grund, warum einige deiner Beiträge als Provokation empfunden werden. Deine Darstellung lässt vermuten, dass besagter Mod keine Ahnung hat. Dabei reißt du die Geschichte aus dem Zusammenhang.

Es ging dabei um eine Beleuchtungsfrage. Es ging um Pflanzenwachstum und die Frage wieviel Kelvin gut sind. Der Mod schrieb, welche Leuchten und wieviel Kelvin er in den Becken hat, dass das bei ihm gut läuft, der "Urwald" wächst und Algen in dem Becken ein Fremdwort sind.

Und was war dann deine Antwort? Ob er denkt, Mooskugeln seien keine Algen.

Du wusstest doch ganz genau, welche Art von Algen er meinte. Es ging um den lästigen Algenbefall, den man vermeiden möchte. Rot- und Grünalgenbefall zb. sind doch etwas völlig anderes.

Dein Beitrag hatte nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun, sollte den Eindruck erwecken, der Mod weiß nicht, wovon er redet und hat Neuaquarianer zusätzlich verunsichert, weil Algen sind ja was Schlechtes, und wenn Mooskugeln Algen sind, dann setzt man jetzt lieber keine ein.

Sorry, aber das wirkte auf mich auch nur provokant. Zusätzlich war das Ganze in einem anderen Forum, hat also mit den Mods hier gar nichts zu tun!
Danilight ist offline  
Alt 01.07.2016, 12:12   #129
DarkPanther
Moderator a.D.
 
Registriert seit: 15.02.2009
Ort: 38***
Beiträge: 7.161
Abgegebene Danke: 7
Erhielt: 52 Danke in 17 Beiträgen
Standard

Moin.

Ich kann es immer nur wieder sagen. Wenn ein super Fachwissender sich äußern möchte, dann soll er es doch bitte auch vernünftig tun und auch etwas ausformulieren. Sollte doch eigentlich kein Problem in der heutigen Zeit sein, oder?
DarkPanther ist offline  
Alt 01.07.2016, 16:26   #130
Heikow
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Dani, da du den Inhalt ja sehr stark verkürzt und nun den Anschein erwecken willst, Jo habe dort stänkern wollen, darf man sicher mal den Link zum anderen Forum posten. Und da es ja derselbe admin ist, sollte auch keine Konkurrenz dagegen sprechen...

https://www.aquaristik-talk.de/pflan...hre-4000k.html

Tatsächlich nämlich sah das etwas anders aus als hier dargestellt. Und das richte ich auch an Jo...
 
Thema geschlossen


Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Wer ist zierfischforum.info? Algerich Technisches Hilfeforum und Infozentrale 9 05.07.2014 03:37
Headline Zensur weshalb ???? michael aus DO Archiv 2004 1 23.05.2004 18:19
Zensur ? hai Archiv 2003 73 02.08.2003 07:34
ZENSUR? Walter Archiv 2003 47 21.05.2003 07:49


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:36 Uhr.