28.06.2016, 19:53 | #31 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Moin
Aber man kann auch sachlich keit nett verpacken und sachlich greift man keine Menschen persönlich an. Lg |
28.06.2016, 19:59 | #32 |
Registriert seit: 17.02.2013
Beiträge: 3.624
Abgegebene Danke: 706
Erhielt: 822 Danke in 514 Beiträgen
|
Nachtrag: Warum wird eigentlich so selbstverständlich davon ausgegangen, daß ein Forum eine neutrale Plattform ist? Ist es nicht, und muß es auch nicht sein. Auch jede Nachrichtenplattform, Zeitung usw. hat einen Stil, eine Meinung, nach der die Beiträge ausgesucht und gestaltet werden.
Solange ich als Nutzer die Wahl habe, welche Plattformen ich nutze, muß ich auch nicht "Zensur" schreien, wenn ein Forenbetreiber es nicht wünscht, daß ein bestimmter Diskussionsstil überhand nimmt. Der Gastgeber kann von seinen Gästen die Einhaltung bestimmter Regeln erwarten ("Schuhe aus" ), und der Gast hält sich entweder daran, oder er geht. |
28.06.2016, 20:01 | #33 |
Registriert seit: 26.03.2014
Ort: Bayern
Beiträge: 1.832
Abgegebene Danke: 212
Erhielt: 305 Danke in 192 Beiträgen
|
Servus.
Und "täglich" (bzw. konkret ca. 1/2jährlich) grüßt das Murmeltier. Grüße ~Shar~ |
28.06.2016, 20:33 | #34 |
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
|
Hi,
Ich muss sagen, ich kenne diesen Jo schon aus etlichen Foren und mir gehen seine Beiträge oftmals sehr auf die Nerven. Mitunter bringt er auch einfach mal etwas ohne es erklären zu können. Dennoch empfand ich seinen Beitrag in diesem Fall nicht als Provokation. Er hat ja recht. Man macht sich bei Krill Gedanken, verfüttert aber Artemianauplien an seine Jungfische. Zumindest mache ich das ohne Ende. Natürlich mag man sich fragen, ob Tiere aus dem Seewasserbereich auf Dauer schädlich für Süsswasserfische ist. Dennoch war das hier ein Vergleich, der doch zeigen sollte, dass man sich da zu unrecht Gedanken macht. |
28.06.2016, 20:36 | #35 | |
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
|
Zitat:
|
|
28.06.2016, 20:55 | #36 |
Registriert seit: 17.02.2013
Beiträge: 3.624
Abgegebene Danke: 706
Erhielt: 822 Danke in 514 Beiträgen
|
Hm, es hat wahrscheinlich mit einer gewissen Erwartungshaltung in Bezug auf Beiträge von jope06 zu tun. Selbst, wenn Antworten von ihm ausnahmsweise mal nicht herablassend und provokant gemeint sind (worauf ich in diesem Fall aber auch nicht wetten würde), werden sie als solche wahrgenommen. Woran das nur liegt.....
|
28.06.2016, 21:00 | #37 |
Registriert seit: 25.02.2015
Beiträge: 1.445
Abgegebene Danke: 678
Erhielt: 156 Danke in 109 Beiträgen
|
Moin
Wenn du ohne Erklärung jemanden nach plapperst und nur ein Wort ersetzt ist es kein Denkanstoss und auch kein hilfreicher Beitrag. Wenn er z.B. Gesagt hätte,,Denkt mal darüber nach wie es bei Artemai ist..." Hätte es wahrscheinlich auch kein Problem gegeben. Lg |
28.06.2016, 21:07 | #38 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo,
Zitat:
|
|
28.06.2016, 21:11 | #39 |
Registriert seit: 29.07.2014
Beiträge: 429
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: 61 Danke in 48 Beiträgen
|
Hi.
Nochmal: Hier wurde ein Beitrag kommentarlos gelöscht, der von einigen Nutzern als ironisch/sarkastisch und inhaltsleer aufgefasst wurde. Wenn letzteres ein Grund zur Löschung von Beiträgen würde, blieben bei Durchsetzung einer daraus abgeleiteten Regel kaum noch Beiträge im Forum übrig. Wenn der Anspruch der Forenbetreiber (und damit der Moderatoren) der ist, dass sich alle mit Samthandschuhen anfassen, wenn sie über unreflektierte Aussagen stolpern, herzliche Glückwunsch. |
28.06.2016, 21:13 | #40 | |
Moderator
Registriert seit: 04.03.2014
Beiträge: 2.517
Abgegebene Danke: 656
Erhielt: 731 Danke in 399 Beiträgen
|
Zitat:
Den Beitrag von jo empfinde ich nicht als Sarkasmus, sondern als eine niveaulose Unverschämtheit, die mich davon abhalten würde, mit weiter zu kommunizieren, gleichgültig, ob er sie lächelnd oder verbissen äußert. Das Wiederholen eines Beitrages um ihn zu widerlegen oder lächerlich zu machen nannte man in meiner längst verflossenen jugend schlicht "Nachäffen", eine Unsitte, für die ich noch nie viel Sympathie aufbringen konnte. Dass sich eine gewisse Neigung von Jo zu unnötiger Provokation feststellen lässt, tut da noch ein Übriges. Gruß! Algerich |
|
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wer ist zierfischforum.info? | Algerich | Technisches Hilfeforum und Infozentrale | 9 | 05.07.2014 04:37 |
Headline Zensur weshalb ???? | michael aus DO | Archiv 2004 | 1 | 23.05.2004 19:19 |
Zensur ? | hai | Archiv 2003 | 73 | 02.08.2003 08:34 |
ZENSUR? | Walter | Archiv 2003 | 47 | 21.05.2003 08:49 |