28.06.2016, 21:25 | #41 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Stefanie: " ausnahmsweise mal nicht herablassend" ?
Und du traust dich über den "Ton" zu reden? Ernsthaft? Leider kann man ja schriftlich keine Mimik darstellen, aber stündest Du mir gegenüber, könntest Du verstehen, wenn ich Dich fragte, ob Du noch alle beisammen hättest... Tatsache ist, hier wird ad hominem diskutiert. Der Beitrag war, und das ist unstrittig, weder beleidigend, unsachlich noch herablassend oder gar ein Meckerbeitrag. Er hat einfach nur mit einem hervorragenden stilistischen Mittel dargestellt, was für ein Blödsinn da im Beitrag vorher geschrieben wurde. Diesen Beitrag zu löschen, um mich mal vom Begriff "Zensur" zu lösen, ist ein persönlicher Angriff. Manipulatives Eingreifen mit dem Hintergrund, jemanden aus dem Forum heraus ekeln zu wollen. Die Begründung, es lägen doch so viele Beschwerden vor, Stelle ich einfach mal in Frage. Ich glaube es nicht. Sollte es jedoch tatsächlich so sein, sollte man die Beschwerdeführer einmal fragen, ob sie keinen Arsch in der Hose haben und sich nicht selbst wehren können. Machen die das im Leben auch so? Sind das die Art von Anscheissern, die man in der Schule gehasst und in der Pause verkloppt hat? Kleinkinder die an Mamas Rockzipfel hängen? Ich kann gerade gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen könnte... |
28.06.2016, 21:38 | #42 |
Registriert seit: 17.02.2013
Beiträge: 3.624
Abgegebene Danke: 706
Erhielt: 822 Danke in 514 Beiträgen
|
Heiko, hm, ok, wir scheinen a) unterschiedliche Wahrnehmung über den "Tonfall" (des geschriebenen Wortes, was es nicht einfacher macht) und b) über die Intention hinter solchen Beiträgen wie dem besagten von jope06 zu haben.
Also, ich empfinde die allermeisten seiner Beiträge als herablassend und noch dazu wenig informativ. |
28.06.2016, 21:51 | #43 |
Registriert seit: 29.07.2014
Beiträge: 429
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: 61 Danke in 48 Beiträgen
|
Hi.
Jedem, den Jos Ton nicht passt, kann ihn ignorieren. |
28.06.2016, 22:03 | #44 |
Moderator
Registriert seit: 04.03.2014
Beiträge: 2.517
Abgegebene Danke: 656
Erhielt: 731 Danke in 399 Beiträgen
|
|
28.06.2016, 22:21 | #45 |
Registriert seit: 29.07.2014
Beiträge: 429
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: 61 Danke in 48 Beiträgen
|
|
28.06.2016, 22:43 | #46 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Jonny,
Zitat:
Angst? Es gibt/gab echte aquaristische Größen, die über so etwas standen. Die haben sogar einen um die Meinung gefragt. gruß jo Geändert von jope06 (29.06.2016 um 00:28 Uhr) |
|
29.06.2016, 00:29 | #47 | |
Registriert seit: 08.06.2016
Beiträge: 76
Abgegebene Danke: 25
Erhielt: 12 Danke in 7 Beiträgen
|
Zitat:
Man stellt eine Frage und der gegenüber zieht ein Beispiel heran. Im Grunde ist es ein Hinweis, dass man die Frage doch schon selber beantworten kann. Empfinde ich nicht als böse. Das ist doch so ähnlich wie, wenn jemand fragt, warum geht das und der andere sagt, warum sollte es nicht gehen? Davon abgesehen empfinde ich es nicht als lächerlich, wenn man jemanden Fehler aufzeigt. Wie soll denn dann bitte eine Diskussion in Zukunft aussehen, wenn jemand wirklich Unsinn schreibt? Als Beispiel: Aquarien unter 54l sind in Deutschland verboten. so, nun darf niemand dadrauf antworten, weil die Antwort auf so eine Aussage aufzeigen würde, dass derjenige keine Ahnung von der Gesetzlage in Deutschland hat. Um also denjenigen nicht zu beleidigen oder gar vor allen blosszustellen, muss diese falsche Aussage so stehen bleiben? Ne, tut mir leid. Wenn jemand Unsinn schreibt, dann ist es völlig normal, dass man das richtig stellt und dabei läuft es zwangsläufig darauf hinaus, dass der Verfasser von dem Unsinn öffentlich deswegen auffällt. Um das zu verhindern gibt es zwei Möglichkeiten. Man schreibt keinen Unsinn oder man schreibt nicht öffentlich. In diesem Beispiel stellt Katrin (so sehe ich es) eine Frage. Nämlich, ob es nicht eventuell schädlich wäre, Salzwassertiere an seine Fische zu verfüttern. Jo antwortet dadrauf, dass man ja auch Artemia verfüttert, die ebenfalls Salzwassertiere sind. So, nun habe ich beide in einem guten Licht dastehen lassen. Wenn ihr jetzt Jo eher schlecht darstehen lassen wollt, so könnte man das durchaus auch mit Katrin machen. Nämlich wenn man ihre Frage als eine Aussage darstellt. Dann wäre sie nämlich unsinnig. Das hat aber niemand gemacht und ich sah Katrins Einwand als eine Frage, die von Heiko und Jo beantwortet wurde. Geändert von Laby-Fan (29.06.2016 um 00:32 Uhr) |
|
29.06.2016, 00:29 | #48 |
Gast
Beiträge: n/a
|
So,
ich habe mir nun einmal die Mühe gemacht, die 200 über das Profil aufrufbaren Beiträge von Jo zu lesen. An Jo: Eine wirklich anstrengende Angewohnheit hast Du. Du vergisst bei Deinen Zitaten den Namen des Urhebers. Das nervt, denn beim Nachlesen muss man dann wirklich suchen, wen Du gemeint haben könntest. Abhilfe: Den Eingangsbefehl ergänzen: "Quote=Jope06" Das würde wirklich einiges einfacher machen. An den Rest: Macht Euch mal dieselbe Mühe. Nicht ein einziger Beitrag enthielt eine Beleidigung oder Gemecker. Wohl aber die vorausgehenden oder antwortenden Beiträgen an Ihn. Grund zum Beklagen hat insofern nur ein einziger User. Beim Lesen wird aber auch klar, warum hier so ein Kampf gegen ihn geführt wird. Er hat in einigen Threads dem einen oder anderen hier ziemlich die Hose ausgezogen und deutlich gemacht, was für einen Blödsinn sie schreiben. Und da man dem fachlich nichts entgegenzusetzen hat, geht man eben auf die persönliche Schiene und deutet sachliche Beiträge als "anfeindend" oder "Gemeckere" - meiner Vermutung nach mit dem Ziel, hier auf langer Hand einen Rauswurf vorzubereiten. Man mag sich zwar streiten, ob Zensur der korrekte Begriff ist, ganz sicher aber handelt es sich um gemeinschaftliche Stimmungsmache wegen verletzter Eitelkeit. Schneckinger: Nun kaufe ich Euch die Begründung "Jos aggressiv/abfälliger Ton hier im Forum führte schon zu einer Vielzahl von Beschwerden und Meldungen" erstrecht nicht mehr ab und halte das für eine einfache, weil für den normalen User nicht überprüfbare, und vorgeschobene Ausrede. Dennoch allen eine gute Nacht. Geändert von Heikow (29.06.2016 um 00:32 Uhr) |
29.06.2016, 00:39 | #49 |
Registriert seit: 05.09.2010
Ort: Villach
Beiträge: 119
Abgegebene Danke: 5
Erhielt: 10 Danke in 6 Beiträgen
|
Wieso die Forenleitung nichts unternimmt gegen undifferenziertes Userbashing muß sie selbst wissen.
Ist ja kein Einzelfall. |
29.06.2016, 01:46 | #50 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Ja Heiko,
ich hab es etwas schleifen. Hatte mal Kontakt zur Panzerwelszucht im Osten und bin nicht im Kontakt geblieben. Viellecht macht er noch was. Wäre interessant. Bech ist leider zu früh verstorben. Mühlberg hab ich mal 22 Uhr angerufen, weil sich ein Robert Miehle einen abgesponnen hat. Stellt sich die Frage wer ist ein Schneckinger? gruß jo Geändert von jope06 (29.06.2016 um 01:50 Uhr) |
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wer ist zierfischforum.info? | Algerich | Technisches Hilfeforum und Infozentrale | 9 | 05.07.2014 04:37 |
Headline Zensur weshalb ???? | michael aus DO | Archiv 2004 | 1 | 23.05.2004 19:19 |
Zensur ? | hai | Archiv 2003 | 73 | 02.08.2003 08:34 |
ZENSUR? | Walter | Archiv 2003 | 47 | 21.05.2003 08:49 |