Birka

@Guten Morgen Heiko,
Das du über 200 Beiträge von Jope nochmal gegengelesen hast zeigt , das du nicht einfach nur irgendeinen Kram hier schreibst, sondern dich ernsthaft mit der Thematik beschäftigst.
Das passt zu meinem bisherigen Eindruck von dir - positiv
Allerdings geht das für mich zu weit - abgesehen von dem Zeitaufwand ist mir das die Sache nicht wert und ich möchte mich auch nicht weiter ärgern.
Bin beim kurzen Reinlesen auf diesen Thread gestoßen ( weil Antwort in Profilnachrichten), da hab ich dann schon wieder genug - wo siehst du nur die Sachlickeit und die annehmbare Art der Kommunikation bei jope ?
http://www.zierfischforum.info/einst...zu-hoch-6.html



Und jetzt noch was zu jopes letztem Beitrag bzw. den Zeilen für dich:
(ich schreibe übers Forum für dich, was die Anderen gern lesen können - gehe davon aus, das jo das auch so gemeint hat )

[/QUOTE]

In den ersten Zeilen ein Hinweis darauf, das ihr ganz offensichtlich ( auch z. T.prominente ?! ) gemeinsame Bekannte habt - warum auch nicht ?
Mit solch kleinen Abschweifungen vom Thema hab ich persönlich kein Problem - und wenn ich sehe, mit welcher Toleranz meinen eigenen Abschweifungen in diversen Threads hier begegnet wird denke ich, das auch Andere damit umgehen können.

Aber der allerletzte Satz von jope war der, welcher die Beleidigung enthält :
"Stellt sich die Frage wer ist ein Schneckinger? " ( Zitat jope )

Das ist nicht nur eine Beleidigung, sondern es ist eine
Diffamierung , - jedenfalls kommts bei mir so an.

Nun, ich glaube, das reicht aber jetzt wirklich zu dem Thema, man kann eben nicht immer einer Meinung sein - und im Großen und Ganzen auch langweilig

Laby-Fan

Oder eine Frage, die ernst gemeint ist. Wer steckt hinter Schneckinger? Vielleicht jemand, den man kennt?

Ne, wie gesagt, Jo ist wirklich kein Freund von mir. Dennoch wird hier auch viel hineininterpretiert. Das sehe ich genauso wie Heiko. Man kann hier nur vermuten, nichts beweisen. Und es spielt auch vieles hier mit rein, was in der Vergangenheit gewesen ist. Viele hier wollen unbedingt etwas schlechtes in den Aussagen von Jo sehen.
Am Ende darf doch aber nicht eine Vermutung oder ein Bauchgefühl dadrüber entscheiden, was gepostet wird oder nicht.

@Birka
Nehmen wir doch mal einen Beitrag von dir:
Ist nur ein Beispiel. Wenn man aber möchte, könnte man dadrin durchaus auch etwas "gemeines" finden. Dein letzter Satz könnte eben auch so gemeint sein, dass du dich dadrüber lustig machst, dass hier Rotkopfsalmler zu Rotaugensalmler gemacht werden.
Das ist mit Sicherheit nicht so gemeint. Aber es verdeutlich, wie oft man etwas im Internet falsch deuten kann.

Und Fakt ist ja in diesem Fall, dass es hier durchaus Leute gibt, die die Aussage von Jo garnicht als provokant oder beleidigend empfanden. Es war ein reines Bauchgefühl oder eine falsche Deutung der Moderation, die dafür gesorgt hat, dass der Beitrag gelöscht wurde. Und das geht, meiner Meinung nach, zu weit. Da sind wir dann beim Facebook-Niveau. Dort ist sowas Gang und Gebe. Ich gehe sogar soweit und sage, dass ich den Beitrag von Jo hilfreich fand. Er zeigt ein Beispiel auf, dass jede Menge Leute täglich Salzwasserlebewesen an Süsswasserfische verfüttern ohne sich Gedanken zu machen und das man sich im Fall Krill eben auch keine Gedanken machen muss.

GuppyFadenfisch

Moin
Was meinst du mit Facebook Niveau?
Lg

Birka

@Jochen, hallo
Da hast du nicht ganz unrecht, man kann in Text, Ton und Ausdrucksweise Anderer immer was Falsches reininterpredieren - und wenn es nur durch " ein Bauchgefühl " entstanden ist !
Da hatte ich ja nochmal Glück, das der TS meinen Satz mit dem "Pseudonym Rotauge für Rotkopfsalmler " offensichtlich so verstanden hat, wie er gemeint war -
nicht ernst, sondern lustig . ( Jeder verschreibt sich mal , oder verspricht sich - da kann man doch einfach zusammen drüber grinsen )
Ansonsten bleibe ich aber bei meiner Aussage über die Wertigkeit von jopes Satz - unter anderem deshalb, weil er nicht geschrieben hat " wer steckt hinter Schneckinger ?" sondern explizit " stellt sich die Frage, wer ist ein Schneckinger ? "
Das sind die Feinheiten der deutschen Sprache, mitunter kann man mit einem einzigen kleinen Wörtchen, gewollt und subtil angebracht, aus einem Sätzchen so richtig was machen - in diesem Fall gelungen !

Danilight

Hallo Leute,

meiner Meinung nach ist die Diskussion inzwischen in einer Sackgasse gelandet. Die Mods haben den Beitrag gelöscht und erklärt warum.

Die Kritiker und Befürworter haben ausführlich erklärt, warum sie es falsch/richtig finden. Damit ist doch für den Moment alles gesagt.

Jetzt uralte Beiträge raus zu kramen, oder in Beiträgen irgendwelche Wörter auf die Goldwaage legen und deren Bedeutung zu analysieren bringt doch keinem was.

Heiko, du hast deutlich gemacht, dass du mit der Entscheidung nicht einverstanden bist, die Mods haben es sicher mit bekommen. Aber mehr kannst du jetzt auch nicht machen.

Ganz vereinfacht gesagt: Der Betreiber stellt Regeln auf, die Moderatoren setzen sie nach ihrem Verständnis um, weil es ihre Aufgabe ist. Der User kann zwar eine Meinung äußern, aber keine Änderung erzwingen. Dann bleibt ihm nur die Entscheidung, akzeptieren oder sich ein anderes Forum suchen.

Laby-Fan

Es gibt auf Facebook viele Aquaristikgruppen, wo Leute Moderatoren sind, die absolut keine Ahnung haben. Wenn du denen dann zeigst, dass sie eben keine Ahnung haben, dann wird das ganze Thema gelöscht und du fliegst raus.
Das sind schon Extremfälle. Aber man kann das durchaus öfters sehen, dass unliebsame Beiträge gelöscht werden. Das empfinde ich z.B. als einen grossen Nachteil an Facebook.
Was z.B. sehr, sehr oft vorkommt, dass jemand dort etwas schreibt und sobald er kritisiert wird, löscht derjenige das ganze Thema mit allen Antworten. Egal ob hilfreich oder nicht. Da gehen auch gute Vorschläge flöten.

GuppyFadenfisch

Moin
Ich würde aber behaupten wird sind hier weit davon entfernt.
Lg

Heikow

Birka,

Ich verstehe nicht, was an der Aussage "Stellt sich die Frage, wer ist ein Schneckinger?" diffamierend sein soll. Wie meinst du "so richtig was draus machen" ?

Die Frage von Jo kann ich nicht einordnen. Mir fehlt dazu ein Bezug. Deswegen bleibt sie für mich eine neutrale Frage, unabhängig davon was Du darin lesen willst. Ist es nicht eher diffamierend, wenn Du nun behauptest, ohne jeglichen Nachweis, die Frage hätte eine negative Bedeutung? Ich zumindest lese diese Absicht aus deinen Worten. Du reihst Dich damit, vermutlich unbewusst, in die Gruppe derer ein, die hier eine öffentliche Hetzkampanie gegen einen einzelnen User fahren.

Ich habe den von dir verlinkten Thread aus 2013 gelesen. Wo war da denn etwas herablassendes, beleidigenden, diffamierendes oder in irgendeiner Weise problematisches? Das ist eine Diskussion um ein recht heisses Thema, nachdem in der DATZ ein Artikel bezüglich des einlaufen lassens von Aquarien erschien, der bis heute die Leute in zwei Lager spaltet. Eine Diskussion, die ich sogar sehr gern lese und deren Hintergrund ich auch nach nunmehr drei Jahren noch nicht zu Ende recherchieren konnte. Über solche Diskussionen freue ich mich und es liegt in der Natur der Sache, dass diese heiss und emotional diskutiert wird. Davon dürfte es von mir aus hier jeden Tag zehn Diskussionen geben...