|
Umfrageergebnis anzeigen: Welche Bilder gefallen Euch am Besten? | |||
Bild 1 | 7 | 19,44% | |
Bild 2 | 5 | 13,89% | |
Bild 3 | 3 | 8,33% | |
Bild 4 | 4 | 11,11% | |
Bild 5 | 1 | 2,78% | |
Bild 6 | 6 | 16,67% | |
Bild 7 | 8 | 22,22% | |
Bild 8 | 1 | 2,78% | |
Bild 9 | 18 | 50,00% | |
Bild 10 | 5 | 13,89% | |
Bild 11 | 5 | 13,89% | |
Bild 12 | 1 | 2,78% | |
Bild 13 | 3 | 8,33% | |
Bild 14 | 1 | 2,78% | |
Bild 15 | 12 | 33,33% | |
Bild 16 | 4 | 11,11% | |
Bild 17 | 2 | 5,56% | |
Bild 18 | 2 | 5,56% | |
Bild 19 | 15 | 41,67% | |
Bild 20 | 7 | 19,44% | |
Bild 21 | 3 | 8,33% | |
Bild 22 | 2 | 5,56% | |
Bild 23 | 1 | 2,78% | |
Bild 24 | 2 | 5,56% | |
Bild 25 | 5 | 13,89% | |
Bild 26 | 1 | 2,78% | |
Bild 27 | 3 | 8,33% | |
Bild 28 | 3 | 8,33% | |
Bild 29 | 12 | 33,33% | |
Bild 30 | 10 | 27,78% | |
Bild 31 | 7 | 19,44% | |
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 36. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
26.06.2017, 17:13 | #41 | ||
Registriert seit: 29.02.2016
Ort: 36041 Fulda
Beiträge: 2.339
Abgegebene Danke: 665
Erhielt: 663 Danke in 495 Beiträgen
|
dafür, dass dir das Thema erstmal entgangen war, engagierst du dich jetzt aber ganz ungemein
Zitat:
Ist doch lediglich deine ganz eigene, persönliche und vollkommen subjektive Ansicht zu dem Thema. Wie du hoffentlich gründlich gelesen hast, sind andere Forianer,sowohl "Einsender ", als auch "Bewerter " , als auch " Nichtbeteiligte " gänzlich anderer Meinung. Mir z.B. ist es NICHT wichtig , ob die Scheiben sauber sind, sich was spiegelt, kurzum, dass Bild fototechnisch ausgefeilt ist. Das Kriterium " aquaristische Begegnungen " hingegen sollte aber nach meinem Anspruch erfüllt sein. Es hat was mit Toleranz und Akzeptanz des Anderen zu tun, ob ich ihn einfach so sein lasse, wie er eben ist - und wenn jemand ein Motiv niedlich oder goldig findet, ist dagegen aus meiner Sicht und unter den genannten Gesichtspunkten nicht das Geringste einzuwenden. In einem Forum ist es genauso wichtig wie im realen Leben über den Tellerrand hinauszuschauen. Da hat Angelika durchaus passend zum Oberthema Schneckinger zitiert : "Es ist ganz allein Eure Sache warum Ihr ein Foto wählt: Weil es besonders witzig ist, besonders anrührend, von exzellenter fotografischer Qualität, weil es das Thema des Wettbewerbs besonders gut trifft... Auf Eure Meinung kommt es an." Jeder kann, darf und wird hier seine eigenen Kriterien anwenden und einbringen - vollkommen egal und unabhängig von dem, was nun ein Tempomat meint und schreibt Zitat:
Und nochmal : Nur für dich scheint bei diesem Wettbewerb alles Mögliche, um nicht zu sagen, fast Alles ein no go zu sein. Natürlich kannst du das schreiben, es ist ja jedem freigestellt - ich frage mich allerdings, inwiefern du davon profitierst, den anderen die Freude und den Spaß zu trüben |
||
26.06.2017, 17:21 | #42 | ||||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Desweiteren sind bei nahezu allen aqaristischen Fotowettbewerben Amateure am Start. Auch das ist also hier keine Besonderheit. Zitat:
Zitat:
Zitat:
und falls Du ansetzen wolltest: Ich bin seinerzeit mal mit dem Bild rausgeflogen. http://www.bilder-upload.eu/show.php...1498493100.jpg Begründung: Teilweise unterbelichtet, Fischabstand zu eng, der hintere hätte deutlicher freigestellt sein können, etwas zu eng beschnitten. (Sie hatten Recht). |
||||
26.06.2017, 17:26 | #43 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 08.10.2012
Ort: 86641 Rain
Beiträge: 5.128
Abgegebene Danke: 301
Erhielt: 1.478 Danke in 638 Beiträgen
|
Hi,
hier geht es aber nicht um die Kränkung, die Dir damals angetan wurde. Sondern um den hier aktuell abgehaltenen Wettbewerb zu den Bedingungen unter denen er ausgeschrieben wurde. Ist nun einmal so ;-) Tschüß, Schneckinger Edit: Dein Bild öffnet sich übrigens bei mir nicht. |
26.06.2017, 17:50 | #44 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Es geht nicht um Kränkung, sondern um klare Bewertungskriterien, damit es überhaupt zu einem Wettbewerb wird. So ist es keiner. ist nun einmal so ;-)
|
26.06.2017, 17:54 | #45 | |
Registriert seit: 29.02.2016
Ort: 36041 Fulda
Beiträge: 2.339
Abgegebene Danke: 665
Erhielt: 663 Danke in 495 Beiträgen
|
Zitat:
weitere "ZIERFISCHFORUM WETTBEWERBE " - das wäre super Dir und mir, und vielen anderen Forianern hat es ja so richtig Spaß gemacht - bzw. tut es noch . Ich möchte mich ganz herzlich für dein Engagement und deinen Einsatz bedanken, auch im Namen aller, die mit so viel Freude dabei waren und sind wie ich |
|
26.06.2017, 18:34 | #46 | ||||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Ein ganz banales Ausschlusskriterium wäre es z.B., wenn einer der Fische ungünstig halb abgeschnitten daherkommt. Auch die Restflosse eines Fisches der gar nicht in das Bild sollte, würde/sollte das Bild in die Tonne befördern. Algen auf der Scheibe und so weiter. Es ist ganz einfach, wirklich. Man muss nur sein Bild mal selber kritisch anschauen. Dann wäre schon viel gewonnen. Ich kann nicht verstehen, was daran so problematisch und spaßmindernd ist. Es macht doch Spaß gute Ergebnisse zu erzielen, sich zu verbessern, etwas anzustreben. Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||
26.06.2017, 19:37 | #47 |
Registriert seit: 08.11.2009
Beiträge: 1.523
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: 80 Danke in 51 Beiträgen
|
Nabend.
Mit diesem kleinen Schriebsel möchte ich auch nur meine Meinung zum Thema Fototechnik, Bildgestaltung und Wettbewerbstauglichkeit ausdruck verleihen. Was ich NICHT möchte, sind irgendwelche "Vorschriften" auslegen, die schon im Vorfeld von Schneckinger & Co. ausgeschrieben wurden. Zur Fototechnik: Ich kann Schneckinger gut verstehen, möglichst viele Teilnehmer bei diesem "Wettbewerb" dabei haben zu wollen. Das macht die ganze Sache homogener, für die Teilnehmer wie auch für die Abstimmer (die evtl. auch nicht teilgenommen haben). Nun ist es leider so, dass nicht jeder den gleichen Stand in Sachen Equipment besitzt. Die Einen mit einer digitalen Spiegelreflex, die Anderen mit einer Kompakten und wieder Andere mit der Kamerafunktion des Smartphones (die ja mittlerweile, wenn richtig angewand ziemlich gute Bilder zustande bringen). Vorteil einer Spiegelreflex, vorrausgesetzt ein entsprechend gutes Objektiv ist vorhanden, ist die Bildqualität, sowie die eigentliche technische Ausstattung der Kamera. Nun ist es aber leider nicht so, dass eine gute (und evtl. teure) Kamera automatisch auch gute Bilder erzeugt. Man kann auch mit dem teuersten Modell schlechte Bilder machen. Ein gutes Ergebnis wird nunmal eben nur dann erzielt, wenn man über die benötigten Kenntnisse verfügt und diese auch einzusetzen weiß. Jeder der eine DSLR benutzt wird wohl dahingehend wissen, dass man die Bilder als RAW erstmal weiter bearbeiten muss, um bestmöglichste Ergebnisse zu erzielen. Fix- und fertige JPEG's aus dem Automatikmodus erzielen nur selten das Optimum der eingesetzten Technik. Was die Bearbeitung der Bilder angeht - also von Kontrast, Helligkeit, Schärferegulierung, Weichzeichnung und sonstige Korrekturen, dass ist wieder ein anderes Thema. Das erfordert Einarbeitung und Übung, um möglichst den besten Ton hinzukriegen, bzw. die beste Bildkomposition (das passende Ausgangsmaterial vorausgesetzt). bei einer Kompakten oder Handykamera habe ich diesen Aufwand i.d.R. nicht bzw. kaum. Die Bilder die aufgenommen worden sind, werden dann auch so genutzt wie sie sind (ich unterstelle jetzt einfach mal ohne bösen Hintergrund das die meisten Anwender dieser Kameras weitesgehend auf abschließende Bildbearbeitung verzichten). Wie man also merkt, steigt mit der "Hochwertigkeit" des Equipments auch irgendwo der Arbeitsaufwand bis ein fertiges Bild zustande gekommen ist (vom Sichten, Aussortieren etc. fange ich jetzt erst mal gar nicht an). Das es dann gewisse Aufschreie gibt, auch die technische Qualität eines Bildes mit in seine Bewertung einfließen zu lassen (vorausgesetzt Der- oder Diejenige kann den unterschied auch sehen[!!]), finde ich vollkommen legitim. Wozu sollte man sich sonst auch die Mühe machen, Stunden wertvoller zeit mit etwas zu verbringen, was vergebliche Liebesmühe ist? Das ein Motto eines "Wettbewerbs" erfüllt sein muss/sollte, ist ein grundsätzliches Ziel, was es weitesgehend bzw. voll, je nach Auslegung zu erfüllen gilt. Im jetzigen aktuellen Fall, ist es ja leider ein wenig zwiespältig. Es gibt ein klar vorgeschriebenes Ziel mit dem Motto "Aquaristische Begegnungen", dieses Motto wurde aber im Grunde genommen ausgehebelt bzw. stark gelockert (keine Kritik an dich, Schneckinger. Meine Ansicht steht ja direkt im ersten Satz der nicht fett geschrieben ist ). Da jetzt hin und her zu palabern bringt eh nix- der Wettbewerb unterliegt nunmehr der eigenen Definition des Themas durch die Teilnehmer. Bedeutet also für mich in diesem Fall- das dass Thema erledigt ist. Es wird abgestimmt bis die Uhr zu Ende getickt hat und fertig. Wenns um weitere Wettbewerbe in dieser Form geht, nur ein Vorschlag zur Güte: Der Übersichtlichkeit & Fairness halber, würde ich einen neuenWettbewerb in folgende Themen einteilen (die auch so eröffnet werden): 1. Ankündigungsthread mit Kommentarfunktion 2. Abstimmungthread ohne Kommentarfunktion 3. Diskussionsthread zur laufenden Abstimmung Warum das Ganze? Im 1. Thread wird das Thema, die Regeln und evtl. Sachpreise sowie Begutachtungshinweise der Bilder vorgestellt. Mitglieder können evtl. Fehlende Sachen ergänzen und noch dazu Ihre Meinung kund tun. Der 2. Abstimmungsthread bleibt durch einen Verzicht der Kommentarfunktion einfach "sauber", es sind keine seitenlangen Kommentare nachzuholen und man kann sich aufs Wesentliche konzentrieren. Der 3. und damit letzte Thread soll eben ermöglichen, über den laufenden Wettbewerb bzw. die Abstimmung zu reden, sinnieren, diskutieren etc. So räumt man auch evtl. neuen Mitgliedern die Möglichkeit ein, völlig unbeeinflusst an eine Abstimmung ran zu gehen, oder ggf. auch "alten Hasen" hier. Das was einem hier im Eigentlichen sauer aufstößt ist leider die Tatsache, dass man nicht seine Meinung äußern kann, ohne das dies auf eine Reaktion alá "der hat mich blöd angemacht" oder "das muss ich jetzt unbedingt klarstellen" trifft, zumindest rein subjektiv empfunden. Ich kann nicht auf der einen Seite schreien, dass hier alles und jeder mit größtmöglicher Empathie, Verständnis und Nächstenliebe behandelt wird und dann bei einer anderen Meinungsäußerung einen ganzen Post in seine Einzelteile zerlegen. Sicherlich soll/kann/darf/muss/will wirklich jeder seiner Meinung freien Lauf lassen, wie schon (gefühlt zum 1000. mal) erwähnt, aber man muss das was man liest evtl. auch einfach mal auf sich selber sacken lassen und kann dann auch vielleicht auf eine Antwort und eine Diskussion zum was weiß ich wievielten Male zum selben Thema bleiben lassen. Dieses ewig lange hin und her, gerade in einem Thread wie diesen macht die ganze Sache auch irgendwann müßig, bzw. viel zu aufwändig nachzuvollziehen. Und zu guter letzt nochmal der selbe Hinweis wie oben - Es ist und bleibt meine Meinung. Es ist mehr als Apell zu verstehen als Kritik. Es wurde niemand persönlich angegriffen oder kritisiert. Meine Meinung bedarf keiner weiteren Kommentare - wenn ich jemanden zum überlegen bringen konnte ist schon alles ok und wenn nicht, ist es auch ok. Vielen Dank. |
26.06.2017, 20:08 | #48 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Klar, mit einem Handy kann man nicht an der Tiefenschärfe drehen, auch der Blitz kommt frontal, da sind halt Nachteile vorhanden. Nur sollte das alles bei der Bewertung keine Rolle spielen. Es zählt nur das Bild, völlig unabhängig davon wie bzw. mit was es entstanden ist. Dann geht man eine Checkliste ab und setzt grob Punkte: [ ] Thema erfasst und umgesetzt [ ] Scheiben sauber [ ] Ausschnitt / Beschnitt vernünftig gewählt [ ] Bild scharf, sauber ausgeleuchtet [ ] Farben authentisch [ ] massive Bildbearbeitung erkennbar [ ] Hintergrund harmonisch passend. wir hatten noch so einen soften Punkt. [ ] Ist das Bild eine Werbung für Aquaristik Jeder vergab danach so seine Punkte und tatsächlich kristallisierte sich am Ende das beste Bild dabei heraus. Was keine Rolle spielt ist das Equipment und die Mühe. Es zählt nur das Ergebnis, so wie es sein sollte. Es darf nicht sein, dass jemand mit besseren Equipment schlechter gestellt wird. Auch wenn jemand der ein offensichtlich sehr gutes Bild einstellt herabgestuft wird, nur weil man anderen nicht weh tun möchte, kann nichts sein. |
|
26.06.2017, 20:52 | #49 |
Registriert seit: 08.11.2009
Beiträge: 1.523
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: 80 Danke in 51 Beiträgen
|
Hey.
Vollkommen richtig, habe ich total außer Acht gelassen, danke Tempo Was mir gerade einfällt, womit ich auch viel Arbeit hatte.. [ ] Schwebeteilchen stark ausgeprägt? LG Christian |
26.06.2017, 21:17 | #50 |
Gast
Beiträge: n/a
|
ja, ist auch so ein Punkt. Kratzer in der Scheibe werden auch gerne übersehen. Die heutige Bildbearbeitung ermöglicht es diese einfach zu entfernen. Sowas wird inzwischen nicht mehr geahndet, sondern eher erwartet. Sorgfalt halt.
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Aquaristische Antiquitäten | Hans T | Forum-Tagebücher und Sammlungen | 32 | 22.04.2018 16:21 |
Aquaristische neuanfänge | alineisy | Besatzfragen | 2 | 17.12.2014 13:42 |
Fotowettbewerb ,,Das schönste Aquaristische Bild" | aquastar | Mitglieder Forum | 29 | 08.06.2014 21:09 |
Aquaristische Urlaubsgrüße | longimanus | Archiv 2010 | 5 | 10.02.2010 05:29 |
Mystik Wald - Forum, Fotogalerie, Gedichte, Geschichten,... | Thorsten1987de | Archiv 2003 | 0 | 20.10.2003 20:45 |